Test Sony Xperia 5 III im Test: Das perfekte Smartphone in einer winzigen Nische
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zum Test: Sony Xperia 5 III im Test: Das perfekte Smartphone in einer winzigen Nische
llelectronics
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 62
Das würde ich jetzt nicht sagen. Es spielt in der Flagschiff Liga mit, auch wenn es nicht das Beste dort ist. Ich hab es selbst mal in einem Blind Test getestet und die Community entscheiden lassen. Alle sehen das Sony im Flagschiff Territorium. Ein völliges Versagen würde ich das also nicht nennen. ( Video davon hier, falls du selber ohne Spoiler mal schauen möchtest und entscheiden möchtest:Brink_01 schrieb:
Es kommt eher darauf an wieviel HDR willst du damit es noch natürlich aussieht. Wie stark sollen die Farben sein, ohne zu übertreiben. Wieviel soll nachgeschärft werden ohne dass es gekünstelt wirkt.
Wo Sony definitiv punktet ist Autofokusgeschwindigkeit und Fotos von sich schnell bewegenden Objekten oder Personen. Da stellt es ratzfatz alles scharf und man kriegt gute Bilder. Bei Huawei, Samsung, Xiaomi und co ist das alles viel viel langsamer und es kommen meist unscharfe Fotos raus. Huawei und andere haben dafür einen extra neuen Modus, aber den muss man selber manuell einschalten und das würde ich nicht als Point & Shoot bezeichnen wollen.
Ergänzung ()
Welches Dateisystem hat man da genommen, oder nutzt das Tool was Dateisystemunabhängiges für den Test?nlr schrieb:
P.S.: Meine Testergebnisse beim 1 III sehen beim sequentiellen Schreiben besser aus, dort sind es rund 21M/s und beim seq. Lesen sind es 42 MB/s. Kommt natürlich immer auf die Karte an
Zuletzt bearbeitet:
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.406
Das Ding gibts aktuell zu meinem Rahmenvertrag bei VF ziemlich günstig dazu wäre tatsächlich mehr oder weniger genau das was ich an einem Handy haben wollen würde. Fragt sich nur wie es da mit dem Support aussieht.
B
Brink_01
Gast
@llelectronics
Man sollte das Xperia eher mit einem Pixel, iPhone oder vielleicht auch Galaxy vergleichen.
Hatte das Xperia 5 II und trotz Tests, war ich im Alltag eher enttäuscht.
Im Vergleich zum Pixel, hat die Automatik keine Stabilisierung weshalb deutlich öfter unscharfe/verwackelte Bilder entstehen und die Lichtverhältnisse wurden manchmal falsch eingeschätzt.
Habe daher einen Großteil der Fotos wieder gelöscht.
Also nicht falsch verstehen, im manuellen Modus mit Stativ bekommt man sehr beeindruckende Bilder hin aber in der Regel nutzt man halt Point & Shoot.
Zumindest sieht es so aus als wäre die Frontkamera im Xperia 1 III besser.
Werde aber wohl noch warten, bis die Automatik dem Preis gerecht wird.
Man sollte das Xperia eher mit einem Pixel, iPhone oder vielleicht auch Galaxy vergleichen.
Hatte das Xperia 5 II und trotz Tests, war ich im Alltag eher enttäuscht.
Im Vergleich zum Pixel, hat die Automatik keine Stabilisierung weshalb deutlich öfter unscharfe/verwackelte Bilder entstehen und die Lichtverhältnisse wurden manchmal falsch eingeschätzt.
Habe daher einen Großteil der Fotos wieder gelöscht.
Also nicht falsch verstehen, im manuellen Modus mit Stativ bekommt man sehr beeindruckende Bilder hin aber in der Regel nutzt man halt Point & Shoot.
Zumindest sieht es so aus als wäre die Frontkamera im Xperia 1 III besser.
Werde aber wohl noch warten, bis die Automatik dem Preis gerecht wird.
Habt Ihr zufällig das Display auch mal auf niedriger Helligkeit getestet? Mich würde es interessieren ob es da auch diese Grünstich Probleme wie beim 10 III gibt. Links: Max Helligkeit, rechts min:
UPDATE: Sony hat das Problem mit der neuesten Firmware behoben.
UPDATE: Sony hat das Problem mit der neuesten Firmware behoben.
Zuletzt bearbeitet:
llelectronics
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 62
Leider hab ich kein Pixel, iPhone oder Galaxy hier, sonst hätte ich das auch gemacht.Brink_01 schrieb:
Das Xperia 5 II habe ich auch getestet. Das kommt ja noch mit der Sony Camera App und der Photo Pro App. Wenn du die Photo Pro App vom Xperia 1 III auf dem Xperia 5 II nutzt kriegst du deutlich bessere Fotos im Basic oder Automatikmodus hin.
Ich habe damals, weil ich das durchaus auch gemerkt hatte immer den S Modus von Photo Pro genutzt und bin dann nicht unter 1/100 gegangen bei den Schnappschüssen die ich gemacht habe. Das hat den Blur dann verhindert.
Mit der Xperia 1 III Photo Pro app brauche ich das nicht mehr machen, außer ich weiß das in bestimmten Situationen die Automatik da versagen würde.
Point & Shoot funktioniert beim Xperia 1/5 II genauso wie beim 1/5 III mit der neuen Photo Pro App ohne große Schwierigkeiten, wie mein Test zeigen sollte, da ich da nichts mit Stativ aufgenommen habe, außer die Einleitung und das Endstück.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Vollzitat entfernt.)
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
Sony denkt sich wohl, dass bei 128GB internem Speicher keiner auf die Idee kommt, adaptierbaren in Form einer schnellen SD-Karte hinzuzufügen. Und wenn doch, gibt es schlechte Bewertungen für die SD-Karte, weil die in dem "Highend-Smartphone" unter aller Kanone bleibt. 
Anstatt den Leuten so eine grottenlangsamen Speicheranbindung zuzumuten, sollten sie den SD-Kartenslot besser ganz weglassen.
Das ist dann wenigstens ehrlich und man weiß, woran man ist.
Anstatt den Leuten so eine grottenlangsamen Speicheranbindung zuzumuten, sollten sie den SD-Kartenslot besser ganz weglassen.
Das ist dann wenigstens ehrlich und man weiß, woran man ist.
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.339
Als zufriedener 10III Benutzer ist es eigentlich immer das selbe. Ich akzeptiere die aus meiner Sicht leichten schwächen der Geräte um die dealbraker der Konkurrenz zu vermeiden.
Und die sind:
keine Speichererweiterung
Kurven im Display
Löcher oder notches
Kein Klinkenanschluss
Zu breiter Bildschirm für angenehme Bedienung und Transport
All das bietet Sony mit ihren 1,5 und 10er Geräten da kanm mir der Rest gestohlen bleiben
Und die sind:
keine Speichererweiterung
Kurven im Display
Löcher oder notches
Kein Klinkenanschluss
Zu breiter Bildschirm für angenehme Bedienung und Transport
All das bietet Sony mit ihren 1,5 und 10er Geräten da kanm mir der Rest gestohlen bleiben
Vindoriel
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 7.665
Kopiert Ihr ständig Daten hin und her oder nutzt die SD-Karte (im Gerät) als USB-Stickersatz? Die Karte ist doch nur Datenspeicher, die Apps werden doch vom schnellem Telefonspeicher geladen. Und wer höhere Transferraten braucht, kann auch einen Teil von den üppigen 128 GB nutzen.
Aber hauptsache mal wieder ohne Verstand gegen Sony gebasht, andere Hersteller sparen den SD-Slot einfach ein (16 MB/s Schreiben ist besser als 0 Byte/s)...
Edit:
Aber hauptsache mal wieder ohne Verstand gegen Sony gebasht, andere Hersteller sparen den SD-Slot einfach ein (16 MB/s Schreiben ist besser als 0 Byte/s)...
Edit:
Sollte verschwinden, wenn man den Creator-Modus aktiviert (sollte man eh machen wegen besserer Farbtreue). Steht irgendwo in diesem Thread.michi.o schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.339
Ich habe selbst eine 512 GB SD als Erweiterung für die 128GB im 10III und die Ladezeit ist trotz Tausender bilder nicht problematisch wenn sie einmal gespeichert sind. So große Einzeldateien sind selten, Videos werden auch auf der SD Karte flüssig angespielt.. mehr muss es eigentlich nicht sein. Da würde ich jetzt kein fass aufmachen auch wenn es generell schneller ginge was kein schaden machen würde 
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
An sich korrekt, wenn man die SD-Karte nur gelegentlich nutzt. Aber bei adaptierbaren Speicher ist es wichtig, dass die SD-Karte nicht wesentlich langsamer als der interne Speicher ist, weil man bei ausgelagerte Apps sonst Performanceeinbußen hat. Bei 128GB internem Speicher ist es zwar unwahrscheinlich, dass man adaptierbaren Speicher nutzt, aber da es die Möglichkeit gibt, sollte Sony den SD-Kartenslot nicht als Alibi verbauen und ihn ansonsten noch langsamer anbinden als beim Experia M von 2013. Da wird mit 26MB/s auf die SD-Karte geschrieben.Vindoriel schrieb:
Und beim Sichern der Partitionen über die TWRP auf SD-Karte noch mit 18MB/s im Durchschnitt.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.086
Na ja, was verlangst du um läppische 999 Euro? 😂 🤪Flaimbot schrieb:
nerd.
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 444
Ich hab auch noch eine Kritik ausgegraben zur Kamera, die mir gestern so in den Sinn kam.
Sony baut ja neben Samsung den überwiegenden Teil der ganzen pornösen Fotosensoren, die alle übrigen Marktteilnehmer nutzen. Setzt diese selbst aber nicht ein. Also 50MP am Tag und 12MP in der Nacht über das Pixelbinning. Ebenso kann die Standard-Kamera-App beim 1M1 keine RAWs aufzeichnen (habe es zumindest nicht gefunden), wohingegen LRmobil hier Abhilfe schafft.
Meine steile Vermutung ist jetzt, die können einfach keine Software entwickeln. Darüber hinaus sind sie scheinbar auch geizig hinsichtlich der Funktionen. Als Bsp. sei hier mal die Kampaktserie RX vs. HX genannt. Letztere bekommt kein RAW, während ein "ähnlicher" Typ Kamera bei Panasonic, die TZ, RAW kann.
In Summe kann das nur beuten, dass Sony all die Kamerafeatures nicht anbietet, weil es kein typisches Feld der Alpha-Softwareentwicklung darstellt. Denn die Abteilung arbeitet (oder soll) mit der der Smartphones zusammen. Und was es bei der Alpha == Photo Pro nicht gibt, sieht man auch nicht auf dem Smartphone. Z.B. könnten die ja eine Option auf SuperResolution in die Smartphones einbauen mit Pixelshift, um PixelBinning quasi "andersrum" anzubieten, aber auch hier: Fehlanzeige.
Also entweder sind die zu eitel oder zu unfähig bei Sony.
Sony baut ja neben Samsung den überwiegenden Teil der ganzen pornösen Fotosensoren, die alle übrigen Marktteilnehmer nutzen. Setzt diese selbst aber nicht ein. Also 50MP am Tag und 12MP in der Nacht über das Pixelbinning. Ebenso kann die Standard-Kamera-App beim 1M1 keine RAWs aufzeichnen (habe es zumindest nicht gefunden), wohingegen LRmobil hier Abhilfe schafft.
Meine steile Vermutung ist jetzt, die können einfach keine Software entwickeln. Darüber hinaus sind sie scheinbar auch geizig hinsichtlich der Funktionen. Als Bsp. sei hier mal die Kampaktserie RX vs. HX genannt. Letztere bekommt kein RAW, während ein "ähnlicher" Typ Kamera bei Panasonic, die TZ, RAW kann.
In Summe kann das nur beuten, dass Sony all die Kamerafeatures nicht anbietet, weil es kein typisches Feld der Alpha-Softwareentwicklung darstellt. Denn die Abteilung arbeitet (oder soll) mit der der Smartphones zusammen. Und was es bei der Alpha == Photo Pro nicht gibt, sieht man auch nicht auf dem Smartphone. Z.B. könnten die ja eine Option auf SuperResolution in die Smartphones einbauen mit Pixelshift, um PixelBinning quasi "andersrum" anzubieten, aber auch hier: Fehlanzeige.
Also entweder sind die zu eitel oder zu unfähig bei Sony.
Vindoriel
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 7.665
Pixelbinning ist Blödsinn, denn ein größerer Sensor (hier der Pixel) kann 4x mehr Photonen aufnehmen, was besseren Rauschabstand und Dynamik zu Folge hat.nerd. schrieb:
Davon mal abgesehen können die Minilinsen keine 50 MP optisch auflösen (da würde das Objektiv schon mehr als das Handy kosten und das Objektiv würde mit dem Smartphone dran am Hals hängen).
Den MP Wahn versteh ich eh nicht so ganz.
Die iPhones sind lustigerweise alle noch bei 12 MP was natürlich vollends langt und machen gute Bilder. Klar, andere machen dann Pixel Binning und sind nachher vielleicht auch bei 12MP… aber ob das besser ist?
Beim iPhone werden kontinuierlich Bilder in verschiedenen Belichtungen geschossen wenn die Kamera App offen ist, drückt man den Auslöser ist das fertige HDR Bild mit allen Optimierungen bereits im Kasten, man hat 0s Auslöseverzögerung. Ich vermute mal so machen es auch einige/alle Android Geräte?
Wenn man so was aber halt mit z.B. 50MP (event. Im Pixel Binning Mode) dauerhaft laufen lässt ist das natürlich nochmal deutlich mehr Last da ja viel mehr Bildpunkte berechnet werden müssen.
Ohne Pixel Binning möchte ich ehrlich gesagt gar nicht so große Bilder mit so viel MP. 1. werden die Dateigrößen nur unnötig groß und 2. ist das auf Pixelebene dann eher Brei und bringt eh nicht so viel.
Bin mal gespannt wann sich Apple dazu genötigt fühlt auf mehr MP zu wechseln, ich hoffe es dauert noch lang!
Die iPhones sind lustigerweise alle noch bei 12 MP was natürlich vollends langt und machen gute Bilder. Klar, andere machen dann Pixel Binning und sind nachher vielleicht auch bei 12MP… aber ob das besser ist?
Beim iPhone werden kontinuierlich Bilder in verschiedenen Belichtungen geschossen wenn die Kamera App offen ist, drückt man den Auslöser ist das fertige HDR Bild mit allen Optimierungen bereits im Kasten, man hat 0s Auslöseverzögerung. Ich vermute mal so machen es auch einige/alle Android Geräte?
Wenn man so was aber halt mit z.B. 50MP (event. Im Pixel Binning Mode) dauerhaft laufen lässt ist das natürlich nochmal deutlich mehr Last da ja viel mehr Bildpunkte berechnet werden müssen.
Ohne Pixel Binning möchte ich ehrlich gesagt gar nicht so große Bilder mit so viel MP. 1. werden die Dateigrößen nur unnötig groß und 2. ist das auf Pixelebene dann eher Brei und bringt eh nicht so viel.
Bin mal gespannt wann sich Apple dazu genötigt fühlt auf mehr MP zu wechseln, ich hoffe es dauert noch lang!
