News Soziales Netzwerk: Antworten auf Trump überlasten Twitter

[giessl]

Find es schon komisch, dass ein Einreiseverbot auf einmal so problematisch ist obwohl Obama zu seiner Amtszeit 19 mal (Rekord bisher) von diesen Einreiseverboten gebraucht gemacht hat.

Liest du eigentlich was du da postest? Oder hast du nur strg+f "Obama" bemüht und dann festgestellt, dass der Name 19 mal auftaucht?

Die Aussetzung der Visavergabe in den 19 von dir zitierten Fällen erfolgt ausschließlich unter bestimmten Voraussetzungen und nicht lediglich auf Grund der Nationalität - wie das bei Trumps Dekret der Fall war.

Beispiel (siehe S. 8):

Suspending the entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of
aliens who are determined to have engaged in certain transactions involving North
Korea (e.g., selling or purchasing metal, graphite, coal, or software directly or
indirectly to or from North Korea, or to persons acting for or on behalf of the
North Korean government or the Workers’ Party of Korea)

Die Leute regen sich in einem Fall auf und im anderen nicht, weil es zwei verschiedene Dinge sind.

 

[UltraWurst]

Die Leute lassen sich ihre Meinung von den Medien vorgeben.
Da wird nicht nachgedacht, nicht recherchiert und nicht verglichen. Ist halt auch viel einfacher so.

Trump ist der böse und Obama war der gute.
Wenn Trump einen Furz lässt, zerreißen sich die Medien ihr Maul darüber.
Wenn Obama irgendwelche Luftangriffe abnickt, bei denen am Ende hunderte Zivilisten drauf gehen, dann war das halt ein ganz bedauerliches Versehen. Aber ich bin mir sicher, er hat versucht, das Richtige zu tun.

Und dann ständig diese Hysterie.
"Muslim Ban" ... hat's nie gegeben. Die Religion spielt beim Einreiseverbot überhaupt keine Rolle.
Und selbst wenn man dieses pauschale Verbot für völlig bescheuert hält ... ist es wirklich so ein riesen großes Drama?
Nein, eigentlich nicht. Eigentlich ist das sogar ziemlich irrelevant. Es ist etwas, das 99,99% der Leute überhaupt nicht betrifft.
Schon gar nicht die, die jetzt wieder das Ende der Demokratie oder irgendeinen ähnlich zusammenhangslosen Schwachsinn ausrufen.

Trump ist ein Prolet. Er bemüht sich nicht darum, intelligent auszusehen. Und er bemüht sich nicht darum, seine Entscheidungen gut zu verkaufen.
Das ist der Punkt, in dem er sich von anderen Staatsoberhäuptern unterscheidet.

 

[giessl]

"Muslim Ban" ... hat's nie gegeben. Die Religion spielt beim Einreiseverbot überhaupt keine Rolle.

Hm, also Giuliani sagt, er sei damit beauftragt worden, eine Kommission zu bilden, die eine legale Version des Muslim Ban entwirft. Giuliani kommt dann mit der Idee um's Eck, das ganze nicht auf die Religion zu beziehen, sondern auf Staaten, von denen eine Gefahr ausgeht.

In der Executive Order steht dann:

[...] the Secretaries of State and Homeland Security may jointly determine to admit individuals to the United States as refugees on a case-by-case basis, in their discretion, but only so long as they determine that the admission of such individuals as refugees is in the national interest -- including when the person is a religious minority in his country of nationality facing religious persecution, when admitting the person would enable the United States to conform its conduct to a preexisting international agreement, or when the person is already in transit and denying admission would cause undue hardship -- and it would not pose a risk to the security or welfare of the United States.

Ich fasse zusammen: Einer der Macher der Order gibt an, sie sei die Umsetzung des Muslim Ban. In der Order gibt's 'ne Ausnahme, die religiösen Minderheiten aus den Ländern (= nicht-Moslems) die Einreise nach Prüfung ermöglicht, weswegen de facto nur noch Moslems aus diesen Ländern davon betroffen sind.

Conclusio: Es ist kein Muslim Ban, weil es ist ja nur als solcher gedacht und betrifft ja nur Moslems.

 

[Corros1on]

Hier geht es weniger über Trump und seine Politik, sondern eigentlich darum das Twitter nicht mit Ansturm zurecht kommt, wenn Herr Trump was getwittert hatte.
Das Problem liegt bei Twitter

 

[Winterkorn]

Irgendwann hat er die Schnauze voll und schickt die Atomraketen los.

 

[Scotty4BMAN]

Ich fasse zusammen: Einer der Macher der Order gibt an, sie sei die Umsetzung des Muslim Ban.

Die Interpretation mag durchaus richtig sein, aber das hat er so nicht gesagt. Viele hauptsächlich muslimische Staaten sind davon doch überhaupt nicht betroffen. Ich fasse neu zusammen: Einer der Macher der Order gibt an, sie sei die Weiterentwicklung eines Muslim Ban genannten Konzepts in der auf die Zuordnung einer Religionszugehörigkeit verzichtet wird.

Das Trump Twitter überlastet hat für mich 2 Seiten. Einerseits ist es ein gutes Zeichen, dass sich Menschen mit Trump und seiner Politik befassen und ihre Meinung frei äußern. Andererseits teile ich die hier geäußerte Meinung, dass vermutlich viel geschrieben aber kaum gelesen wird. Ein Großteil wird sich wohl nur mit seiner Frisur beschäftigen. Es spricht eigentlich nichts gegen eine gewisse Kompression der Kommentare so lange der Verlust keine wesentliche Veränderung/Verschiebung der öffentlich geäußerten Meinung zur Folge hat.

 

[DocRockem]

Egal ob man Trump mag oder nicht. Jemanden mundtot machen zu wollen und das noch als moralisch richtig zu propagandieren, weil jemand nicht der eigenen Meinung entspricht ist völlig inakzeptabel, aber mittlerweile für viele offensichtlich legitim. Der Opponent entspricht offensichtlich nicht dem eigenen Weltbild. Es ist Trumps Recht seinen privaten Twitter Acc als Sprachrohr zu nutzen. Denn wer definiert denn Hass und unterscheidet es von einer legitimen Meinung? Genauso könnte man verlangen, dass viele linke, wie auch Sternchen Madonna keine Meinung mehr kundtun zu dürfen, ihre Aussagen könnte man ja auch als Hate-Speech usw. klassifizieren, wenn man das denn wollte.
Demokratisch ist die Freie Meinung und genesen wird die Demokratie am Dialog, den politischen "Gegner" zu unterdrücken ist aber absolut Demokratie verachtend!

Interessant daran, dass er twittert ist ja der Fakt an sich.
Trump wird sicherlich den Medien, wie die meisten hier, nicht trauen. Und das er den direkten Weg wählt ist eine neue Stufe die dies offensichtlich werden lässt.

Ergänzung (14. Februar 2017)

Die Leute lassen sich ihre Meinung von den Medien vorgeben.
Da wird nicht nachgedacht, nicht recherchiert und nicht verglichen. Ist halt auch viel einfacher so.

Trump ist der böse und Obama war der gute.
Wenn Trump einen Furz lässt, zerreißen sich die Medien ihr Maul darüber.
Wenn Obama irgendwelche Luftangriffe abnickt, bei denen am Ende hunderte Zivilisten drauf gehen, dann war das halt ein ganz bedauerliches Versehen. Aber ich bin mir sicher, er hat versucht, das Richtige zu tun.

Und dann ständig diese Hysterie.
"Muslim Ban" ... hat's nie gegeben. Die Religion spielt beim Einreiseverbot überhaupt keine Rolle.
Und selbst wenn man dieses pauschale Verbot für völlig bescheuert hält ... ist es wirklich so ein riesen großes Drama?
Nein, eigentlich nicht. Eigentlich ist das sogar ziemlich irrelevant. Es ist etwas, das 99,99% der Leute überhaupt nicht betrifft.
Schon gar nicht die, die jetzt wieder das Ende der Demokratie oder irgendeinen ähnlich zusammenhangslosen Schwachsinn ausrufen.

Trump ist ein Prolet. Er bemüht sich nicht darum, intelligent auszusehen. Und er bemüht sich nicht darum, seine Entscheidungen gut zu verkaufen.
Das ist der Punkt, in dem er sich von anderen Staatsoberhäuptern unterscheidet.

Brzinski hat mal das wesentliche in einem seiner Bücher, ich glaube es war "Chessboard", gesagt. Diejenigen, die das Sagen haben, bleiben immer die gleichen. Und wer dort vorne als Vertreter dieser Sache, man könnte auch sagen Verkäufer, hingestellt wird, ist egal. Wenn er den Menschen nicht mehr gefällt kommt der nächste.
Bei Obama war es sehr deutlich. Change, und Yes we can, und was er alles rausposaunt hat. Dann musste er die ersten Jahre seine Reden komplett von den beiden Telepromptern links und rechts ablesen, damit er überhaupt etwas auf die Reihe bekommen hat. Seine ganzen Versprechungen mit NSA, Guantanamo usw. verpufften alle und die Kriege die er in Nordafrika und dem nahen Osten losgetreten hat, die
Unruhen die er in der Ukraine angezettelt hat- alles einem Friedensnobelpreisträger sehr würdig.
Will sagen: es ist ein vollständig umfassendes System, in dem alles ineinander greift. Auch so ein Fiedensnobelpreis wird nicht frei entschieden. Und die Systemproaganda, die wesentlich in Hollywood und in den wenigen großen Medienkonzernen erledigt wird, gehört genauso dazu. Es ist ein allumfassendes manipulaitives Machtkonstrukt, in dem nur diejenigen hochkommen die korrupt und skrupellos genug sind, diejenigen die sie gewählt haben für die Vorteile der vorgenannten zu verraten.
Mit Trump hat es einen Richtungswechsel gegeben, den man derzeit noch gar nicht richtig einschätzen kann. Mit Trump sind wir genauso weit entfernt von einem Atomkrieg wie unter Obama auch. Das ist doch alles Angst-PR um die Leute gefügig zu machen.
Die Frage, die sich in der nächsten Zeit stellen wird ist, ob er wirklich Ernst macht. Da er sehr vermögend ist, wie Putin auch, muss ihn niemand mit Geld bei der Stange halten wie die Habenichtse und Berufspolitiker Obama oder Schulz.
Pizza8ate hat gezeigt, dass wesentliche Machtzirkel rituellen Missbrauch an Minderjährigen betreiben, was ja auch eine energetische Bedeutung besitzt. Obama, Clinton, ... usw. sind da näher dran, als uns die Medien berichten dürfen. In Kalifornien gab es letzte Woche Verhaftungen eines dieser Zirkel. Ich werte das mal als gutes Zeichen, auch oder vermutlich gerade deswegen, weil niemand darüber berichten mag/darf ;-)

 

[Corros1on]

Es ist mehr als offensichtlich, dass die Politik und Medien der neue Präsident Trump nicht in den Kram passt. Sieht man ja wie nach allem was Herr Trump sagt oder twittert, lässt die Reaktion der Medien und Politik nicht lang auf sich warten und es wird gebasht was das Zeug hält!
Es ist doch eigentlich wünschenswert, dass sich die Menschen für Politik interessieren und ein Trump bringt meiner Meinung nach wieder etwas Leben in die angestaubte Politik.
Lasst den Trump doch mal machen.
Twitter, Facebook und Co sind aus der heutigen Politik nicht mehr wegzudenken, vor allen im Wahlkampf nicht! Man kann eigentlich von einem zukünftigen Staatsoberhaupt verlangen, dass er die Möglichkeiten, wie man die Bürger erreichen kann auskennt und auch nutzt!
Trump und Obama haben es sich in ihren Wahlkämpfen zu Nutze gemacht und Trump scheint es auch in seiner Amtszeit weiterzuführen.
Zumal ich nicht wirklich glaube, dass Trump die Tweets schreibt, er lässt wahrscheinlich schreiben.
Außerdem kann sich doch Twitter freuen, dass wieder was los ist auf ihrer Plattform, nur sollten sie die Probleme mit den Überlastungen in den Griff kriegen!

 

[Biedermeyer]

...Solange nicht gegen Gesetz verstoßen wird, kann man sich äußern wie man will...

Andere koennten andere Meinungen haben...

 

[kokiman]

Liest du eigentlich was du da postest? Oder hast du nur strg+f "Obama" bemüht und dann festgestellt, dass der Name 19 mal auftaucht?

Die Aussetzung der Visavergabe in den 19 von dir zitierten Fällen erfolgt ausschließlich unter bestimmten Voraussetzungen und nicht lediglich auf Grund der Nationalität - wie das bei Trumps Dekret der Fall war.

Beispiel (siehe S. 8):



Die Leute regen sich in einem Fall auf und im anderen nicht, weil es zwei verschiedene Dinge sind.

Ja sollte jedem klar sein, dass dort nicht drin steht "Ja wir setzen das aus weils ein Musel ist" natürlich braucht es "Vorwände", wobei es ja wirklich legitime Gründe sind, sowohl in Obama's Fall als auch in Trump's Fall.