Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSpiel-Physik: Microsoft übernimmt Havok von Intel
Am Freitag gab Microsoft bekannt, Havok, die irische Firma hinter der gleichnamigen Physik-Software, übernommen zu haben. Seit dem September 2007 gehörte Havok nach einer Übernahme zu Intel. Zahlreiche Spiele setzen die Software für Physik-Effekte ein.
Es geht zwar alles schön kaputt, aber realistisch sieht es nicht aus. Alles wirkt viel zu leicht (Gewicht) und diese Wand, wo das Auto schräg dagegen gefahren ist, wäre niemals so gesplittert.
Da habe ich ehrlich gesagt schon bessere Dinge gesehen.
Clever gemacht von MS. Damit hat DX12 mal wieder nen gewaltigen Vorteil gegenüber Vulkan erlangt.
Wer die nutzen will kann Vulkan als API in seinem Spiel vergessen, denn die wird in Havok sicherlich nicht unterstützt werden. Da heißt es nur noch DX12 oder andere Physics-Engine wählen.
Microsoft erklärt, die von Havok bereitgestellten Entwickler-Tools auch weiterhin „Partnern“ zur Verfügung zu stellen – die Zusammenarbeit mit Entwicklerstudios soll fortgesetzt werden. „Wir glauben, dass Havok eine fantastische Ergänzung zu Microsofts bisherigen Tools und Plattform-Komponenten für Entwickler ist, inklusive DirectX 12, Visual Studio und Microsoft Azure“, heißt es im Microsoft-Blog
Ergo die Havok Engine zu einem eigenen Closed Source Projekt machen damit man ein Pro-Argument für Microsoft Windows 10 besitzt?! Es nimmt schon merkwürdige Züge an nebst der Abwrack-Prämie
Ein Physik Standard ist unnötig, hauptsache es wird in Zukunft mit einer Physik-Engine entwickelt, die keinen CPU/GPU Hersteller bevorteiligt und somit die Physik in Spielen gameplaytechnisch voranbringen kann...
Sehr interessant. Eine Physik Engine hat bis jetzt in DirectX immer noch gefehlt. Bin wirklich gespannt was sie daraus machen und auch wie nVidia langfristig darauf reagieren wird.
Aber ich habe auch nie so richtig verstanden, was Intel eigentlich damit wollte. Hatte das nicht mal etwas mit Larrabee zu tun?
Das dürfte AMD eventuell freuen und nVidia (PhysX) eventuell ärgern, aber noch ist nicht klar, ob damit ein weiteres Stück an Proprietät verschwinden wird, für Windows/DX12 User wäre es jedenfalls zu wünschen (und MacOS und Linux User dürfen dann irgendwann auf Metal und Vulkan hoffen). Dahinter jetzt einen Trend von MS pro AMD zu vermuten, weil MS AMD Chips in der XBox nutzt und nachdem DX12 auch AMD zu begünstigen scheint, hielte ich aber für ziemlich gewagt.
Insgesamt scheint es eine gute Ergänzung für MS (lässt auf mehr Aktivitäten/Unterstüzung durch MS im Spielemarkt hoffen) und für Intel war Havok vielleicht größtenteils nur irgendein Investment mit begrenztem Eigennutzen, denn proprietär hat man es nie genutzt bei den eigenen iGPUs, soweit ich weiss.
Und ich frage mich schon seit langem was aus der Zusammenarbeit zwischen AMD und Havoc geworden ist. Dachte ja immer dass die an einer Alternative von Nvidias PhysX arbeiten, aber scheinbar habe ich da etwas falsch in Erinnerung.
Nunja mal sehen. Soo schlecht finde ich den Kauf jetzt nicht. Mal sehen wohin es damit gehen wird.
Physik ist nichts, wo ein Standard Sinn ergeben würde. Sowohl aus physikalischer/numerischer Sicht (es gibt eben keine Standard-Flüssigkeit, Standard-Haar, oder einen Standard-Stoff; welche Simulationsmethode am besten ist ist idr immer stark fallabhängig) als auch aus Abstraktionsgründen (standardisierte Bibliotheken dienen idr immer I/O und abstrahieren die Hardware oder einfache Protokolle).
Ergo die Havok Engine zu einem eigenen Closed Source Projekt machen damit man ein Pro-Argument für Microsoft Windows 10 besitzt?! Es nimmt schon merkwürdige Züge an nebst der Abwrack-Prämie
Wo du das jetzt hernimmst, bleibt mir ein Rätsel. Nur weil Microsoft eine Softwarefirma übernimmt, heißt das doch nicht gleich, dass es zu einem Pro-Argument für Windows 10 werden soll. Die Azureplattform bietet ja sehr viele Möglichkeiten und soll weiter ausgebaut werden, insofern ist dieser Kauf nicht unbegründet.
