Ist mir schon klar, aber die Meldung hätte (auf dieser Webseite hier) auch genauso funktioniert, ohne das Wort "renommiert" im Zusammenhang mit Goldmann & Sachs zu benutzen. Das Microsoft dies so darstellt, ist natürlich normal. 
News Offiziell bestätigt: Microsoft übernimmt Nuance für 19,7 Milliarden US-Dollar
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Offiziell bestätigt: Microsoft übernimmt Nuance für 19,7 Milliarden US-Dollar
Was ich nicht verstehe wie die FTC da nur zusieht, Microsoft, Google, Amazon und Facebook schaffen sich ein Oligopol das perverser ist als das von Nestle und Unilever.
Vorallem das die EU nichts macht, wir haben stand heute seit 6 Jahren ein Duopol bei Smartphones:
Android und IOS
Vorallem das die EU nichts macht, wir haben stand heute seit 6 Jahren ein Duopol bei Smartphones:
Android und IOS
T
Teralios
Gast
Bei solchen Deals geht es nicht umbrindgt darum, dass die Firma Gewinn macht, sondern um die Technologie und wie diese Technologie im Vergleich zur Konkurrenz da steht.TGoP schrieb:
Für Ms können diese 19 mrd. günstiger sein, als wenn Sie nun versuchen eine vollständig eigene Abteilung aufzubauen, gerade auch mit dem Hinblick auf Patente in diesen Bereich.
burglar225
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.919
Und wieder in Bar. Das ist echt völlig krank. MS muss so dermaßen in Kohle schwimmen, dass es nicht mehr feierlich ist.
Gabs sowas in der Höhe überhaupt schonmal? Ich hab bei Bethesda und den 7 Milliarden oder was es war schon gestaunt. Aber 19??
Verwundern tut es aber nicht, wenn man sich denn Gewinn anschaut. 2019 und 2020 waren krank.
https://de.statista.com/statistik/d...oft-corporation-seit-dem-geschaeftsjahr-2002/
Gabs sowas in der Höhe überhaupt schonmal? Ich hab bei Bethesda und den 7 Milliarden oder was es war schon gestaunt. Aber 19??
Verwundern tut es aber nicht, wenn man sich denn Gewinn anschaut. 2019 und 2020 waren krank.
https://de.statista.com/statistik/d...oft-corporation-seit-dem-geschaeftsjahr-2002/
Painkiller72
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.622
Spielt das überhaupt noch eine Rolle, mit was für einem Betriebsystem der Rechner in einer Klinik läuft ?Marcel55 schrieb:Du weißt aber schon mit welchem Betriebssystem die meisten Rechner in Kliniken und Praxen laufen?
Selbst wen diese Systeme auf Linux basieren sind diese genauso an/abgreifbar wie wenn darauf ein Windows Operating System laufen würde.
Abgesehen davon ist es zum bsp. so, das bei meinem Hausarzt alle Rechner mit Windows 10 laufen.Darauf werden meine Rezepte verschrieben, meine Anamnese dokumentiert.....wer gibt dir denn die Garantie, das hier der Datenschutz greift ???
Ferner musst du bei fast jedem Arzt, zu dem du überwiesen wirst mittlerweile eine Datenschutzerklärung oder eine Einwilligung zur Verarbeitung deiner Daten unterzeichnen.
Das ist doch alles eine Farce sondergleichen.Abgesehen davon wird ein Windows 10 mit seinem Subsystem for Linux doch immer Plattform übergreifender.
Der gläserne Bürger ist gewollt und schon seit Jahren in Vorbereitung.Das ausführende System, mit welchen die Daten abgegriffen werden können ist doch absolut zweitrangig.
Wer hier einem Quelloffenen Grundgerüst wie Linux mehr vertraut wie einem Windows, der hat einfach die Scheuklappen auf den Augen sitzen.
Ist doch schon sehr verdächtig, wen oder was Microsoft in letzter Zeit alles schlucken will oder etwa nicht ?
Die Monopolstellungen werden weiter ausgebaut, bis nur noch ein paar einzelne große Konzerne übrig bleiben.
Greetz!
Slaughter
Rescripted
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 1.083
LinkedIn 2016 mit $26.2bnburglar225 schrieb:
Sind doch "nur" 20 Mrd und bei den aktuellen "Zinsen" ist das sowieso nur Zahlenschubserei. Nur zur Erinnerung, Bayer hat Monsanto für 66 Mrd gekauft und Vodafone hat Mannesmann "damals" für 202 Mrd $ übernommen.burglar225 schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Unternehmensübernahmen
@burglar225
Microsoft hat einen gewaltigen freien Cashflow. Die bezahlen das mal ganz salopp gesagt wirklich aus der Kasse.
Und ja, Microsoft ist eine Gelddruckmaschine. Oder anders gesagt, Microsoft Money printing machine goes brrrrrr
Microsoft hat einen gewaltigen freien Cashflow. Die bezahlen das mal ganz salopp gesagt wirklich aus der Kasse.
Und ja, Microsoft ist eine Gelddruckmaschine. Oder anders gesagt, Microsoft Money printing machine goes brrrrrr
Das sind Summen die immer weiter steigen und die sich eigentlich Niemand richtig vorstellen kann,
Apple soll 1 200 Mrd Dollar Wert sein, das System wird in naher Zukunft krachen aber dann richtig weil so wird es nicht mehr weiter gehen.
Diese Unternehmen sitzen auf Cash, Aktien und Buchgeld und der Trickle Down Effekt wird mit solchen Unternehmen zum erliegen kommen und sobald der Trickle Down richtig stottert knallts.
Apple soll 1 200 Mrd Dollar Wert sein, das System wird in naher Zukunft krachen aber dann richtig weil so wird es nicht mehr weiter gehen.
Diese Unternehmen sitzen auf Cash, Aktien und Buchgeld und der Trickle Down Effekt wird mit solchen Unternehmen zum erliegen kommen und sobald der Trickle Down richtig stottert knallts.
burglar225
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.919
@xexex es ging mir nicht um den insgesamt höchsten Betrag. Üblicherweise wandern bei solchen Übernahmen fast nur Aktienpakete über die Theke. Komplett in bar ist eine völlig andere Geschichte. MS weiß aktuell einfach nicht wohin mit der Kohle und einen auf Apple machen und das Geld bunkern wollen sie wohl auch nicht.
R
RogueSix
Gast
bluebytes schrieb:
Nö. Da fehlt eine schlappe Billionen Dollar 😉 . Apple hat Stand heute eine Marktkapitalisierung von $2,24 Billionen.
Bayer/Monsanto wurde auch in "bar" abgewickelt, die Behauptung es würde sonst fast nur in Aktien geschehen, halte ich für aus der Luft gegriffen, auch wenn mir dazu jetzt die Statistiken fehlen.burglar225 schrieb:
Der Punkt an der Geschichte ist schlichtweg, bei 0% Zinsen kann man relativ problemlos Firmenübernahmen in bar abwickeln und wenn man es nicht selbst kann, irgendein Investmentunternehmen findet sich schon dafür. Es hat eigentlich weniger mit können zu tun, sondern ist eher eine strategische Entscheidung.
Zuletzt bearbeitet:
burglar225
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.919
ggespresso
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 39
Das Diktierprogramm habe ich als Anfänger 1998 entdeckt und sofort gekauft. Praktisch jährlich die neueste Version für 199 €. Zwischendurch haben sie mir als Stammkunden nur 99 € abgeknöpft, bis auf die letzte, da habe ich bei einem Software-Händler 165 € bezahlt.
Seit ca. 3 Jahren gibt es keine neue Version mehr und die Möglichkeit auf einem Smartphone/Tablet/Computer den Text sprechen zu können, hat sich immer mehr ausgeweitet. Seit einigen Monaten kostet übrigens mein Dragon NaturallySpeaking professional nicht mehr 199 €, sondern 349 €! Das sind alles Hinweise für mich gewesen, dass nicht nur Lizenzen vergeben worden sind, sondern dass das Programm verkauft wird.
Seit ca. 3 Jahren gibt es keine neue Version mehr und die Möglichkeit auf einem Smartphone/Tablet/Computer den Text sprechen zu können, hat sich immer mehr ausgeweitet. Seit einigen Monaten kostet übrigens mein Dragon NaturallySpeaking professional nicht mehr 199 €, sondern 349 €! Das sind alles Hinweise für mich gewesen, dass nicht nur Lizenzen vergeben worden sind, sondern dass das Programm verkauft wird.
anappleaday
Banned
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 2.206
burglar225 schrieb:
19 Milliarden ist also noch Kindergarten 😃
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Unternehmensübernahmen
Alpha.Male
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.082
Weil Facebook auch das ganz ohne fremde Hilfe noch (weiter) schafft.GT200b schrieb:
Ähnliche Themen
