Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsStaatliche Kryptowährungen: Schweden startet ersten Praxistest mit der „E-Krone“
Während Europa Mal wieder rein gar nichts tut und sich nur eine neue Bezeichnung für etwas bestehendes ausgedacht hat, setzen die zumindest auf eine neue Technologie.
Hammer, wie viele nicht mehr in der Lage sind, Ideologie und Sachthemen zu trennen. Das sind absolut zentrale Fragen, denn digital bezahlen kann man schon seit Jahrzehnten.
Ich finde es etwas erschreckend, wie wenig Verständnis für wirtschaftliche Themen existiert. Was soll eine digitale Währung ohne Volkswirtschaft sein? Es ist die Definition, dass eine Währung die Güter & Dienstleistung einer Volkswirtschaft verkörpert.
Unabhängig von einer Volkswirtschaft hat jede Währung den Wert NULL. Wie viel genau ist heute eine Münze des römischen Reiches, der Azteken oder alten Germanen wert - jetzt mal unabhängig vom Sammlerwert?
Ohne eine Volkswirtschaft kann so ein Konstrukt nur eins sein: ein Spekulationsobjekt. Das bedingt nun mal die Definition.
Seit Abkopplung vom Gold, haben die nationalen Währungen nur noch als Stabilität die Absicherung in die Volkswirtschaften dahinter, nichts mehr....
Und wie eine Volkswirtschaft abschmieren kann, sieht man gut bei gut in der Türkei. Das war einst die am größten wachensende Volkswirtschaft in Europa, und ist heute dass größte Sorgenkind in Eurasien....^^
Goldgedeckte Währungen schützen nicht vor Blasenbildung oder Wirtschaftskrisen.
Das vorhandene Gold ist weniger Wert als die jährliche Weltwirtschaftsleistung. Die Weltwirtschaft wächst auch schneller als die Goldmenge.
Ein fixer Umtauschwert ist damit langfristig nicht möglich. Außer man bremst die Wirtschaft. Die Staaten ohne goldgedeckter Währung werden sich freuen.
Die anderen Staaten könnten auch einfach den Goldpreis in die höhe treiben. Die Bewohner im "goldgedeckten" Staat werden jetzt verstärkt importieren (ist jetzt günstiger) und damit fließt das Gold ab. Außerdem wird der Export einbrechen (zu teuer). Der Absatz der eigenen Produkte fällt im In- und Ausland. Also Wirtschaftskrise.
Um die Wirtschaft anzukurbeln könnte man günstige Kredite vergeben. Das ist aber bei Golddeckung nicht so einfach möglich. Man müsste erstmal das Gold für die Deckung kaufen. Aber wie kauft man Gold mit goldgedeckter Währung?
Der Mensch ist das mit Abstand unintelligenteste Lebewesen, das dieser Planet jemals ertragen musste.
Nach aktuellem Stand der Dinge werden wir ja sowieso nicht mehr allzu lange existieren, von daher wird unsere Erde uns auch relativ schnell wieder vergessen haben.
Der Mensch ist das mit Abstand unintelligenteste Lebewesen, das dieser Planet jemals ertragen musste.
Nach aktuellem Stand der Dinge werden wir ja sowieso nicht mehr allzu lange existieren, von daher wird unsere Erde uns auch relativ schnell wieder vergessen haben.
Und wieso soll eine staatliche Blockchain zum Untergang der Erde beitragen?
Da wird 0 Mining betrieben, in der Theorie genügen ein paar Einplatinenrechner um das Projekt zu verwalten da nur der Staat bestimmt wer die Blockchain verwaltet. Die Herstellung von Papiergeld dürfte da deutlich umweltschädlicher sein.
Ergänzung ()
lildemon schrieb:
Wobei sich hier automatisch die Frage stellt, durch was sind diese "Währungen" gedeckt?
Durch was sind "normale Währungen " gedeckt?
Durch die Akzeptanz als universelles Tauschmittel.....der Euro hat nhr einen Wert weil wir ihm einen zuschreiben. Die Abkehr vom Goldstandard war gut und richtig da es bei weitem nicht genug Gold gibt um den Geldbedarf zu decken.
Der Kursgewinn bei Aktien über Jahrzehnte betrachtet ist völlig ausreichend. Die Ausschüttungen pro Aktie sind in den letzten Jahren sogar obszön hoch.
kA, was du für eine Erwartungshaltung in Aktien aufbaust, um hier solche tendenziell negative Aussagen zu machen, die zwar nicht falsch sind, am Kern des Aktiengeschäftes jedoch komplett vorbei gehen.
Wer spekulieren will, kauft Optionsscheine.
matty2580 schrieb:
Und wie eine Volkswirtschaft abschmieren kann, sieht man gut bei gut in der Türkei.
Auch wenn das viele türkische Staatsbürger und türkischstämmige Deutsche immer gerne anders sehen, da sie sich von dem Herrn Erdogan in den letzten 2 Jahrzehnten ordentlich den Verstand haben vernebeln lassen, darf man diese künstlich aufgebaute Blase nicht als "normal" ansehen oder als Beispiel für andere Volkswirtschaften.
Hätten die Türken ordentlich gearbeitet und nicht nur auf Kredit ihr Wachstum erwirtschaftet, würde jetzt ihr Kartenhaus nicht so gnadenlos zusammen brechen.
btt:
Schweden hat es nun einmal sehr einfach, im Vergleich zu großen Staaten und Volkswirtschaften. Theoretisch könnte man das Land auch mit Holzhandel und Wasserkraftwerken ernähren.
Gibt es denn ein Konzept, wie ich digital während eines Stromausfalls zahlen kann? Ich weiß ja nicht, wer hier abseits vom Mainstream die Nachrichten verfolgt, aber das Thema "Blackout" ist mittlerweile eine reale Gefahr.
So sieht das aus. Der eigentliche Vorteil einer Kryptowährung ist die Autonomität. Wer glaubt bitte, dass diese staatlichen Währungen autonom sind? So sind sie nichts anderes, als jede andere digitale Abwicklung der bereits existierenden, klassischen Währungen.
Gibt es denn ein Konzept, wie ich digital während eines Stromausfalls zahlen kann? Ich weiß ja nicht, wer hier abseits vom Mainstream die Nachrichten verfolgt, aber das Thema "Blackout" ist mittlerweile eine reale Gefahr.
Solange das Bargeld nicht ausstirbt, hätten wir doch eine valide Rückfalloption für Stromausfall und auch Leute wie meine Oma die mit moderner Technik überfordert sind und andere.
Falsch. Der untere Wert des Euro ergibt sich durch die Güter, die man damit kaufen kann. So lange es eine Volkswirtschaft gibt, in der der Euro offizielles Zahlungsmittel ist, gibt es auch Güter & Dienstleistungen, die man damit kaufen kann. So lange auch nur EIN Produkt dabei ist, dass den Kunden interessiert, ist das der untere Wert der Währung.
Dennoch ist die Blockchain eine faszinierende Technologie. Allerdings momentan reine Blase. Ähnlich wie auf dem Aktienmarkt. Aber das liegt nicht am Krypto. Das liegt an den Leuten.
Das mag schon stimmen. Aber die klassische Blase, die nach kurzer Zeit platzt, gibt es immer seltener. Die Anzahl der potentiellen Menschen die solche Blasen füllen ist riesengroß (und wird dank der wachsenden Weltbevölkerung immer größer) , da kann so eine Blase auch mal locker ein Menschenleben überdauern.
Daneben zu stehen und der Blase zuzugucken wie sie wächst bringt dann auch nichts mehr.
Ob kommende Generationen den Preis dafür zahlen müssen steht auf einem anderen Blatt.
Ich finde es etwas erschreckend, wie wenig Verständnis für wirtschaftliche Themen existiert. Was soll eine digitale Währung ohne Volkswirtschaft sein? Es ist die Definition, dass eine Währung die Güter & Dienstleistung einer Volkswirtschaft verkörpert.
tut mir leid aber ich kann beim besten willen keinen Vorteil für mich erkannen E-was auch immer zu nutzen. Der ganz große Nachteil ist die Blockcain... Solang das jeder einsehen kann ist das einfach eine Massen Überwachungstool.
Es geht nur darum! Jedem Staat entgehen jährlich Milliarden an Steuergeld verloren weil man viele Geschäfte die Bar oder per Kryptogeld stattfinden nicht versteuert bekommt. Ebenso kann die Strafverfolgung dadurch auch vieles nicht nachvollziehen. Wenn aber jede Zahlung nur noch Digital abläuft mit Servern die diese protokolieren ist nicht nur die Strafverfolgung einfacher und dabei muss es nicht mal um etwas internationales gehen sondern nur damit man nachweisen kann das Person X zum Zeitpunkt Y an Ort Z war weil sie um die ecke etwas gekauft hatte das Digital bezahlt wurde da es kein Bargeld mehr gibt. Wenn jeder Digital bezahlt ist das eine riesige Masse an Transaktionen , wenn die selbst für einen simplen Kaugummi Kauf genutzt werden muss. Diese Menge an Daten will dann gar nicht mehr jemand haben oder dafür bezahlen (wie man jetzt Angst hat das jeder nur die Daten von einem haben will). Es geht nur darum diese Daten zu haben wenn man sie als Behörde oder Staat benötigt.
@Gamefaq es ist egal wie groß die Datenmenge diese kann man automatisiert auswärten mit den passenten tools. Das wird bereits jetzt schon gemacht im Zahlungsverkehr.
An sich ist das nichts schlechts dennoch darf man die damit verbunden gefahren nicht ignrieren. In eine demokratie sollte es ein solches System nicht geben. Aber wir werden sehen wie positiv die erfahrungen sein werden die China mit der E-Währungen machen wird und ob dann im rest der Welt ein umdenken einsetzen wird. Denn ich persönlich gehe davon aus das China das erste Land der welt sein wird die ein solches Mittel einsetzen wird
Ergänzung ()
berlingruss schrieb:
Die Leute werden doch total verarscht...auf dem Dollar steht zb."in god we trust" also Wir vertrauen in Gott.
Auf Eurobanknoten sind imaginäre Bauwerke und Brücken die nicht mal real existieren...als Framing und verarsche.
Das einzigen wertgedeckten & autonome/anonyme Währungen sind zb: Edelmetalle,Rolexuhren,Diamanten...
In dem Video wird gesagt das Rolexuhren einen Währungsersetzenden Charakter haben.
Nein eine Währung basierenend auf Sachwerten kann nicht funktionieren.
Das problem ist das ein solches System nur solange funktioniert wie der markt klein genug ist und nicht "jedere" seine Uhr zuhause hat als "Sachwert" mit dem Ziel diese irgendwann wieder in eine "anekannte" Währung zu tauschen um damit zubezahlen.
Ich denke zwar aktuell besteht keine gefahr der Markt "morgen" kolabiert aber die gefahr das die Straßenpreise um 50% von heute auf morgen fallen könnten ist großer als du denkst. Du weil etwas seit jahren im Preissteigt muss das nicht sobleiben. Siehe z.b den Imobilienmarkt und seine Blasen in London, München oder machen Stadten in den USA.
Uhren hersteller wie Rolex achten zwar darauf das nie zuviel uhren im Markt sind und kaufen "möglicher" weise auch selbst auf der Straße einzelne Model zurück wenn das angebot zu "groß" wird aber langfristig kann das zu problemen führen.
Diamanten finde ich persönlich noch schlimmer dazu einen auch hier das angebot künstlich verknappt wird zum anderen die "bewertung" der Steine so eine Sache ist.
Dennoch sind Diamanten, Uhren, Sachwerte und gute Ansätze um sich zu diversifizieren und sollten nicht die Basis der Geldanlage bilden
das wird irgend wann richtung star trek gehen. man bezahlt nicht mehr mit irgend was physischem. alles digital. ob das dann hier genauso friedlich ist wie in star trek bezweifel ich.
An die Redaktion! Die E-Krone ist keine Kryptowährung sondern eine Digitalwährung... Das ist völlig was anderes! Bestenfalls ist eine Kryptowährung dezentralisiert sodass keine Dritte Partei "Einfluss bzw. Gewichtung" auf das Projekt legen kann und das ist z.B. so bei Bitcoin! Es gibt hier keinen CEO oder ein Institut das irgendwas vorgibt oder bestimmt! Eine Digitalwährung ist absolut überwacht und wird vom Staat gesteuert. Der Bürger wird absolut gläsern sodass z.B. jeder Betrag überprüft werden kann was ein Bürger mit seine Geld macht. Am Beispiel China könnte sogar ein soziales Ranking mit dem E-Yuan betrieben werden, sodass Bürger bei schlechtem Verhalten nur noch Summe X im Montag ausgeben dürfen.
Dies wäre bei Bitcoin unmöglich, sofern BTC auf einem eigenen Wallet verwahrt werden.
Egal was man von Bitcoin hält, jeder Bürger sollte selbst bestimme können was er mit seinen Geld macht und das geht dem Staat auch nichts an. Selbst für illegale Zwecke wird immer noch hauptsächlich Dollar verwendet.
An diesem Framing kann Bitcoin schließlich nichts.
Bestenfalls ist eine Kryptowährung dezentralisiert sodass keine Dritte Partei "Einfluss bzw. Gewichtung" auf das Projekt legen kann und das ist z.B. so bei Bitcoin! Es gibt hier keinen CEO oder ein Institut das irgendwas vorgibt oder bestimmt!
Der Vorteil der Dezentralisierung erschließt sich mir überhaupt nicht als Endverbraucher. Der einzige Vorteil hier wäre: man kann Steuerhinterziehung betreiben. Ein sehr nobles Ziel! (Achtung: Ironie!)
Natürlich ist Bitcoin von Institutionen abhängig. Nicht um sonst halten große Institutionen einen großen Teil der Coins. Das ist auch nur eine Illusion, dass es bei Bitcoins keinen Einfluss geben würde.
Das der Gründer (eine Person) ca. 5% der Währung hält, ist natürlich auch absolut unbedenklich :-)
Ca. 1000 Leute halten ca. 40% aller Coins. Unregulierte Leute, die alles machen dürfen ohne irgendwem Rechenschaft schuldig zu sein.
Das ist wohl das neue Verständnis von Unabhängigkeit. Einer kleinen Minderheit ohne jegliche Regulierung ausgeliefert zu sein: Das feiern wir!
Egal was man von Bitcoin hält, jeder Bürger sollte selbst bestimme können was er mit seinen Geld macht und das geht dem Staat auch nichts an. Selbst für illegale Zwecke wird immer noch hauptsächlich Dollar verwendet.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
