Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Hinweis bezog sich auch nicht auf deinen Beitrag.
Hier wird mancher Sparfuchs denken, dass das GA-970-Gaming der Nachfolger vom UD3P ist und sich dann wundern, dass die CPU den Takt nicht hält.
Zustimmung, aber trotzdem ist das ein wichtiger Anhaltspunkt, gerade bei Gigabyte-Modellen, bei denen bekannt ist, dass sie in dieser Dimensionierung ok sind. Auch die teureren Bretter haben nie weniger als 8, eher 10 Phasen. Nur das Asus M5A97 Evo 2.0 ist da sparsamer aber trotzdem ausreichend, was zeigt, dass da bessere Komponenten verbaut sind. Bei deutlich günstigeren Brettern ist allerdings kaum davon auzugehen, dass da ähnliche oder gar bessere Qualität vorliegt.
Es schien bei Einführung des Bulldozers fast so, dass einige Boardpartner überrascht worden sind, wie krass die CPUs die Bretter belasten können. Umso ärgerlicher, dass die Hersteller nicht strenger bei der Freigabe der CPUs sind. Asrock ist ja dazu übergegangen, Topblower zu empfehlen, und hat sogar bei einigen Modellen die Unterstützung zurückgezogen! Außerdem wird nicht darauf hingewiesen, dass die Unterstützung auch mit der Verwendung des Standardkühlers zusammenhängt. Bei 3500 U/Min bekommen die Spannungswandler ja auch noch genug Frischluft. Bei einem Silentkühler mit niedrig drehendem Lüfter aber nicht mehr, auch wenn die CPU selbst kalt bleibt.
Die zugelassenen Boards für die FX 9000er Reihe kann man an einer Hand abzählen ...
eher beides ... 4+1 Phasen sind aber einfach schlechter als 8+2 von der Grundauslegung her ... Kühlung hilft auch da immer noch aber es ist besser auf 8+2 Phasen zu achten und am besten gekühlt .
O-Saft-Killer schrieb:
Schade das die Hersteller bei den günstigeren Boards überall Ihre 2 Cent pro Phase sparen müssen und das ganze auf dem Rücken der Kundschaft endet.
leider wieder auch nur die halbe Warheit ... die Grundplattform des AM3+( also der AM3 ) ist einfach älter als die FX CPU´s und daher war es bei den ersten Boards nicht absehbar wie die Stromentwicklung verläuft ... AMD muss halt mehr Strom nutzen für gleiche Leistung und schon kamen die Probleme mit den Phasen auf.
Das diese Boards weiterhin produziert werden tja was soll man sagen der Kunde entscheidet was für Qualität er bekommt und wir sind im "Geiz ist Geil" Land.
So sieht es aus, bestmögliche CPU und GPU, aber am Board und Netzteil wird gespart.
Ich werde nie verstehen, warum man eine CPU für 160 bis180€ auf ein 50€-Board steckt.
Zu DM-Zeiten hat man unter 200DM gar keine Boards bekommen und Überraschung, da gab es nie Stromversorgungsprobleme.
Naja, die meisten haben halt keinen Plan, die schauen nur in die Kompatibilitätsliste. Logisch das man da doch ein billiges Board nimmt wenn es doch kompatibel mit CPU xy ist.
Bei Fertigssystemen ist es ja noch krasser, 1000 € für ein System und dann ein billiges Board + Netzteil aber mit dicker CPU und Einsteiger GPU. Und das obwohl ja im Grunde mit 1000 € nicht gespart wurde.
