-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Star Wars: Battlefront: DICE empfiehlt R9 290 oder GTX 970 und 16 GB RAM
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Star Wars: Battlefront: DICE empfiehlt R9 290 oder GTX 970 und 16 GB RAM
hurga_gonzales
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.271
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das mein i7-2600 mit seinen 16 GB RAM und der Palit GTX 980 Ti schon stemmen wird.
alkaAdeluxx
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.279
ToniMacaroni schrieb:Mit 8 GB wird es da wahrscheinlich keine Probleme geben. Die 16 GB Empfehlung ist wahrscheinlich für Leute gedacht die ihren ganzen Rechner zugemüllt haben wo alleine die Hintergrundprogramme schon über 8 GB wegfressen. Da wollen sie sich halt ganz grob absichern.
Fast das gleiche habe ich mir auch gedacht, für die ganzen MM Kiddies Rechner die alleine mit Vorinstallierter Software im Autostart auf 4 GB kommen und dazu noch der Browser mit 1337 Tabs, tja da bleibt nicht mehr viel RAM für's Game über
trialgod
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.552
Es gibt durchaus auch Erwachsene, die ihren Rechner auch für was anderes als Spiele benutzen.
Es hat nichts mit zugemüllt zutun, wenn man viele Prozesse im Hintergrund oder viele Tabs im Browser offen hat.
Tellerrand und so. RAM kostet einen furz. Ich hab vor fast 5 Jahren nicht mal 65€ für meine 16GB bezahlt. Wer da noch 8GB genommen hat und sich künstlich beschneidet, ist selber Schuld.
Es hat nichts mit zugemüllt zutun, wenn man viele Prozesse im Hintergrund oder viele Tabs im Browser offen hat.
Tellerrand und so. RAM kostet einen furz. Ich hab vor fast 5 Jahren nicht mal 65€ für meine 16GB bezahlt. Wer da noch 8GB genommen hat und sich künstlich beschneidet, ist selber Schuld.
Kaufe gleich 64 GB RAM 4 GTX TITAN und fuck halt nen Board wo man 2 CPU's dran klatschen kann und dann bin ich in ihren Augen sicherlich auf der sicheren Seite . Augenwischerei..... und vorallem nicht "nur" weil es ein Spiel "nicht auf die Reihe bekommt"
Also mein Rechner hat im Leerlauf knapp unter 2GB auslastung..... da bleiben noch 6GB übrig..... ich denk da kann ich Mad Max und Metal Gear V gleichzeitig rennen lassen und hab noch immer luft
Also mein Rechner hat im Leerlauf knapp unter 2GB auslastung..... da bleiben noch 6GB übrig..... ich denk da kann ich Mad Max und Metal Gear V gleichzeitig rennen lassen und hab noch immer luft
Zuletzt bearbeitet:
V3nDr4r
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 1.313
Vorallem weil es "bester Kommentar" heißt^^makromart schrieb:bestes Kommentar
Viele beschweren sich über den RAM der doch nicht mehr allzu teuer ist, aber eine GTX 970 die ab 300€ anfängt regt sich keiner auf?
Ich finde das heftig, mal sehen was die Tests bringen.
Gandalf2210
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 4.171
Vielleicht mal den malloc(99999999999); raus nehmen, dann läuft es auch mit weniger RAM.
Micha der erste
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.845
Ich denke mal das auch eine GTX 780/780 Ti durchaus gute Bildraten bringt bei dem Game, eine GTX 970 wurde genannt weil man halt die aktuelle GPU-Generation empfehlen wollte ! Eine gebrauchte GTX 780 bekommt man mittlerweile für nicht mehr viel Geld. Wenn man sie OCen tut hat man GTX 970-Leistung ! Oder man holt sich gleich eine R9 290, die ist für die gebotene Leistung günstig !
Xes
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.614
Möge der RAM mit dir sein.
Nein mal im Ernst: Die 16GB Empfehlung wird sich an Komplett-PC Käufer richten da bessere fertig-PC`s idR mit 16GB ausgestattet sind. Das wird mit Sicherheit auch mit 8GB problemlos laufen.
Mein Rechner ist jedenfalls bereit.
Nein mal im Ernst: Die 16GB Empfehlung wird sich an Komplett-PC Käufer richten da bessere fertig-PC`s idR mit 16GB ausgestattet sind. Das wird mit Sicherheit auch mit 8GB problemlos laufen.
Mein Rechner ist jedenfalls bereit.
Wenn man hier mal schaut, scheint es wohl nur eine "Sicherheitsreserve" zu sein:
http://www.pcgames.de/Star-Wars-Bat...elt-DICE-hat-noch-viel-zu-tun-Videos-1173418/
Ich zitiere mal
http://www.pcgames.de/Star-Wars-Bat...elt-DICE-hat-noch-viel-zu-tun-Videos-1173418/
Ich zitiere mal
Allerdings noch mit Vorsicht genießen, da es ein gestelltes System des Entwicklers war.Denn wir spielten die PC-Version auf vorgefertigten Monster-Rechnern mit High-End-Komponenten – da kam es selbst auf Ultra-Einstelllungen mit TX-Antialiasing und händisch vergrößertem Blickfeld (Fov) zu keinerlei Rucklern. Einem mit 3,6 GHz getakteten Intel Core i7-4790 stellte Entwickler Dice 8 GB schnellen RAM und eine AMD Radeon 290x zur Seite. Bei ausgeschaltetem V-Sync kamen wir dabei konstant auf 60 bis 90 Frames pro Sekunde.
Brötchenesser
Banned
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 1.199
mehr als 64kb braucht kein Mensch
trockenerToast
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.349
Weiß jetzt nicht, ob es schon jemand geschrieben hat. Aber Digital Foundry hat die PC Beta Version bereits angetestet:
https://www.youtube.com/watch?v=5R3PEbg5D6g
Läuft auf einer R9 290X in Ultra Details stabil, mehr als flüssig und vor allem mit sehr guten Frametimes. Denke also, dass die Beta technisch schon besser sein sollte, als BF4 zum Launch.
Jetzt muss mich das Spiel nurnoch inhaltlich überzeugen. Fand das alpha Gameplay auf der GC eher lame.
https://www.youtube.com/watch?v=5R3PEbg5D6g
Läuft auf einer R9 290X in Ultra Details stabil, mehr als flüssig und vor allem mit sehr guten Frametimes. Denke also, dass die Beta technisch schon besser sein sollte, als BF4 zum Launch.
Jetzt muss mich das Spiel nurnoch inhaltlich überzeugen. Fand das alpha Gameplay auf der GC eher lame.
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.779
trialgod schrieb:Es gibt durchaus auch Erwachsene, die ihren Rechner auch für was anderes als Spiele benutzen.
Es hat nichts mit zugemüllt zutun, wenn man viele Prozesse im Hintergrund oder viele Tabs im Browser offen hat.
Tellerrand und so.
Jap. Ich würde auch definitiv alle Prozesse und Hintergrundprogramme immer laufen lassen wenn ich vorhabe ein AAA Titel zu zocken.
Ergänzung ()
Arthax schrieb:Vorallem weil es "bester Kommentar" heißt^^
Bitte... 2 reichen nicht. Wir brauchen mindestens 10 Rechtschreibnazis
Zuletzt bearbeitet:
Ein möglicher Grund für die hohen RAM-Anforderungen könnte folgendes sein:
http://starwars.ea.com/starwars/battlefront/news/how-we-used-photogrammetry
http://starwars.ea.com/starwars/battlefront/news/how-we-used-photogrammetry
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.332
Four2Seven schrieb:Eine Skylake-CPU als Minimum ist auch sehr "aussagekräftig".
Sieht man in der letzten Zeit. Ich glaube die werden von Intel gesponsort. Kein Witz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 3.839
- Antworten
- 304
- Aufrufe
- 57.578
- Antworten
- 150
- Aufrufe
- 21.186
- Antworten
- 79
- Aufrufe
- 9.638
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2.308