News Steam Hardware-Umfrage: 1080p, zwei Kerne und Nvidia-GPU in Front

[Acemonty]

Mich würde interessieren, wie die Daten aussehen würden, wenn man LOL und evtl. sogar CSGO abziehen würde

 

[c2ash]

Sehr schöne Zahlen. Das sollte den Enthusiasten mal wieder zeigen, dass sie nur einen verschwindend kleinen Teil der Masse darstellen. Darum ist DX12, DX11.1 und DX11.2 so erfolglos. Und darum wird DX12 auch für Jahre noch unwichtig bleiben, weil die Masse noch lange bei Windows 7 und Co bleiben wird. Und ein Großteil der Spiele sind nur noch Konsolenports von PS4 und XO-Spielen. Die letzten 2 Jahren haben ja schon gezeigt, dass sich viele Entwickler auch nicht die Mühe und das Geld investieren wollen, dass eine PC-Version unbedingt besser aussieht. Diesen Aufwand betreibt auch nur ein ganz ganz kleiner Teil der Entwickler.

 

[Bible Black]

Steams HW Survey ist doch eh völliger BS. Die wollen auch nur meine Intel HD (obwohl nicht mal Treiber installiert) statt AMD HD7950 erkennen, VRAM angeblich nur 1,8GB statt 3GB, Monitor hätte angeblich 40.79" statt 27", genauso wird OC bei CPUs nicht mit aufgenommen etc. etc..

SDarum ist DX12, DX11.1 und DX11.2 so erfolglos. Und darum wird DX12 auch für Jahre noch unwichtig bleiben, weil die Masse noch lange bei Windows 7 und Co bleiben wird.

Da die XO auf DX12 setzen wird, warum sollten die Entwickler nicht auch auf dem PC auf die DX12 API setzen? Deine Schlauschnacker Glaskugel hätte ich gerne. :^) Mal ganz abgesehen davon das z.B. UE4, Dawn-Engine und auch die CryEngine DX12 beherrschen werden.

 

[milzbrand]

Naja, wofür auch einen starken Rechner? Früher hab ich extrem drauf geachtet. Mittlerweile juckt es mich nicht mehr.

Viele, die Steam benutzen, spielen CS oder CoD. Mein PC ist von 2009. Reicht für CS, CoD, BF4 und LoL. Selbst Crysis läuft damit noch recht gut. Bis auf eine neue Grafikkarte hab ich an dem Rechner nichts mehr geändert. Warum auch bei einem 6-Kerner?!

Vorallem bei CoD und BF hat man mit einer schönen, niedrigen Einstellung doch mehr Vorteile als Nachteile... Spielerisch gesehen..

 

[Sephiroth51]

Apropo Steam warum wird eigentlich nicht's berichtet über den Smach Zwei früher Steam Boy wäre auch mal eine interessante news...

 

[EMkaEL]

Auf Platz 2 liegt bei DirectX-11-Grafikkarten überraschend Nvidias High-End-Modell GeForce GTX 970 (4 Prozent).

das ist ja wohl alles andere als "überraschend".

 

[SpamBot]

Es ist leider auch Schade das wohl die meisten Gelegenheitsgamer auch bei größerem Budget sich mit Notebooks oder Fertig PCs Quälen... diese kostet ja auch schnell mal 1000 € ...

 

[-Razzer-]

Wäre mal interessant die Desktop und Notebook % zu wissen.
Die meisten Notebooks sind ja 2 Kern + HT (i3, i5, i7-U) - das würde dann auch die eher niedrige Durchschnittstaktrate erklären.

 

[WC_Ente]

8GB Ram, stimmt so jetzt nicht,
51,32% haben 6GB und weniger Ram

Die Steam Umfragen kann aber weniger ernst nehmen

 

[estros]

Warum sollte ich auch mehr Leistung als eine Spielekonsole haben müssen?
Habe nen High-End Rechner, zum anderen mein Notebook mit der genannten HD4000 GPU. Die Intel reicht für vieles aus. Der Zweikerner ebenso. Nur halt aktuelle Grafikwunder erfordern eine starke GPU.

 

[Doktor_Pa1n]

Ich denke, dass die Leute, die Steam auf ihrem Notebook haben hier ganz schön viel verfälschen...

Exakt genau das denke ich auch. Gaming ist mittlerweile weit verbreitet. Auch core Gamer haben oft Laptops, wo sie anspruchslosere Spiele drauf zocken. Und die breite Masse hat sowieso Laptops und/oder leistungsschwache Systeme, die auch gelegentlich zocken.

Mittlerweileweile ist durch 4k / Multimonitoring und Downsampling ein neuer Markt entstanden, den es zu erschließen gilt. Deutlich höhere Leistung ist hierfür notwendig, in allen Preisklassen. Das wird erst die nächste Chipgeneration von nVidia und AMD bringen, oder besser gesagt anfangen zu bringen. Diesbezüglich (Performance) leider, wird das ganze natürlich durch anspruchsvollere Spiele wieder relativiert, aber dennoch bleibt etwas Fortschritt über.

 

[AbstaubBaer]

Apropo Steam warum wird eigentlich nicht's berichtet über den Smach Zwei früher Steam Boy wäre auch mal eine interessante news...

Haben wir gestern schon gehabt

das ist ja wohl alles andere als "überraschend".

Eine Grafikkarte für 300+ Euro findet normalerweise keine breite Verwendung, sondern maximal kleinere Mittelklasse-Modelle, des Brot-und-Butter-Segments. Da spielt nicht das Preis-Leistungs-Verhältnis sondern der absolute Kaufpreis rein.

 

[Shinigami1]

Irre wie viele Leute sich verarschen lassen (3,5 statt 4 GB).

Sollte wirklich auch solche Geschäftspraktiken anbieten. Man wird ja fürstlich dafür entlohnt (und verteidigt).

Es haben ja auch alle eine GTX 970 im Rechner . Typischer AMD Fanboy Kommentar, 10/10 Punkte. Die GTX 970 Sache war das erste und sicherlich letzte mal das Nvidia einen solchen "Fehler" gemacht hat. "Fehler" deshalb weil es ja im Prinzip noch immer 4GB sind, die letzten 500MB sind nur langsamer angebunden. Einige Leute, darunter anscheinend auch du, verstehen das bis Heute nicht.

 

[PiPaPa]

was hat 1 GB VRam und DX11 mit Schrott zu tun

Geht wieder einer mit dir durch weil Nvidia hier unwesentlich verwunderlich den Größeren hat?

Im Gegensatz zu dir hab ich mal die Steam Tabelle angeguckt und sehe da jede Menge Listungen von Karten ala nvidia 740... Diese sogar im letzten Monat von 0 auf 0,31% usw.

Zusammengefasst mit den anderen Gurken wie der 630 uvm ist das alles nvidia OEM Schrott

@Shinigami1
"Nur"

 

[Der2er]

Ich muss ja selbst zugeben, dass ich nicht zu den Leuten zähle, die beim Spielen mit sehr geringen Details zufrieden sind.

Aber finde die Steam-Statistiken schon interessant.
Bei vielen Einträgen hier im Forum müsste man meinen, unter einem aktuellen i5 und ner Graka für mindestens 300€ kann man in FullHD nicht mal Half Life 2 mit mittleren Details spielen...

 

[crvn075]

Die Steam Umfragen kann aber weniger ernst nehmen

Warum?

 

[Pisaro]

@Wilhelm14:

Wenn Leute ohne Ahnung durch richtige Schlussfolgerung zu Nvidia greifen, ist das doch vollkommen in Ordnung. Hast du jetzt zur Nvidia gegriffen, weil du meinst Ahnung zu haben oder keine Ahnung zu haben?

Ich glaube du hast mich nicht ganz verstanden oder ich habe mich nicht verständlich ausgedrückt. Die meisten Nutzer ohne Plan kriegen doch in 75% der Fälle zuhören das NVidia die besseren Grafikkarten baut. Die kaufen sich dann eine NVidia und bleiben meistens dann auch bei NVidia. Die Erfahrung mache zumindest ich um Freundes- und Bekanntenkreis.
NVidia wird nicht nur durch die meist gut abgeschnittenen Test´s gekauft, sondern auch viel durch hörensagen.

Ich habe meine GTX 980 Ti gekauft weil meine R9 290 zu langsam war und ich für den Preis dann keine 4GB der Fury X wollte.

 

[sirwuffi]

schon mal daran gedacht, dass viele auch am laptop steam installiert haben

ich habs sogar auf einem atom tablet installiert, würde darauf aber nie spielen. Nutze dort eigentlich nur den store.

Im grunde sagt Valve's Hardware Survey nichts über die Durchschnitts-Hardware aus mit der gespielt wird, sondern nur auf der der steam cleint installiert ist. Schätze daher auch die Intel HD 4000 als GraKa Spitzenreiter.

 

[Inxession]

Es haben ja auch alle eine GTX 970 im Rechner . Typischer AMD Fanboy Kommentar, 10/10 Punkte. Die GTX 970 Sache war das erste und sicherlich letzte mal das Nvidia einen solchen "Fehler" gemacht hat. "Fehler" deshalb weil es ja im Prinzip noch immer 4GB sind, die letzten 500MB sind nur langsamer angebunden. Einige Leute, darunter anscheinend auch du, verstehen das bis Heute nicht.

Les noch mal richtig ... dann meckern.

Wenn du so blind kaufst, wie du liest, wundert mich das nicht.

 

[SamSoNight]

Unglaublich was die Masse für schwache Rechner hat.

Naja, Steam gibt es nicht nur in den USA und Europa. In vielen Gegenden der Erde können sich die Leute halt keine i5 oder so leisten.