ComputerBase Menü
Aktuelles

Stresstest in Prime95 wird nicht bestanden

Hallo nochmal, habe eine kleine Wasserstandsmeldung um die Ursache ein wenig einzugrenzen. Folgendes habe ich einzeln noch probiert.
  1. mit dem BIOS-Reset habe ich angefangen. Alles auf Standard, Keine Verbesserung.
  2. CPU von 3,7@1,4V runter auf 3,7@1,35 für weniger Wärmeentwicklung. Keine Verbesserung
    • PBO deaktiviert
    • LLC Mode 5
    • SoC 1,0V
    • RAM 1,35V
    • Core Performance Boost deaktiviert
    • Temp stieg auch auf 85 Grad, aber langsamer (erster Effekt sichtbar). Abbruch bei 1 Workerausfall
  3. CPU von 3,7@1,35V runter auf 3,7@1,325 für weniger Wärmeentwicklung. Keine Verbesserung
    • PBO deaktiviert
    • LLC Mode 5
    • SoC Auto
    • RAM 1,35V
    • Core Performance Boost deaktiviert
    • Temp ging nur langsam auf rund 70 Grad hoch (Tdie), danach sind direkt 3 Worker ausgestiegen.
  4. CPU von 3,7@1,325V runter auf 3,0@1,325 für weniger Wärmeentwicklung. Keine Verbesserung
    • PBO deaktiviert
    • LLC Mode 5
    • SoC Auto
    • RAM Automatisch
    • Core Performance Boost deaktiviert
    • Temp ging nur langsam auf rund 65-70 Grad hoch (Tdie), danach sind direkt 3 Worker ausgestiegen.
Weiterhin hatte ich noch überlegt das mit dem memtest86 zu versuchen. Da ich ja noch den zweiten Satz RAM Sticks auch getestet habe, gehe ich davon aus, dass mit dem RAM alles i.O. ist. Kann mir schlecht vorstellen, das beide RAM-Sets (2x Hynix / 2x Samsung) zufällig den gleichen Bug haben.

In Summe fiel mir auf, dass oft der Worker 1 ausgestiegen ist, aber auch nicht immer. Könnte Zufall sein, aber dafür war es zu häufig.

In Summe erhärtet sich der Verdacht, das was mit der CPU nicht passt. Ich habe noch einen 1600AF rumliegen, mit dem werde ich morgen mal einen Versuch starten.

Gruß
xalakh
 
madmax2010 schrieb:
Prime95 kann man nutzen um Kühler zu vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn bei Prime95 @ Stock ohne thermischem Problem ein Fehler auftritt hat die HW ein Problem. Und das sollte man finden und beheben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xalakh und Alexander2
Um nochmal meine Meinung hier zu ergänzen:

Letzten endes ist auch Prime95 nur eine Berechnungsaufgabe für die CPU und sollte in jedem fall insofern alles Heile ist fehlerfrei ausgeführt werden können. Es kann nun nicht die Aufgabe für jeden Hinz und Kunz sein die Stock Settings ihrer CPU so anzupassen, das die dann eine Aufgabe (was vorher nicht ginge - angenommen als Szenario) das die CPU das dann doch noch fehlerfrei schafft.

TLDR also wenn irgendeine Berechnung nicht fehlerfrei ausgeführt werden kann (die ansich korrekt programmiert ist) dann ist irgendwas defekt oder verbuggt.
(Microcode/Firmware kann ja teils zur Behebung verwendet werden)

also ist hier was defekt.

Trotzdem kann man als Nutzer der das festgestellt hat für sich nun entscheiden, das das weil es nur bei dem Programm zu Auswirkungen führt (das Programm beschwert sich ja, das das falsch berechnet wurde) die CPU/das System so weiter Nutzen.
Dabei bliebe aber immer im Hinterkopf bei irgendeinem abschmiere oder Fehlverhalten → war das nun schon wieder diese schwachstelle des Systems oder nur nen Softwareproblem?

Und dazu kommt in zeiten wo jedes Online MMO oder generell jedes Online Multiplayerspiel Anticheat einsetzt das potenzielle Problem, das diese potenziell auftretenden Fehlberechnungen dazu führen könnten, das bei einen der diversen checks die diese Anticheat Software machen zum Triggern also verbannen des Nutzers führen.
Das könnte sogar "teuer" werden, wenn dieses Spiel/der Account nun sogar im vornherein Bezahlt werden muss und nicht ein Free to play Titel ist :-)

(Das AntiCheat Szenario ist nur so eine Idee, ich habe noch von keinem nachweis gehört, das defekte Hardwar zum Bann geführt hat, aber auch nie danach gesucht, bzw. den entscheidenden stellen dürfte das auch egal sein, wenn das der Fall sein dürfte statt einem tatsächlichen cheaten)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xalakh
Hallo zusammen,

ich habe Neuigkeiten, die die Karten komplett neu mischen.
  1. Wie gestern versprochen habe ich den 2700X zur Ursachenfindung durch den 1600AF ersetzt, weil ich den Verdacht hatte etwas könnte mit der CPU nicht stimmen. der Wiederholungstest brachte leider auch keine Besserung. Daher war ich erst mal gefrustet, aber gleichzeitig auch froh, dass die CPU selbst wohl nicht das Problem ist. Da die TDP des 1600AF deutlich kleiner ist, hatte der Brocken Eco auch ein leichteres Spiel mit der Kühlung. Da hier das Problem auch auftritt, kann ein Temperaturproblem somit auch erst mal ausgeschlossen werden. Grundsätzlich sind die 85 Grad am 2700X dennoch verbesserungswürdig.
  2. In Ermangelung von Alternativen habe ich begonnen nach und nach Komponenten zu tauschen. Ersteinmal habe ich das Netzteil durch eines mit 450W ersetzt (was halt da ist). Keine Verbesserung am Prime Ergebnis
  3. Danach die Grafikkarte ersetzt durch eine 1650S. Keine Veränderung am Ergebnis.
Was bisher nicht getauscht wurde: Mainboard und Festplatte. Für beides habe ich keinen Ersatz da, daher habe ich die Idee von @Alexander2 aufgegriffen mit Linux einen Test zu wagen. Davon habe ich eine unabhängige Version mit eigenständigen Bootloader auf einen USB Stick (keine Live-Version).
Frischer Download von Prime95 in der Linux X64 Variante (wie in Windows die Version vom 15.11.2021), Test wiederholt und et voilá: Es läuft.

[Main thread Apr 12 17:14] Mersenne number primality test program version 30.7
[Main thread Apr 12 17:14] Optimizing for CPU architecture: AMD Zen, L2 cache size: 6x512 KB, L3 cache size: 2x8 MB

Welcome to GIMPS, the hunt for huge prime numbers. You will be asked a
few simple questions and then the program will contact the primenet server
to get some work for your computer. Good luck!

Attention OVERCLOCKERS!! Mprime has gained a reputation as a useful
stress testing tool for people that enjoy pushing their hardware to the
limit. You are more than welcome to use this software for that purpose.
Please select the stress testing choice below to avoid interfering with
the PrimeNet server. Use the Options/Torture Test menu choice for your
stress tests. Also, read the stress.txt file.

If you want to both join GIMPS and run stress tests, then Join GIMPS and
answer the questions. After the server gets some work for you, stop
mprime, then run mprime -m and choose Options/Torture Test.

Join Gimps? (Y=Yes, N=Just stress testing) (Y): n
Number of cores to torture test (6): 6
Use hyperthreading (more stressful) (Y): y
Choose a type of torture test to run.
1 = Smallest FFTs (tests L1/L2 caches, high power/heat/CPU stress).
2 = Small FFTs (tests L1/L2/L3 caches, maximum power/heat/CPU stress).
3 = Large FFTs (stresses memory controller and RAM).
4 = Blend (tests all of the above).
Blend is the default. NOTE: if you fail the blend test but pass the
smaller FFT tests then your problem is likely bad memory or bad memory
controller.
Type of torture test to run (4): 2
Customize settings (N): n
Run a weaker torture test (not recommended) (N): n

Accept the answers above? (Y): y
[Main thread Apr 12 17:14] Starting workers.
[Worker #2 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #3 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #2 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #2 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #3 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #3 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #4 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #5 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #1 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #6 Apr 12 17:14] Worker starting
[Worker #4 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #4 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #1 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #1 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #6 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #6 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #5 Apr 12 17:14] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #5 Apr 12 17:14] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #1 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:14] Test 1 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1633941 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 1 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:19] Test 2 (thread 2 of 2), 220000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1611557 using FMA3 FFT length 80K, Pass1=320, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #4 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #4 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #4 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #1 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #2 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #2 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #2 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #2 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #1 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #1 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #1 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #3 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #6 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #6 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #5 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #3 Apr 12 17:24] Self-test 80K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #3 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #3 Apr 12 17:24] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1699779 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #2 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #2 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #4 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #4 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #5 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #6 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #1 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #6 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #3 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #1 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #3 Apr 12 17:28] Test 2 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1677323 using FMA3 FFT length 84K, Pass1=448, Pass2=192, clm=1.
[Worker #2 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #2 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #2 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #2 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #4 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #4 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #4 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #5 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #5 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #5 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #6 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #6 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #1 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #1 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #1 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 2 of 2) passed!
[Worker #3 Apr 12 17:32] Self-test 84K (thread 1 of 2) passed!
[Worker #3 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 1 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.
[Worker #3 Apr 12 17:32] Test 1 (thread 2 of 2), 180000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M1933071 using FMA3 FFT length 96K, Pass1=384, Pass2=256, clm=2.

Demzufolge bedeutet das was? Festplatte kaputt? Treiberproblem? Was meint ihr? Bin nicht sicher ob das einen Sinn ergibt.
Zur Erinnerung: Windows war frisch installiert worden. Werde gleich mal eine Datenträgerprüfung starten, meine mich aber zu erinnern.
So nebenbei: Einen RAID Treiber von AMD habe ich nie manuell installiert sondern das der normalen Windows Installation überlassen. Brauche ich das für eine normale NVMe? Falls ja, ich ging immer davon aus, dass man das nur braucht wenn ich Festplatten spiegeln will.

Gruß
xalakh
 
Das ist ja interessant :D
Das das etwas mit der Festplatte oder den Festplatten zu tun hat kann ich mir nicht vorstellen, der Test läuft sicherlichalleine im ram und cache+CPU ab ohne auf der Festplatte zwischenzuspeichern oder?

RAID brauchst du nicht, es sei denn du willst RAID benutzen, was ich NICHT empfehlen kann. Aber regelmäßige Datensicherungen kann ich empfehlen :-)

Edit: Da du test 2 gemacht hast und der gut verlief soweit, hast du auch test 3 versucht, der dann AUCH den RAM beansprucht?
Ich hatte da irgendwo gelesen, das wenn test 2 gut durchläuft, test 3 aber nicht, dann haste nen Problem mit deinem RAM, RAM Settings oder RAM Controller (vielleicht sogar dem Mainboard, weil da ja die RAM Leitungen verlaufen.)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blende Up
Nochmal Ergänzung:
Ich habe Test 2 und dann auch Test3 später laufen lassen, den Test 3 aber nicht mehr im Forum aufgeführt. Ich habe die nicht sehr lange laufen lassen, Fehler wurden auch bei Test 3 keine gemeldet.
 
Die Macher von Prime95 raten dazu, dass der Test zumindest einige Stunden, besser einen Tag lang, sauber durchlaufen sollte, wenn man mit dem Rechner an den echten Primzahltests teilnehmen möchte.
Insofern sind ein paar Minuten noch nicht so sehr aussagekräftig.... Mal über Nacht wär schon gut.
 
Da sich der Thread schon seit Sonntag zieht mal eine Frage wenn ich das übersehen haben sollte...

Welches Bios nutzt du? - mindestens dieses Bild aus CPUz wäre ganz gut

CPUz.JPG
 
Alexander2 schrieb:
Edit: Da du test 2 gemacht hast und der gut verlief soweit, hast du auch test 3 versucht, der dann AUCH den RAM beansprucht?
Ich hatte da irgendwo gelesen, das wenn test 2 gut durchläuft, test 3 aber nicht, dann haste nen Problem mit deinem RAM, RAM Settings oder RAM Controller (vielleicht sogar dem Mainboard, weil da ja die RAM Leitungen verlaufen.)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vermute nicht, dass es hier ein Problem mit dem Speichercontroller oder dem RAM gibt. Dennoch habe ich mal kurz laufen lassen. Ging ganz gut.
[Main thread Apr 12 18:34] Mersenne number primality test program version 30.7
[Main thread Apr 12 18:34] Optimizing for CPU architecture: AMD Zen, L2 cache size: 6x512 KB, L3 cache size: 2x8 MB

Welcome to GIMPS, the hunt for huge prime numbers. You will be asked a
few simple questions and then the program will contact the primenet server
to get some work for your computer. Good luck!

Attention OVERCLOCKERS!! Mprime has gained a reputation as a useful
stress testing tool for people that enjoy pushing their hardware to the
limit. You are more than welcome to use this software for that purpose.
Please select the stress testing choice below to avoid interfering with
the PrimeNet server. Use the Options/Torture Test menu choice for your
stress tests. Also, read the stress.txt file.

If you want to both join GIMPS and run stress tests, then Join GIMPS and
answer the questions. After the server gets some work for you, stop
mprime, then run mprime -m and choose Options/Torture Test.

Join Gimps? (Y=Yes, N=Just stress testing) (Y): n
Number of cores to torture test (6): 6
Use hyperthreading (more stressful) (Y): y
Choose a type of torture test to run.
1 = Smallest FFTs (tests L1/L2 caches, high power/heat/CPU stress).
2 = Small FFTs (tests L1/L2/L3 caches, maximum power/heat/CPU stress).
3 = Large FFTs (stresses memory controller and RAM).
4 = Blend (tests all of the above).
Blend is the default. NOTE: if you fail the blend test but pass the
smaller FFT tests then your problem is likely bad memory or bad memory
controller.
Type of torture test to run (4): 3
Customize settings (N): n
Run a weaker torture test (not recommended) (N): n

Accept the answers above? (Y): y
[Main thread Apr 12 18:35] Starting workers.
[Worker #2 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #3 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #4 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #5 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #1 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #6 Apr 12 18:35] Worker starting
[Worker #2 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #2 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #4 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #4 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #1 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #1 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #3 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #3 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #6 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #6 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #5 Apr 12 18:35] Beginning a continuous torture test on your computer.
[Worker #5 Apr 12 18:35] Please read stress.txt. Hit ^C to end this test.
[Worker #6 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:35] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:37] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9437185 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:40] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9437183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #4 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #3 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #2 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #4 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #5 Apr 12 18:42] Self-test 480K passed!
[Worker #1 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:42] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:45] Test 2, 31000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M9961471 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:47] Test 3, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using FMA3 FFT length 512K, Pass1=512, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #3 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #4 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #3 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #6 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #5 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:50] Self-test 512K passed!
[Worker #2 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:50] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:53] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M10485761 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:55] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10485759 using FMA3 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #4 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #3 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #6 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #2 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #1 Apr 12 18:58] Self-test 560K passed!
[Worker #5 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 18:58] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:01] Test 2, 26000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12451839 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:03] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using FMA3 FFT length 640K, Pass1=640, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #6 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #5 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #3 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #4 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #2 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:06] Self-test 640K passed!
[Worker #1 Apr 12 19:06] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M13069345 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:09] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M12969343 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:11] Test 3, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using FMA3 FFT length 672K, Pass1=896, Pass2=768, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #6 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #3 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #1 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #5 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #2 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:14] Self-test 672K passed!
[Worker #4 Apr 12 19:14] Test 1, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:17] Test 2, 21000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M14942207 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:20] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using FMA3 FFT length 768K, Pass1=768, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #6 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #5 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #3 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #1 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #2 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:22] Self-test 768K passed!
[Worker #4 Apr 12 19:22] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M15597569 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:25] Test 2, 18000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M15597567 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:27] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:27] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:28] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:28] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:28] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:28] Test 3, 21000 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using FMA3 FFT length 800K, Pass1=640, Pass2=1280, clm=1, 2 threads.
[Worker #6 Apr 12 19:30] Self-test 800K passed!
[Worker #6 Apr 12 19:30] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #2 Apr 12 19:30] Self-test 800K passed!
[Worker #2 Apr 12 19:30] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #3 Apr 12 19:30] Self-test 800K passed!
[Worker #3 Apr 12 19:30] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #5 Apr 12 19:30] Self-test 800K passed!
[Worker #5 Apr 12 19:30] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #4 Apr 12 19:31] Self-test 800K passed!
[Worker #4 Apr 12 19:31] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.
[Worker #1 Apr 12 19:31] Self-test 800K passed!
[Worker #1 Apr 12 19:31] Test 1, 18000 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FMA3 FFT length 896K, Pass1=896, Pass2=1K, clm=1, 2 threads.

I'm unknown schrieb:
Verwendest du ein OC Tool unter Windows?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, mache alles übers BIOS. Habe gehört, das separate OC Tools buggy sein könnten.

Blende Up schrieb:
Die Macher von Prime95 raten dazu, dass der Test zumindest einige Stunden, besser einen Tag lang, sauber durchlaufen sollte, wenn man mit dem Rechner an den echten Primzahltests teilnehmen möchte.
Insofern sind ein paar Minuten noch nicht so sehr aussagekräftig.... Mal über Nacht wär schon gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für die Erinnerung. Das mache ich gerne, sobald die Ursache in Windows ausgemerzt und behoben ist.

Robo32 schrieb:
Welches Bios nutzt du? - mindestens dieses Bild aus CPUz wäre ganz gut
Zum Vergrößern anklicken....
Gerne, kommt gleich. Moment... (edit)

EDIT:
@Robo32 Es gibt zwar eine noch neuere BIOS Version, aber die ist noch in der Beta. Daher sollte das passen, denke ich.
 

Anhänge

  • cpuz_1.PNG
    cpuz_1.PNG
    61,3 KB · Aufrufe: 207
  • cpuz_2.PNG
    cpuz_2.PNG
    49,7 KB · Aufrufe: 214
  • cpuz_3.PNG
    cpuz_3.PNG
    38,1 KB · Aufrufe: 211
  • cpuz_4.PNG
    cpuz_4.PNG
    53,8 KB · Aufrufe: 203
  • cpuz_5.PNG
    cpuz_5.PNG
    45 KB · Aufrufe: 204
  • BiosVersion_MSI_Website.PNG
    BiosVersion_MSI_Website.PNG
    32,6 KB · Aufrufe: 206
  • HWinfo_1.PNG
    HWinfo_1.PNG
    13,9 KB · Aufrufe: 203
Zuletzt bearbeitet:
Ok, dann kann man ja eigentlich ausschließen, das es an der Hardware liegt. den Fehler hast du nur mit Prime95
Und aus irgendeinem Grund der noch nicht bekannt ist, führt der Grund unter Windows mit der Windows Version zu Fehlern.

man könnte jetzt auch noch so ein WindowsPE oder wie das dann heißt testen, als auch ein Live gebootetes Windows, gibts das noch Legal? ich will nichts illegales vorschlagen.
Auf dem Wege hätte man dann ja auch unter Windows die Internen Festplatte aus der Gleichung raus.

Das du ein Problem mit dem RyzenMaster/RadeoNTreiber hast schließe ich mal aus, du hast da ja alles auf standard, bzw sowieso ne Nvidia Karte, die sich nicht beim CPU einmischt.

Ein naheliegender Test wenn der noch nicht so gemacht wurde wäre ja, alles an Software auszuschalten, auch antivierenSoftware, alles was sich unten Recht in der Taskleiste einnistet, alles aus dem Autostart Beenden und wenn garnichts mehr läuft außer dem Blanken Windows dann den test nochmal machen. nicht, das eines der Programme sich einmischt.

Edit:
Was mir eben nicht mehr eingefallen war, der kompatibilitätsmodus könnte auch noch eine sache zum testen sein, ist irgendwie abwegig aber das ist zumindest schnell mal eingestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AGESA 1.0.0.6 ist je nach verbauter CPU etwas speziell... - ich nutze diese auch, aber ohne manuelle Anpassungen im UEFI schaltet sich bei wechselnder Belastung der ganze PC einfach aus.

Zwei Sachen würde ich daher testen
  • zurück auf 1.0.0.4b wenn möglich
  • vorwärts auf 1.2.0.5 auch wenn es eine Beta ist (hast eh nichts zu verlieren)

ps
AGESA 1.2.0.6b zukünftig auf jeden Fall auslassen wenn sie noch kommen sollte und auf 1.2.0.7 im Mai warten.
Den AMD Ryzen Master am besten gar nicht erst installieren, den AMD Chipsatztreiber dagegen schon.
 
Das einzige was mir noch einfällt, ich hatte bei meinem 2600x mal das Phänomen, dass wenn HWInfo und Prime gleichzeitig liefen, dann ist auch immer mal einer Worker ausgefallen. Ich konnte nebenher browsen und andere dinge tun, aber in dem moment wo HWInfo auch lief gab es reproduzierbar Fehler, allerdings nicht gleich bei mehreren Workern wie bei dir, sondern nur einer nach 2 bis 3 Minuten.
Hast du HWInfo immer mit laufen lassen beim Prime Test?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2
xalakh schrieb:
Werde gleich mal eine Datenträgerprüfung starten, meine mich aber zu erinnern.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Prüfung war übrigens unauffällig.

Alexander2 schrieb:
Ok, dann kann man ja eigentlich ausschließen, das es an der Hardware liegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei so vielen Versuchen könnte man das langsam auch mal glauben.

Robo32 schrieb:
den AMD Chipsatztreiber dagegen schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Der ist drauf, passt daher eigentlich. Den Chipsatztreiber habe ich mir aber von der MSI Seite gezogen, nicht von AMD selbst. Im Versionsvergleich kam heraus, dass die Versionen von MSI minimal kleiner sind, vermutlich muss MSI erst nachziehen oder die neuen Treiber erst testen. (siehe Anhang). Ich könnte hier mal den von AMD ziehen, aber vermute hier keine Verbesserung.

Robo32 schrieb:
AGESA 1.0.0.6
Zum Vergrößern anklicken....
Das mit dem BIOS (bzw. die damit verbundene AGESA Version) kann ich auch mal mitnehmen, aber habe die Vermutung, dass es im Linux auch nicht geklappt hätte, wenn die BIOS Version hier das Problem ist.



Übrigens (der entscheidende Teil zum Schluss :-P )
im abgesicherten Modus (gestartet über MSCONFIG) auf "minimal"-Modus lief der Test für knapp 15 Minuten stabil. <-- Die erste zweite positive Nachricht heute.
Alexander2 schrieb:
antivierenSoftware
Zum Vergrößern anklicken....
habe ich auch mal separat abgeschaltet, was wiederum zu einem schlechten Ergebnis geführt hat.
Wenn also die neue Spur der abgesicherte Modus ist, deutet es auf den Einfluss der sich daraus ergebenden Folgen hin.

Der abgesicherte Modus bewirkt laut Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Abgesicherter_Modus) folgendes:
Zum Vergrößern anklicken....

  • Graka Treiber, könnte ich testen <-- den schmeiß ich einfach mal raus oder lade ein altes Backup
  • Ein anderer Treiber macht Probleme. <-- Da ich bisher nicht weiß, wie ich das rausfinden kann welcher Treiber Probleme macht, würde ich mit dem Chipsatztreiber anfangen.
  • Punkt 3 aus Wikipedia... da weiß ich zu wenig (quasi nix)
  • Im Autostart sind aktuell nur der Realtek HD Audio Universal Service und das Windows Security notification icon drin.

Thrask schrieb:
Hast du HWInfo immer mit laufen lassen beim Prime Test?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das das Problem ist werfe ich irgendwas aus dem Fenster :D
Aber das probiere ich mal. Die Antwort lautet aber, ja war immer mit an, insbesondere wegen der Temperaturbeobachtung. <-- Außer im Linux-basierten Test.
EDIT: und auch bei dem letzten, der knapp 15 Min im abgesicherten Modus lief, bis ich abgebrochen habe.



EDIT 2: Nachtrag: @Thrask habe es direkt getestet. Es kam wieder direkt zum Abbruch.


EDIT 3: Nachtrag: Chipsatz-Treiber Update habe ich durchgeführt. Nach Neustart lief es beim ersten mal für rund 10 Minuten stabil (Test 2: max. heat...) beim nächsten durchlauf direkt wieder abgebrochen. Dabei waren TaskManager und HW Info mal nicht geöffnet.
 

Anhänge

  • Chipsatztreiber Version.PNG
    Chipsatztreiber Version.PNG
    87,4 KB · Aufrufe: 208
Zuletzt bearbeitet: (Nachtrag, die Dritte)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2
xalakh schrieb:
Danke für die Erinnerung. Das mache ich gerne, sobald die Ursache in Windows ausgemerzt und behoben ist
Zum Vergrößern anklicken....
Das sollte keine Aufforderung sein dort mit zu machen, sondern der Hinweis, das der Ersteller der Software davon ausgeht, dass ein System erst dann wirklich als stabil angesehen werden kann, wenn es den Test entsprechend lang fehlerfrei ausgeführt hat.
Ergänzung ()

Alexander2 schrieb:
Ok, dann kann man ja eigentlich ausschließen, das es an der Hardware liegt. den Fehler hast du nur mit Prime95
Und aus irgendeinem Grund der noch nicht bekannt ist, führt der Grund unter Windows mit der Windows Version zu
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Schlussfolgerung erschließt sich mir noch nicht so recht. Die schon angesprochene, fehlerhafte Version von Prime95, hat eigentlich ständig Fehler rausgehauen, und ist seit einigen Monaten ersetzt. Wenn das hier nur ab und an passiert, dann ist es die Hardware die da ein Problem hat. Für mich wäre das nicht okay, und ich würde versuchen dem auf die Spur zu kommen. Mein System z.B. bringt auch nach Tagen keinen Fehler raus.

Wenn Prime95 bei jedem Start an der gleichen Stelle auf allen Kernen!, mit den gleichen Werten stehen bliebe, dann könnte man mal über ein Problem in Prime95 nachdenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nicht ausdrücklich geschrieben, das prime95 in der Windows version einen Fehler haben muss, so wie ich es geschrieben habe aber nicht ausgeschlossen, das das auch sein kann. Also ruhe bewahren :-)

Mitbekommen, das auf dem selben Rechner im Live System unter Linux das Programm Prime95 dann ohne den Fehler läuft hast du? Das führ ja zu der Schlussfolgerung, das Softwareseitig unter Windows etwas zum Fehler führt.

Dabei ist davon auszugehen, das der TE die dauer die bei Windows zum Fehler führt ebenfalls Mindestens das Programm laufen lässt.
Und so wie es für mich aussieht hat der TE das Programm eine 3 fache dauer etwa laufen lassen bis zu der aber auch kein Fehler auftauchte.

Fraglich bleibt natürlich WAS den Fehler auslößt, nach den Tests scheint jedoch die Hardware, die zu beiden Tests identisch war sehr unrealistisch oder meinst du nicht @Blende Up
 
Alexander2 schrieb:
Mitbekommen, das auf dem selben Rechner im Live System unter Linux das Programm Prime95 dann ohne den Fehler läuft hast du?
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, tatsächlich nicht .....
Aber das ist ja schon mal wirklich gut.

Alexander2 schrieb:
Das führ ja zu der Schlussfolgerung, das Softwareseitig unter Windows etwas zum Fehler führt.
Zum Vergrößern anklicken....
ahh, daher chipsatztreiber etc. ja, dann sorry für meine Schlafmützigkeit, dann bin ich auch wieder bei euch...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xalakh und Alexander2
Hallo nochmal,

endlich kann ich erste Erfolge mit Windows zurückmelden. Diese müssen aber erst noch bestätigt werden.
Ich melde mich also hier mit Zwischenergebnissen.
  1. Zunächst habe ich die Festplatte (NMVe) auf eine andere Festplatte (normale SSD, was halt da war) geklont. Wie sich herausgestellt hat, hat das keine Besserung gebracht, aber der Vollständigkeit halber sei das hiermit erwähnt. Nachdem hier nichts zu retten ist, kommen wir zum nächsten Punkt.
  2. In weiser Voraussicht hatte ich ein Backup direkt nach der frischen Installation von Windows 10 (inkl. Win Update) erzeugt, bevor alle Treiber oder sonstige Software installiert wurden. Dieses Backup habe ich wiederhergestellt. Damit konnte ich einen Versuch mit einem "blanken Windows" starten und siehe da: Es läuft schon seit über 25 Minuten ohne Fehlermeldung. :daumen:
Für mich hat sich demnach der Verdacht auf ein Treiberproblem verhärtet. Falls nicht ist auch ein Softwareproblem nicht ausgeschlossen.
Wenn der laufende Test jetzt noch eine Weile stabil läuft, werde ich nacheinander jeweils einen weiteren Treiber installieren, neu-starten und den Test wiederholen. Hoffentlich ist da dann was dabei.

Bis das ursprüngliche Setup wieder läuft werde ich wohl noch einiges zu tun haben. Ich melde mich, falls es etwas neues gibt.

Gruß
xalakh
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2, Blende Up, mwh.re und eine weitere Person
Vieleicht resultiert ja daraus sogar eine Bugmeldung an den auslöser, das wäre gut für alle, die vergleichbare Hardware unter Windows nutzen :-)

(Wobei ich sagen muss, das ich in hinsicht Bugmeldungen auch etwas faul wäre :-) )
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

A
Ryzen 9 5900x Blackscreen schon beim Stresstest und bei manchen Spielen
2
Antworten
28
Aufrufe
4.302
alexkon3
A
S
  • Gesperrt
PC stürzt bei GPU Stresstest und spielen ab.
3 4 5
Antworten
87
Aufrufe
8.429
Markchen
Markchen
J
Spontane Neustarts (nicht reproduzierbar), aber alle Stresstests bestanden
Antworten
15
Aufrufe
1.333
pvcf
P
M
Prime95 fehlermeldung nach 50min Stresstest
Antworten
6
Aufrufe
1.431
New-Generics
N
D
Intel Core 2 Duo schaltet mit Prime95 nach ca. 7 Std. Stresstest einen Core ab
2
Antworten
33
Aufrufe
3.762
thompson004
thompson004

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz