Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsStudie: Windows 10 wird sich in Rekordzeit durchsetzen
Davon ab bietet Windows 10 auch handfeste Vorteile ggü. W7. Es ist schneller/responsibler, bessere Multicoreunterstützung, deutlich bessere Multimonitorunterstützung, bessere Skalierung
Ich hab neben Rechnern mit verschiedenen Linuxsystemen auch Win7 und Win10 im Einsatz, und 10 ist im Vergleich zu 7 auf halbwegs aktueller HW weder merkbar schneller noch reaktionsfreudiger. Mehrkernunterstützung läuft auch schon seit 20 Jahren problemlos, und dort wo man Skalierung über seeeehr viele Kerne braucht, setzt man eh kein Desktopwindows ein. Deshalb beschränken sich die Unterschiede für den Anwender auf die vglw. unübliche und teils an Win8 angelehnte Nutzungsweise und funktionale Weiterentwicklungen, die mit der Absicht, langfristig mehr Nutzer schneller zum Umstieg zu bewegen, nur für Win10 herausgegeben werden.
kleine Details, wie z.B. der Kopierdialog mit Graph in einem Fenster/Queue, etc.
Das sieht mehr nach einem Theme-Update aus, als nach einer neuen Version, denn ob ich da nun einen Graph oder eine einen Fortschrittsbalken habe, macht den Kohl nicht fett.
Schonmal von dem "Singlecoreproblem" der 6 und 8 Kerner mit HT gehört? Auf Windows 7 wirkt sich merklicher aus, als auf 10. Daher: falsch. Es gab auch weitere Optimierungen.
fuyuhasugu schrieb:
Das sieht mehr nach einem Theme-Update aus, als nach einer neuen Version, denn ob ich da nun einen Graph oder eine einen Fortschrittsbalken habe, macht den Kohl nicht fett.
Ist doch egal. "Den Kohl fett" soll es auch nicht machen, das habe ich in meinem letzten Post bereits dargelegt. Es sind Detailverbesserungen. Bei Win7 hat du ggf. mehrere Dialoge gleichzeitig offen, bei 10 in einem Fenster, einzeln pausierbar.
fuyuhasugu schrieb:
Deshalb beschränken sich die Unterschiede für den Anwender auf die vglw. unübliche und teils an Win8 angelehnte Nutzungsweise und funktionale Weiterentwicklungen, die mit der Absicht, langfristig mehr Nutzer schneller zum Umstieg zu bewegen, nur für Win10 herausgegeben werden.
Nur noch mal so am Rande: Warum genau sollte MS neue Funktionen für Windows 7 nachliefern? Der Support ist abgelaufen, es läuft nur noch der eweiterte Support. Also was soll so ein sinnfreies "Argument"?
Zudem ist Win 10 vorerst kostenlos. Du bekommst alle Features also auch so kostenfrei. Auch ohne MS Konto und auch ohne Cortana (uuuh, die böse Spionage).
Davon ab:
Mit Skalierung meinte ich die UI Skalierung. Was ist mit Multimonitor/Multidesktop?
Aber du wirst sowieso alles relativieren und die "Kacheloptik" nach vorne schieben. Objektiv ftw!
Egal ob Win 10 nun besser oder schneller ist!
Grundsätzlich kann doch jeder bei XP oder Win7 bleiben meinetwegen auch bei Win 98 wenn man nun mal uralte Hardware hat oder Geräte verwendet, Wlan Sticks, PCI Karten usw. von vollkommen unbekannten Herstellern die keine WHQL Treiber an Microsoft senden und auch keine Win 10 Treiber selbst anbieten weil sie einfach Ihre neuen Geräte verkaufen wollen.
Wenn sie nicht schon Pleite sind.
Windows 10 und Microsoft kann da nichts für und es gibt einfach keien Grund Windows 10 schlecht zu reden von den Usern die alte, seltene oder besondere Harware verwenden und Probleme mit Windows 10 haben.
Einfach still sein, sparen auf neue Hardware und irgendwann mal Windows 10 installieren.
Dieses ewige Microsoft und Windows 10 ist schuld nervt einfach.
@WhiteShark
Das heißt aber noch lange nicht, dass nichts da ist nur weil der AV-Scanner nichts anzeigt, Windows XP bekommt seit April 2014 keine Updates mehr, das heißt es ist so löchrig wie ein Schweitzer Käse. Auch viele AV-Programme haben ihre Unterstützung für XP bereits eingestellt. Trotzdem gibt es unbelehrbare die nach wie vor mit XP surfen.....
Also mir sind seit 2014 keine Meldungen bzgl Angriffe auf XP-Systeme bekannt, so löchrig kann es also nicht sein.
Zumal vieles bereits durch den Router geblockt wird.
Nur den IE sollte man nicht zum surfen verwenden, außer natürlich auf den eigenen Websites zum testen.
Die werden nicht immer öffentlich, aber es ist eigentlich logisch, dass ohne Windows-Update das Betriebssystem nicht mehr sicher ist. Sicherheitslücken werden nicht mehr gestopft. Außerdem finde ich das nach vierzehn Jahren ein Wechsel des Betriebssystems fällig ist. Man braucht sich nur Windows 7 zu kaufen und kann dann wenn man will gratis auf Windows 10 upgraden, aber ich habe das Gefühl das ich gegen eine Wand rede.
Nun bei mir geht es um Testmaschine, welche benötigt wird und nicht durch Windows7 ersetzbar wäre.
Ich arbeite hier mit Win 8.1. Für Win10 ist es mir noch zu früh, ich warte da immer etwa ein Jahr, damit die Programme und Treiber auch laufen.
Viele andere kann ich aber auch verstehen, gerade die Leute die nur bisschen Solitär spielen, Mails abfragen und bisschen surfen. Für die liefert ein neues System keinen Vorteil, aber kostet Geld. Die Lizenz kostet ja schon um die 80€. Dazu eventuell noch neue Hardware.
Gut ich könnte es bspw als VM laufen lassen, würde aber nix ändern.
Aber anscheind verstehst du ja den Begriff "Testmaschine" nicht. Das ist ein System zum testen, bspw für selbstentwickelte Websites oder Programme.
Aber wie gesagt, ich verstehe auch einfache Nutzer, welchen keinen Grund zum Update sehen (es läuft ja alles).
Ist ja nicht so, dass der Rechner gleich zur Virenschleuder wird.
Das ist halt die strittige Frage.
laut Spezialisten, ich bin keiner, soll ja so ein Rechner der eventuell infiziert ist, die ganze Welt auch zB. das Forum hier und unsere Rechner verseuchen.
Erstmal kann ein Virus der über eine Lücke in XP auf das System kommt, sich auch nur über diese Lücke verbreiten, also auch nur auf anderen XP-Systemen, sofern die Lücke nur dort existiert.
Klar, als Teil eines Botnetzwerkes, können auch andere Systeme wie Server attackiert werden.
Aber man kann ja erkennen ob ungewöhnlicher Traffic entsteht.
Aber erstmal muss der Virus auf das System gelangen. Gab ja damals den Blaster-Worm der sich komplett ohne zutun des Users verbreitet hat. Dies ging aber nur, weil es damals noch kaum Router mit eingebauter NAT-Firewall gab.
Das blockt schon einiges ab und entschärft viele Sicherheitslücken im Betriebssystem.
Man sollte natürlich nicht mit dem IE auf Pornoseiten rumsurfen. Da ist die Wahrscheinlichkeit sich was einzufangen schon deutlich höher.
Klar mit einem veraltetem System wie XP muss man im Internet vorsichtig sein. Aber direkt zu sagen man dürfe damit nicht ins Netz ist ein wenig übertrieben.
Gibt ja genug die ihre Windows-Updates ausgeschaltet haben und noch nie Probleme hatten.
Ohne gegen den ganzen Schwachsinn von davor anzureden:
Das Argument ist keins. Ein "guter" Virus, der nicht gerade Geld vom User erpressen will, ist so unbemerkbar wie möglich und loggt schön im Hintergrund Passwörter mit, macht bei DDoS Attacken mit etc., und geht schlafen, sobald der User den PC belastet, damit er nicht auffällt. Kein Virus liefert dir ein Popup "Hey, weil du keine Update installiert hast, hast du jetzt einen Virus".
Ansonsten: Websites testen kann man auch aus einer VM raus oder die Testmaschine hinter einen Proxy hängen, in dem nur die zu testende Adresse freigegeben wird. Einfach so im Internet ist fast schon fahrlässig, bei dem ganzen Scheiß der teilweise über seriöse Seiten kommt, die gehackt wurden (letztens hat ja irgendein Werbenetzwerk einen Virus verbreitet z.B.). Am besten, da du ja von selbstentwickelt schreibst: Seite selbst im LAN hosten, testen, hochladen.
Nur wenn die Seite mit externen Apis agiert, braucht man Internetzugang.
Klar man könnte nur die Urls zu den Apis freigeben. Aber hier wägt man dann Komfort (muss ja konfiguriert werden) und Risiko ab.
Und Traffic kann man mitloggen, dann sieht man ob da an einem Botnetzwerk teilgenommen wird.
Aber der Virus muss ja erstmal in das System gelangen.
Man kann vieles mitloggen und dann aufwändig sichten - aber das macht im Grunde ja doch niemand. Wenn du das machst, Respekt. Allerdings würde ich dann mal die Frage stellen, ob das Konfigurieren eines Proxy (schön mit umschaltbaren Profilen, also einmalig) nicht weniger Arbeit wäre, als dauernd irgendwelche Logs auszuwerten.
Naja, wenn der Kunde es verlangt.
Wobei, Websites noch darauf zu optimieren ist wirklich schwachsinnig. Aber andere Programme, wenn irgendeine Maschienensteuerung nur unter XP läuft und eine neue Maschine Millionen kostet? Allerdings sind die PCs normalerweise nicht am Netz und haben daher keinen Bedarf an Websites.
