Sag mal, habe ich diese Behauptungen aufgestellt? Und ganz ehrlich ist es ein Unterschied wenn jemand sagt, dass sich Zerstörer auch für den Transport eignen,
als wenn er sagt, dass wäre so üblich. Wo wir wieder bei Worten im Mund rumdrehen wären.
-> Mooment: Du hast das falsch verstanden. Ich habe mit diesem Punkt nicht dich angegriffen. Und ja jemand hier hat tatsächlich behauptet, dass Zerstörer und
Atomuboote über große Lager verfügen und es üblich sei, diese für humanitäre Einsätze zu verwenden (blätter "einige" Seiten vor
Nur frage ich mich, wo deine Kritik an dieser Person bleibt
(oder sind wir leicht einseitig
Noch eine Frage: An welche Verträge halten sich denn Russen nur wenn es ihnen passt.
KSE? Nato Osterweiterung?
Die Vertragsbrüche zwischen Nato und Russland kamen bis jetzt allesamt von Natoländern.
Wie z.B. die Weitergabe von russischen Waffen an Dritte (hier an Georgien. googeln) oder die nichtstationierung von Waffen und Stützpunkten in den neuen Nato Ländern!
Achso nur ein bisschen. Sind wir wieder bei der Argumentation. Es hat nicht wirklich stattgefunden,
nur halt so ein bisschen nebenbei. Ist auch kein Grund zum schreien, vorallem wenn man es im Nachsatz noch schnell relativiert.
->Ganz ruhig bleiben, es waren ernstgemeinte Fragen und Vergleiche. Glaubst du ernsthaft, die Türkei würde die Kuznetzov aus Angst vor Russland durchlassen
aber US Transporter nicht? Hier werden die Russen garnicht gefragt, ob sie sich an den Vertrag halten wollen oder nicht.
Dmit die Kuznetzov überhaupt durch darf,muss sie schwere Geschütze haben,und den Status eines schweren Kreuzers genießen. Also wo halten sich die Russen nur an Verträge die ihnen passen (an dieser Stelle sehe ich persönlich das nun garnicht)
Außerdem noch einmal:Haben die USA keine kleineren Transporter? Ist dir dieser Punkt schon mal in den Kopf gekommen?
Auch werden für Hilfslieferungen nach Afrika Frachter gechartert, selbst von Hilfsorganisationen. Soll das jetzt heißen, dass die USA nicht in der Lage dazu sind?
Weißt du wie viele Osseten unter den maximal 500-1500 Opfern waren?
(nun, es wurde so weit ich weiß keine georgische Stadt mit Splitterbomben und Grad Raketenwerfern angegriffen)
->Hilfsgüter wie Wasser und Windeln sind notwendig, wenn die Infrastruktur eines Landes zusammengebrochen ist oder zusammengebrochen wurde,
wie es seiner Zeit in Serbien der Fall war.
ES IST NICHTS BEKANNT, DASS IN GEORGIEN STRAßEN ODER BRÜCKEN ODER FABRICKEN(mal abgesehen von einer Flugzeugfabrik) ZERBOMBD WURDEN, oder ist es?
Bitte eine Quelle, du scheinst ja besser informiert zu sein, zumindest wirst du nicht müde es ständig zu erwähnen
Sehr viel. Ist es doch gerade die (extreme) Linke, die Russland und China eben irrationalerweise die Stange hält
->Oh, oh, ja, Russland und China sind ja wirlkich unheimlich kommunistisch. Die Stange halten, wow.
Wo die Linke Russland und China die Stange hält ist mir (ja mir, d.h. ICH habe nichts dergleichen mitbekommen, aber du kannst mir gerne Quellen
bringen, damit auch ich an deinem WIssen teilhaben kann)nicht bekannt.
Dass die Linke sich seiner Zeit gegen den Kosovo Krieg ausgepsrochen hat, hat angesichts der Tatsache, dass sie bis jetzt gegen JEDEN Miliäreinsatz war keine Bedeutung in dem Kontext, den du hier aufstellst.
Na was steht denn in deinen Geschichtsbüchern zu dem Thema Mao? Diverse Quellen gehen von 35 bis 50 Millionen Toten aus
->Hmm, waren es Chinesen,die Aufgrund der Wirtschaft (sprich verhungert) gestorben sind?
Oder meinst du die, die an der Volgelgrippe gestorben sind?
Und es waren nun einmal Chinesen. Es waren nicht die Völker irgendwelcher Nachbarländer, mal abgesehen vom Tibet.(was deinem Argument noch eine gewisse Relevanz gibt, wie ich zugeben muss)
Es ist schon noch etwas anderes, wenn du jemanden tötest, nur weil er zu einer "Rasse" angehört und dieser jedes Recht auf Leben wegsprichts!
(sehe ich zumindest so)
Und ich glaube nicht, dass hier jemand (sprich in diesem Forum) Stalin oder Mao positiv gesonnen ist.
Stalin hat es wenigstens geschafft Hitler zu stoppen, was wohl seine einzige "gute" Leistung war.
Wie Stalins Leiche von der KP in Russland nach seinem Tod behandelt wurde spricht in diesem Zusammenhang Bände!
wäre ich ein russe hätt ich auch keine angst vor der EU..... das was die politik nennen, nenne ich schw...... politik....
->Die Russen haben auch keine Angst vor der EU, sie haben Angst vor der Nato.
Sie haben auf kein Land Druck ausgeübt (zumindest ist mir nichts bekannt) welches in die EU wollte.
Wohl aber auf Länder die in die Nato wollen/wollten.
Und das zurecht, wenn man mal bedenkt, dass ein Militärbündnis so an sensible russische Gebiete kommt.
Die USA üben massiv Druck auf Venezuela aus, oder auf Kuba.
Das eine zumindest ist ein definitiv demokratisches Land, nur will es nicht in die Nato und auch nicht mit den USA zusammenarbeiten.
Ist also Druck auf Länder, die nicht in die Nato wollen seitens der USA (also der Nato) gerechtfertigt aber ein Problem, wenn die Russen dasselbe tun (nur anders herum?)
EIn Militärbündnis, welches auch immer, ist egal an wessen Grenze ein Problem.
(auch stellst sich die Frage, was passiert wäre, wenn Georgien bereits in der Nato gewesen wäre, und auch losgeschlagen hätten).
Die NATO sollte langsam mal überlegen, was sie macht(wobei ich denke,dass es in den USA durchaus klar ist
!
Dazu sollten wir nicht vergessen, dass die USA doch angeblich Angst vor iranischen Raketen haben, welche erst in 10-20 Jahren in ausreichender Zahl
vorhanden sein werden,wenn denn überhaupt, und deshalb Raketen in aller Welt aufstellen (die Kosten dafür sind gigantisch),obwohl die US Luftabwehr in der Lage ist einige Raketen auch vor der eigenen Grenze abzuschießen.
Das ist Paranoia! Komisch, dass dieselben Leute, die die Gründe für den Raketenschild verstehen,Russlands Haltung zur Nato nicht verstehen wollen
Ich meine wer jemanden vorwirft bald Moldawien, die Ukraine und die Krim anzugreifen nur weil sie der meinung sind das Russland Georgien angegriffen hat,
dann kann der mensch ja nicht alle tassen im schrank haben.
->Richtig. Wie stellt man sich das nur vor? Die Ukraine ist der 2t größte Staat in Europa mit rund 45Mio EInwohnern und rund 200k Soldaten.
Also 1/5 der russischen Armee.
Jedes freie demokratische Land kann sich der NATO anschließen da ist es egal ob es die Russen nervös macht überhaupt
seltsam das das große Russland immer soviel Angst hat.
->Weil sie nicht dumm sind. Wenn US Botschafter auf großen Kundegebungen von einer Einkreisung Russlands sprechen, dann würde
ich an deren Stelle auch darüber nachdenken,ob man etwas dagegen machen sollte.
Auch die Frage, warum die Russen (noch unter Jelzin) nicht in die Nato (dank der USA) aufgenommen wurden, ist hier mal wieder zu stellen.
Die herrschende Meinung ist doch, dass Russladn unter Jelzin eine Demokratie war und jetzt nicht mehr
Die Diskussion bei Anne Will gestern abend war echt mal erfrischend - vor allem hat Fritz Pleitgen meiner Meinung die Ehre der ARD in dieser Sache gerettet.
(leider ist aber auch gestern keinem der Leute dort eingefallen, dass Russland aus der SU austrat, was der Grund war,
warum diese danach aufgelöst wurde - von wegen russische Kolonialansprüche und solche Sachen)
->Jap, habs auch gesehen. Kann dir nur zustimmen!
->Hey moment,wenn die Russen keinen Urlaub mehr in der Türkei machen dürfen, dann besetzen sie vielleicht doch die Krim.
Jo, toll, einseitige Propaganda als Entscheidungsgrundlage, oder was soll uns diese Auflistung ausschließlich der russischen Aktivitäten bringen?
Dass Russland mit vollster (möglicherweise übertriebener) Härte auf die Eroberung Zchinwalis durch georgische Panzertruppen reagierte hat niemand bestritten.
->Mooment, d.h. die Russen hätten warten sollen,bis ihre Friedenstruppen Garnison aufgerieben ist, und die paar die übriggeblieben wäre,auch noch als Geiseln beutzt worden wären, um einen Angriff auf Abchasien zu decken, während die Welt Olympia schaut?
Die USA lassen doch angeblich keinen einzigen Soldaten im Stich, holen die Kavallerie und die ICBMS werden warmgerieben, weil auf DEFCON 2 geschaltet
wird.
Wenn die Russen 10k Mann schicken, dann ist es übertrieben?
War es übertrieben, dass die USA Serbien zerschossen haben? Keine Brücke war mehr intakt und selbst die Wasserstraßen wurden angegriffen.
Ich kann mich noch gut an die Panik erinnern, dass der Schiffsverkehr in der gesamten Region einbrechen könnte.
Was haben die Russen im Vregleich dazu gemacht?
Einen Hafen und 2 Flugplätze angegriffen. WOW
(mehr ist mir persönlich nicht bekannt, aber belehrt mich eines besseren)
Was ist denn eigentlich mit Georgien jetzt? Wird ihnen wieder beim Aufbau
->Welcher Aufbau? Es ist nicht bekannt, dass die Infrastruktur auf georgischem Boden, mal abgesehen vom ossetischen (der ja auch georgischer Boden ist/war)
zerstört wurde!
Das ist recht viel. Ich bezweifele nicht das Iran das nicht schaffen würde aber trotzden würden die mehr geld verlangen als die es jetzt machen 
