Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSystemanforderungen: Detroit: Become Human & Co. wollen eine GTX 1080
Abgesehen davon dass das völlig irrelevant ist und jeder das AMD-Pendant zur GTX 1080 [RX Vega 56 OC, RX Vega 64] kennt, wird auf der anderen Seite bei den empfohlenen Systemvoraussetzungen mit dem i7-2700K, eine 2011er Steinzeit-CPU genannt.
Das mag jetzt für einen Test egal sein, wenn das durch die Bankweg so gehandhabt wird kannst du dir denken was das frü Auswirkungen hat wenn 0815 User mit google schauen was für ihr Game empfohlen wird.
Ist angesichts der 15%Marktanteile aber eh schon fast egal.
Mir erschließt sich beim besten Willen nicht, wie man solch geartete Herstellerangaben hinsichtlich der Systemanforderungen überhaupt ernst nehmen kann.
Weshalb man hier eine vorsintflutliche CPU wie den Core i7-2700K aus Q3/2011 anführt? Ich denke, dass weiß nicht einmal Quantic Dreams.
Der Core i7-2700K ist in etwa auf dem Leistungsniveau einer 85,- Euro APU wie dem AMD Ryzen 3 2200G [Link] einzuordnen.
Dann kombiniert man das ganze mit einer GPU aus 2016? Dieses bunt gemischte Potpourri and Specs, sollte doch jedem halbwegs informierten Anwender die Augen öffnen.
Deswegen steht da ja auch GTX 660 bei minimalen Anforderung, wahrscheinlich um auf PS4 Niveau zu kommen. Willst du aber UHD, mit 60 FPS und allem drum und dran brauchst du halt ne 1080. So deute ich das hier.
Heavy Rain ist aus meiner Sicht der einzig interessante Titel. Das Spiel ist wirklich ein interaktives Drama. Wenn man bedenkt, das 2 der 3 Spiele ihren Ursprung auf der PS3 haben und man dieselbe mit leistungsstarker Hardware auf dem PC emulieren kann (u. a. auch Heavy Rain) ist es schon unlogisch, diese Spiele nochmal zu portieren (außer Detroit).
Mal ne ganz dumme Frage Detroit ist auch ein interaktives Drama welches über 40 Endings hat und wo man im letzten Ende noch Varianten von fast (alle) überleben zu alle sterben erhalten kann...
Nein, alles sauber tut mir leid für dich das ich deinen Wünschen nicht nachkommen kann, ich will damit einfach nur sagen das es ein einfach hingeklatschter Port wird mehr nicht.. Ganz einfach.
Aber das alles gleich als "krieg" angesehen wird, ist ja in vielen Foren bekannt.
Als Minimal ist doch Win 7 genannt, alles über dem Minimum sind Empfehlungen.
Und nur weil etwas eigentlich funktioniert, bedeutet das noch lange nicht, dass der Entwickler es nicht auch anders machen kann.
Weil in 99% der Fälle die Angaben des Herstellers für die Tonne sind.
Man kann jetzt hier natürlich "symbolisch" Wind machen, dass der zweite große Hersteller nicht genannt wird, jedoch weiss jeder AMDler in welche Leistungsklasse sein Prozessor einzuordnen ist und in welcher Relation die genutzte Grafikarte zu z.B. eine 1080 TI steht.
Insofern ist das für mich eher eine "Schein"- Empörung, die nur wieder das Lagerdenken befördern soll.
Schaut doch eh jeder (ist ja auch vernünftig) erst im Praxistest der Publikationen nach, wie das Spiel tatsächlich auf Konfiguration XY läuft.
jedoch weiss jeder AMDler in welche Leistungsklasse sein Prozessor einzuordnen ist und in welcher Relation die genutzte Grafikarte zu z.B. eine 1080 TI steht.
Ähm ich wette mit dir mindestens 80% der Leute wissen nicht wo ihre R9 290X aus ihrem 2014 bei bei one.de gekauften Rechner in Relation zu einer GTX1080 steht.
ZeroZerp schrieb:
Insofern ist das für mich eher eine "Schein"- Empörung, die nur wieder das Lagerdenken befördern soll.
Genau das Gegenteil ist der Fall, indem nur Intel/Nvidia genannt wird, wird doch das Lagerdenken befeuert.
Fakt ist beide Angaben haben für mindestens 80% der Leser keinen direkt verwertbaren Inhalt weil sie weder exakt die genannte Hardware besitzen noch die Ahnung ihre eigen Hardware in Relation dazu zu setzen.
Dann sollte man die Angaben aber direkt völlig sein lassen, als hier nur Intel/Nvidia drauf zu schreiben, was nichts anderes als Marketing für Intel und Nvidia ist.
das zeigt doch ganz klar, dass die 1080 leistungsmäßig zu hoch gegriffen ist, aber hier erwähnt wurde, weil sie als einzige aus der nvidia-riege die 8GB (min.) erfüllt, die die konsolen als unified RAM auch bieten. höchstwahrscheinlich tut es eine 6GB karte der 1070er leistungsriege auch dicke, um das spiel auf MAX flüssig darzustellen. hatten wir doch in der vergangenheit genüge, dass diese angaben einfach lustlos zusammengekloppt waren und teilweise ingame absurde VRAM bedürfnisse propagierten (hallo RE2).
Ergänzung ()
so wird es vermutlich auch sein. eine 1080 zu nennen als "empfohlen", aber dann zu verschweigen, dass man damit 4K/60 meint... LOL!
Ähm ich wette mit dir mindestens 80% der Leute wissen nicht wo ihre R9 290X aus ihrem 2014 bei bei one.de gekauften Rechner in Relation zu einer GTX1080 steht.
Man gibt in Google ein:R9 290X gtx 1080 benchmark
->
Und schon weiss man das. Ich glaube nicht, dass jemand, der sich ein solches Spiel zulegt keine Internetverbindung hat, noch dass er nicht weiss, wie man sie nutzt.
Genau das Gegenteil ist der Fall, indem nur Intel/Nvidia genannt wird, wird doch das Lagerdenken befeuert.
Wodurch denn? Es heisst doch in genug anderen Fällen auch "oder Äquivalent".
Fakt ist beide Angaben haben für mindestens 80% der Leser keinen direkt verwertbaren Inhalt weil sie weder exakt die genannte Hardware besitzen noch die Ahnung ihre eigen Hardware in Relation dazu zu setzen.
Das kann man in Erfahrung bringen- Siehe oben. Ob die Angaben Sinnvoll sind, steht auf einem anderen Blatt.
Dann sollte man die Angaben aber direkt völlig sein lassen, als hier nur Intel/Nvidia drauf zu schreiben, was nichts anderes als Marketing für Intel und Nvidia ist.
Die Relation Minimal gtx 660 zu empfohlen gtx 1080 liegt bei über 300%.
Schon sehr eigenartig oder bezieht sich das auf minimal 720p und empfohlen 2160p....