• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Systemanforderungen: Wolfenstein 2 braucht keine CPU mit mind. 8 Threads

Schade das ein Ryzen 1300X wohl zu schwach ist, oder ist der soooo neu, dass die Entwickler den nochnicht kennen. :freak:
 
Mega-Bryte schrieb:
"Empfohlen" ist bekannter Weise nach das "Minimum". Wer mit nem PC a la Minimalangaben das Spiel startet, bekommt auch nur ne DIA-Show. So war das schon vor 10 Jahren und früher.

Es kann dahin gestellt bleiben, ob mit "minimal" oder "empfohlen" das Spiel flüssig läuft oder ruckelt. In der Regel möchten die Hersteller die technische Grenze weit unten ansetzen, um viele potentielle Käufer anzusprechen.
Entscheidend ist doch, dass "empfohlen" eine höheren Anspruch an die Hardware haben muss, als "minimal" und da ist es eben witzig, das hier derselbe Prozessor, nämlich der Ryzen 1400 genannt wird.

Aber es kommt noch besser: mittlerweile steht der i7-3770 unter "minimal" und der i5-3570 unter "empfohlen". :freak: :jumpin:
 
Minimal: Intel Core-i7 3770. Empfohlen: Intel Core-i5 3570.

Wer hat die Anforderungen bei Bethesda ausgewürfelt?
 
Mega-Bryte schrieb:
"Empfohlen" ist bekannter Weise nach das "Minimum". Wer mit nem PC a la Minimalangaben das Spiel startet, bekommt auch nur ne DIA-Show. So war das schon vor 10 Jahren und früher.

Seit wann ist "Empfohlen bekannter weise nach das Minimum"? Kann mich jetzt nicht erinnern auch vor 10 Jahren und früher das dies so war.
 
Jetzt fehlt noch, dass 55 GB Festplattenplatz Minimum sind, aber 45 GB Platz empfohlen werden.
 
Wer hätte das bloß ahnen können?

Is doch immer die gleiche Vorgehensweise. Erst hohe Platzhalter, alle berichten, alle regen sich auf. Und dann nennen sie erst die richtigen Komponenten. Die Artikel werden aktualisiert und alle sind wieder beruhigt.

So sind sie mindestens zweimal im Gespräch. Billiger kannst doch gar keine Werbung machen.
 
iiiihihi - Patch mit 5GB(!) - viel Spaß mit dem "6Mbit-Neuland-inet" in Deutschland :evillol:
 
Ist bestimmt komplett fertig und spielbar das Game.. mit einem Day 1 Patch von 5 GB.. :freak:
 
Das mit den CPUs ist ganz einfach.
Es war Freitagnachmittag und man hat noch Informationen für die HW-Specs gebraucht. Wer muss sowas testen? Richtig, der Praktikant. Also wurde Hugo, nennen wir ihn einfach mal so, beauftragt am letzten Tag seines Praktikums nochmal was richtiges zu machen. Zumindest mehr als kaffeekochen. Der Auftrag war, schreib da eine alte und eine neue CPU rein. Wir haben keine Zeit das alles zu testen, wir hängen am Patch rum, weil wir festgestellt haben, dass ca. 75% von unserem Code noch vom vorletzten Praktikanten sind und der Code ist schei"/("$).
Gesagt, getan, der Praktikant hat auf Tests verzichtet und damit auch auf unbezahlte Überstunden. Zwei CPUs wurden gefunden und die Welt dreht völlig durch.
 
@Jan und @Abstaubbär:

Ich habe sofort geschrieben, jede normale CPU kann über 1000 Threads ausführen. Eure Meldung war falsch, davon musste man ausgehen.

Klar bemüht man sich als Entwickler heute möglichst gut zu Parallelisieren, das heißt aber nicht dass ich auch eine CPU mit mindestens 1000 Threads brauche nur um Windows zu starten, dass übrigens bei mir aktuell 1370 Threads nutzt.

Ja man kann als Coder die CPU abfragen und theoretisch einen LOCK einbauen, aber das ist quatsch.
 
Jan schrieb:
Den Schuh ziehen wir uns nicht an. Die ersten offiziellen Anforderungen hatten eine klare Linie: Selbst die Min-CPU-Empfehlungen hatten alle acht Threads!

Doch zu 50%- 99% könnt ihr euch den Schuh anziehen. Denn ihr seid alle techn. bewandert und mit ein bissl. Sorgfaltspflicht hätte man so eine Bild Überschrift nicht genommen.
Ich nehme euch das aber nicht übel. Wenn ihr das nur 1x im Monat macht leidet eure Reputation auch nicht und ihr habt eure Reichweite um 2,71% erhöht.
Witzig war es aber.

Beim ersten lesen dieser Meldung habe ich auf anderen Games Seiten nachgeschaut und dort war nichts davon zu lesen. In Anbetracht dessen... könnt ihr euch selber denken.

H3llF15H schrieb:
Kenne ich, vor allem weil ich heute satte 132,5 MB vorausladen konnte 😂

Is ja geil und das im Neuland Internet...:evillol:
 
Piak schrieb:
Ja man kann als Coder die CPU abfragen und theoretisch einen LOCK einbauen, aber das ist quatsch.

Nach meiner Lebenserfahrung ist man aber vor Quatsch nicht gefeit. Soweit ich weiß, startet Far Cry 4 nicht mit einer 2 Kern CPU. Mit einem Patch läuft es dann aber doch, insofern war es nicht komplett unmöglich, dass mit Quatsch eine solche Minimal-Anforderung generiert wird.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Flare schrieb:
Schade das ein Ryzen 1300X wohl zu schwach ist, oder ist der soooo neu, dass die Entwickler den nochnicht kennen. :freak:

Ne mach dir mal keine Sorgen, der 1300x ist sogar über dem Intel Core i5-3570K einzustufen.
Damit reicht der ohne Probleme.
Solle die jetzt jede CPU auflisten ?
Der 1300x ist doch auch um einiges schneller wie der aufgelistete FX-8350.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn scheinbar keine 8 Threads benötigt werden ist mir etwas schleierhaft, wieso das Spiel plötzlich so CPU-Lastig sein soll - es sei denn, es ist ein schlecht optimierter Konsolenport?

Aber naja mein i7-4820K sollte das ja noch packen, der hat sich damals ja nicht viel genommen gegen den i7-4770 und zur Not gibt's da ja noch immer das "K" am Ende der Bezeichnung :D
 
SpockyH schrieb:
Aber Hauptsache mal so ne Überschrift raushauen und damit Falschmeldungen erzeugen.

[...] Kurzfristig mag das vielleicht Klicks generieren, langfristig macht man sich damit aber nur lächerlich.
Ich finde, dass nur du dich lächerlich machst:
- Alle ursprünglich als Minimum geführten CPUs wollten 8 Threads
- Eine Click-Bait Überschrift wäre gewesen "CPU Kern Wahnsinn: Wolfenstein 2 toppt alles" oder "Du glaubst nicht wieviele Kerne Wolfenstein 2 braucht"
 
Finde auch dass Jan, bzw. die Redaktion, hier nicht übertrieben hat. Wie schon erwähnt hätten die Entwickler durchaus die Möglichkeit hier über eine CPU Abfrage reine 4-Kern-CPUs für Wolfenstein 2 zu sperren.
 
Zurück
Oben