News Systemanforderungen: Wolfenstein 2 braucht keine CPU mit mind. 8 Threads

[Cris-Cros]

Bin gespannt, wie es dann auf der Switch laufen soll

 

[Aduasen]

Gamer haben zu 90% High End Hardware.
Alle die in den letzten 1-2 Jahren einen 4 Thread gekauft haben, sind selbst schuld.

Schau Dir mal die Steam Statistiken an.
Weltweit sind die allermeisten Spieler noch mit 2 Kernen unterwegs.
FullHD hat zwar die Mehrheit der Spieler am Start.
Aber 1440p auch nur etwa 4% und 4K gerade mal 1% aller Spieler.
Die zweitmeiste gespielte Auflösung ist 1280x1024
Nix HighEnd.

 

[Base_Dussel]

und?
Die Angaben der systemanforderung liegen oft daneben und machen keinen Sinn. Daraus jetzt extra einen reisserischen Artikel zu flicken. Dann sollten jetzt wohl alle i5 8400 Besitzer ganz schnell ihre CPU tauschen, was?
Bild lässt grüssen.

 

[Dai6oro]

Wie schon wieder alle in den headless chicken mode verfallen. Lasst doch mal die Tests kommen, dann wird man sehen. Das CPUs mit weniger Threads in einigen Spielen weniger gute Frametimes (unabhängig von den FPS Balken) oder manchmal drops haben ist doch längst kein Geheimnis mehr. Der 4C/4T I5 is heute schon tot und der Trend geht Richtung Multihtreating einfach weil in Sachen IPC und Takt eine Grenze erreicht ist. Leistungsteigerung geht nur noch über die Breite von daher ist es doch nicht verwunderlich wenn die Entwickler ihre Engines umstellen. Es gab vor Jahren schon Spiele die ohne 4T nicht mal mehr gestartet sind und das wird sich in Zukunft fortsetzen. Wolfenstein wird wohl dennoch auf einer 4T CPU laufen, wie muss man dann allerdings noch sehen.

 

[Mustis]

wie hier immer noch über Anforderungen gestritten wird, die längst wieder vom Netz genommen wurden...

mhh inzwischen geht sie doch wieder. Was treiben die da...

 

[Gohst]

Man sieht schon, viele Menschen haben Threading nicht verstanden. Viele Programmierer haben da auch Mühe.

Es ist auch schwer zu ermitteln wie viele Operationene und was für Arten von Operationen eine CPU real simultan ausführen kann.

Haben wir jetzt z.B 8 Threads die wirklich Zeitgleich aufeinander aufbauen, und die CPU bzw. das OS (das Betriebssystem macht das Scheduling der Threads) kann das nicht, so dauert die ganze sache halt länger weil sicheres Threading aufeinander wartet.

Hätte ich jetzt nen i0 CPU mit 1 Core à 20.0 GHZ so kann die dennoch schneller/gleichschnell sein wie ein i5 mit 4x 5.0 GHZ.

Scheduling kostet Zeit und ist kompliziert.

Also kann mir höchstens vorstellen dass jetzt hier konkrekt für Wolfenstein eine CPU die grösstenteils 8 Threads mit einigen primitiven Operationen echt simultan ausführt einfach besser performt, aber wohl kaum als Mindestanforderung betrachtet werden kann.

Was sicher ist, die i7 CPUs takten i.d.R höher als i5 CPUs der gleichen Generation.

Ich kann mit auch denken dass die Vulkan API auch gut mit mehr CPU Threads skaliert (annahme). Gut möglich dass so auch eine quasi zu schwache GPU noch bisschen was rausholt wenn die CPU stark ist.

Kann umgekehrt also sein dass es mit nem schnellen DualCore und z.B GTX 1080 gerade so flüssig ist wie mit nem 8 Core Ryzen und ner GTX 1060. Aber rein spekulativ.

 

[w0mbat]

Ich gehe mal sehr stark davon aus, dass sich bei diesen Mindestanforderungen ein Fehler eingeschlichen hat. Man vergleiche einfach mal die Anforderungen für DOOM (selbe engine) mit denen für Wolfenstein 2:

DOOM empfohlen

CPU: Intel Core i7-3770 or better / AMD FX-8350 or better
RAM: 8 GB
OS: Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 970 (4GB) or better / AMD Radeon R9 290 (4GB) or better
FREE DISK SPACE: 45 GB

Wolfenstein 2 minimal

CPU: Intel Core i7-3770 or better / AMD FX-8350 or better
RAM: 8 GB
OS: Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 (64-bit versions only)
VIDEO CARD: NVIDIA GeForce GTX 770 (4GB) or better / AMD Radeon R9 290 (4GB) or better
FREE DISK SPACE: 55 GB

Da wurde beim Abschreiben aus der GTX 970 eine GTX 770, was auch deutlich mehr Sinn macht im Vergleich zur R9 290. Die empfohlenen Anforderungen bei DOOM wurden also einfach zu den minimalen bei Wolfenstein 2. Und für die empfohlenen bei Wolfenstein 2 haben sie einfach etwas neuere Hardware genommen (FX-8350 -> FX-9370; i7-3770 -> i7-4770 und GTX 970 -> GTX 1060; R9 290 -> RX 470).

Ich bin mir 99% sicher, dass Wolfenstein auch mit weniger als 8 threads problemlos läuft und dass die GTX 770 ein Schreibfehler ist und es eigenlich GTX 970 heißen soll

 

[jonathankelt]

Wie schon wieder alle in den headless chicken mode verfallen. Lasst doch mal die Tests kommen, dann wird man sehen. Das CPUs mit weniger Threads in einigen Spielen weniger gute Frametimes (unabhängig von den FPS Balken) oder manchmal drops haben ist doch längst kein Geheimnis mehr. Der 4C/4T I5 is heute schon tot und der Trend geht Richtung Multihtreating einfach weil in Sachen IPC und Takt eine Grenze erreicht ist. Leistungsteigerung geht nur noch über die Breite von daher ist es doch nicht verwunderlich wenn die Entwickler ihre Engines umstellen. Es gab vor Jahren schon Spiele die ohne 4T nicht mal mehr gestartet sind und das wird sich in Zukunft fortsetzen. Wolfenstein wird wohl dennoch auf einer 4T CPU laufen, wie muss man dann allerdings noch sehen.

Du hast sicher recht, dass der Trend (beim Gaming) in Richtung 4/8 - > 6/12 -> 8/16... geht.
Aber so Pauschalaussagen wie "4C/4T I5 is heute schon tot" stimmen doch einfach nicht.
Es gibt wahrscheinlich kein einziges Spiel dass auf einem 4C/4T I5 nicht funktioniert (entsprechende GPU... ihr wisst schon).
Und das wird in den nächsten zwei, drei, vier Jahren auch so bleiben.
Werden mehr Kerne und mehr Threads Vorteile bringen? Klar.
Wird irgendwann das erste Spiel kommen, das mind. x Cores/Threads jenseits von vier benötigt? Mit Sicherheit.
Aber solange die absolute Mehrheit der PC Gamer mit Mittelklasse Hardware unterwegs ist (Steamcharts), werden sich die Hersteller mit Sicherheit überlegen, ob sie ohne Not auf einen signifikanten Prozentsatz ihrer PC-Kunden verzichten.

 

[Popey900]

Also haben 90% aller Gamer eine 1080 Ti? Alles andere ist nicht High-End.

Mh dann scheine ich gar keine Gamer zu kennen. Schade.

Du musst dein Horizont erweitern und den unterschied zwischen enthusiast und High end Käufer unterscheiden.

-8 Threads erhältlich seit vielen Jahren und mittlerweile für unter 200€.
-1080 Ti über 800€ ???

Finde den unterschied

 

[OxKing]

Ach, sonst holt euch das Spiel halt einfach auf der Switch wenn es dafür rauskommt, ist ja schon angekündigt.

 

[Einhörnchen]

Die wirklich wichtige Frage: Wird die Aktivierungssperre nach 3 Monaten wieder auslaufen?

 

[KillerPlauze090]

ich weiß nicht ob die steam hardware analyse nicht extrem verzerrt, da sie weltweit erhoben wird (glaube ich) und damit natürlich weniger fortschrittliche länder mit einbezogen sind.

aber im endeffekt glaube ich trotzdem: die meisten haben immer noch nen alten 4kerner am start, da bisher kein grund war aufzurüsten.

da wir uns im kaptialismus befinden, wäre jedes unternehmen doof, wenn sie sich selbst ihre kundschaft minimieren, indem sie harwareanforderungen auf einen bestimmten kreis beschränken.

dies und der fakt, dass der marktführer intel gerade 6kern/6thread cpus neu auf den markt wirft, spricht total gegen diese "news", die eigentlich nur spekulation ist.

am ende kommt eh heraus, dass das nur ne pr aktion war.

wieso sind die meisten spiele immer noch in 2017 mit nem 4threader gut spielbar? weil jedes unternehmen genauso denkt und die engines ausgereizt werden bis gar nix mehr geht (sprich so wenig wie nötig herumoptimiert/ neu entwickelt, da das geld kostet und für viele irrelevant da die meisten m 60fps zufrieden sind). deshalb wirds auch noch mmn lange dauern bis 4 threads für die meisten wirkliche einschränkungen bieten werden.

solange ein 8 threader und mehr nicht im unteren mittelsegment ankommt und von der breiten masse genutzt wird, wird das so bleiben

 

[styletunte]

Das heisst also, der neue i5 6-Kerner würde nicht reichen?

Edit: Und mein alter Phenom X6 auch nicht mehr :-(

 

[d3nso]

An alle die sich jetzt die gleiche Frage stellen wie über mir: Ja das game läuft auch auf einem neuen 6c/6t i5 problemlos.
Die kommenden Tests werden mir recht geben.

 

[Berserkervmax]

Alles Quatsch !

Ne Dicke GPU und ein 4 Kerner mit HT und einigermaßen Takt reichen aus für quasi alles und auch für Wolfenstein 2 !

Die ID Tech 6 Engine braucht keine High End Hardware trotz guter Optik !

 

[RAZORLIGHT]

Geil dann ist mein I5 nun endgültig am Ende

Jaja die ganzen Intel Fanboys die noch vor paar Wochen gesagt haben eine 4 Core 4 Threads CPU reicht noch ewig lul

 

[Rush]

Weiß jetzt schon das ich locker 150 FPS in den Game hab

 

[Moselbär]

Schwachsinn hoch 10 - diese Minimalanforderungen mMn.

Abwarten was dann wirklich im Test rauskommt.

Könntet ihr ja mal - just for fun - mit einem i5 Sandy und einer "alten" 7950er - testen - dann sehen wir ja was wirklich "gebacken" ist.

 

[frkazid]

@Berserkervmax
Und nen 4C mit HT ergibt wieviele Threads?

@Topic
Warten wir es einfach ab. Evtl. wird man es an den Frametimes messen können.

Wobei auch heutzutage die 4C in manchen Spielen zum Ruckeln neigen.

 

[knoxxi]

es wäre vielleicht nicht ungeschickt, wenn die Hersteller dazu schreiben was sie für Minimal ein Maßstab setzen.

Minimalanforderung (40 fps)

Empfohlen (90fps)

als Beispiel