News Talfahrt: Kryptomarkt verlor 100 Mrd. US-Dollar in 24 Stunden

Entweder fallen die Grafikkartenpreise bald oder ich wünsche dieser ganzen Sch.... nichts Gutes.
 
Die meisten bei uns haben im November Ripple gekauft, da lag der Kurs noch bei 0,17 Euro. Und solange der Preis darüber bleibt ist es mir egal. Und der Kurs erholt sich schon wieder :D
 
feidl74 schrieb:
ist aber ein sehr schlecht4es Tauschmittel, da nicht wertbestädsnig. was hat Gott mit geld zu tun? und geld ist eine währung, die den namen verdient;). "kryptowährung" ist es jedenfalls nicht

Ohne dich hier beleidigen zu wollen, aber hast du eigentlich nur den Hauch von Ahnung wie Banken und Fiat-Währungen funktionieren?
Für mich persönlich ist die Cryptowährung "echter" als so ziemlich jede Fiat-Währung, bei der Banken im Hintergrund stehen die die Schuldenspirale weiter voran treiben.
 
shaka_re schrieb:
Cryptowährung "echter"... die Schuldenspirale.

Also der Dollar soll eigentlich nichts wehrt sein,aber!
Wieso sollen Cryptowährungen sicher/besser sein,
nur aufgrund der "heiligen" Blockhain Technologie?
Dahinter stehen doch auch Menschen, die genauso korrupt sind wie andere auch (mehr oder weniger)
und dabei weiß ich noch nichtmal wer die überhaupt sind.

Deine Einstellung ist ungefähr so:
Kapitalismus vs. Kommunismus.. beides von den gleichen Leuten durchgestzt (Dualismus).
Kapitalismus = friss oder Kommunismus = stirb!

Und jetzt, herkömliche Wehrungen vs Cryptowährungen und vielleicht sind es ja wieder die gleichen Drahtzieher,
ob man diese jetzt Illuminati oder Establishment oder sonstwas nennt.

Die Staaten im Westen setzen Anhand weniger Terroranschläge Gesetze durch,
die den Gläsernen Bürger aus uns machen,
aber keiner fordert vom Staat das er auch gläserner wird
und uns mitteilt, z.B. wem der Staat die 2,xx Billionen € schuldet, Personen mit Namen!
wer die Staatsanleihen in der Hand hält,
wer hinter den Aktienbesitzern steht.. immer mit Namen der Personen!
Was mit den Steuern gemacht wird..
 
Extrem erschreckend wie viele hier die Blockchain Technologie nicht verstanden haben und ein Denken haben, was nicht Ansatzweise so weit geht, um das große Ganze zu verstehen warum es überall adaptiert wird egal ob es Banken, staatliche Einrichtungen oder technologie Unternehmen sind. Man merkt extrem wie Leute es einfach nicht mehr schaffen ein Denken zu entwickeln was darüber hinaus geht als nur von einer Währung zu sprechen. Informiert euch bitte einfach mehr... viel mehr als, das was die Massenmedien euch bieten, dazu gehört ebenfalls CB für mich die nur den Bitcoin fokussieren. In den Köpfen existiert nur der Bitcoin mehr hat ja der Markt nicht zu bieten. Und alle die sagen es ist ne Blase wen juckt das, entweder investiert man oder eben nicht. Entweder gewinnt man oder man verliert aber besser man hat die Chance genutzt als nicht, wenn ich sehe wieviele hier in den Kommentaren eine scheisse schreiben unglaublich dieser Neid typisch deutsch...
 
Die Wahrheit liegt wie so oft irgendwo in der Mitte. Kryptowährungen sind nicht die zweite Ankunft Jesu Christi, genauso wenig werden sie aber Über Nacht einfach verschwinden.

Zumindest im Moment bleibt es hoch spekulativ, denn wo die Reise kurzfristig hingeht, welche Währungen sich durchsetzen werden und wo genau diese sich irgendwann mal stabilisieren, das weiß stand heute einfach keine Sau.

Von daher einfach mal locker bleiben.
 
OdinHades schrieb:
Die Wahrheit liegt wie so oft irgendwo in der Mitte. Kryptowährungen sind nicht die zweite Ankunft Jesu Christi, genauso wenig werden sie aber Über Nacht einfach verschwinden.


Genau so ist es. Auch wenn einige wirklich noch der Meinung sind wenn Onkel Donald oder Mario Draghi ein Schalterchen umlegen würde der Markt sofort verschwinden oder auch nur illegal, ist dies ja nicht etwa die Realität.
 
Marius schrieb:
@Quidde
Dein ernst?!
Nimm die deutsche Bank her für den Anfang...
Oder Tesla, oder, oder, oder

Oder Gold:
Anhang anzeigen 664899

Alles klar, ein dutzendjähriger Goldkurs und jetzt hält mal den Kurs von BTC und Eth daneben und pass bitte die Achsen an. Also wer da erzählt, andere Aktien sollten sich freuen, wenn sie so stabil sein würden wie krypto, hat wirklich keine ahnung.

Und nur weil irgendwelche anderen chinesischen Hinterhof-Orchideenaktien mal gehebelt werden, ist die Aussage halt immer noch nicht richtig, man sollte sich schon die mit gleichem Volumen anschauen, dann noch gleiche Zeiträume betrachten, wenn man Kurse vergleicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
matti1412 schrieb:
Hat ja super geklappt
Das ist eine andere Sache, es zeigt aber das ein Produkt an dem eine ganze Industrie hingt mal eben einfach so verboten wurden. Es gibt keinen Anspruch auf einen Bestandsschutz!
Alienate.Me schrieb:
börsen auf denen der handel nur p2p abläuft, aus eigenen wallets heraus. eine dezentrale börse kann nicht gehackt und kundenkonten leergeräumt werden. ebenfalls werden keine auftragsbücher geloggt. wenn diese auch noch einen verschlüsselten zugang nur per tor zulässt, wird es schwer da einzugreifen.
Also vor allem für illegale Transaktionen, denn bei den hohen Kosten und der Dauer der Transaktionen über die Blockchain sowie der Volatilität ist der Handel mit Transaktionen über die Blockchain nicht wirklich sinnvoll, außerdem kann man dort auch alle Transaktionen nachvollziehen und zuordnen, sobald die Pseudonyme bekannt sind, auch den handelnden Personen.
Alienate.Me schrieb:
vor 15 jahren hätte man einen für verrückt erklärt, wenn man behauptet hätte amazon wird walmart den rang ablaufen, oder netflix das sterben der videotheken lostreten.
Vor 15 Jahren waren Altavista und Yahoo die Suchmaschinen des Internets und Nokia der Handyhersteller an dem niemand vorbeizukommen schien.
jodd schrieb:
Über Debitkarten geht es ja noch, da muss der Kunden das Geld aber auch auf dem Konto haben.
El_Chapo schrieb:
von wegen den banken sei das ein risiko... die wollen einfach das geld für sich in ihrem zentralen system.
So ein Unsinn, denn wenn dem so wäre, wären ja auch die Zahlungen mit Debitkarten unterbunden worden, es wurde aber nur die Zahlung mit Kreditkarten unterbunden, denn damit können die Kunden auf Kredit spekulieren und dies ist den Banken offenbar zu riskant. Man sollte auch nie mit geliehenem Geld so hochriskante Spekulationen vornehmen.
El_Chapo schrieb:
crypto ist opensource, Ende des Jahres wird ein Bitcoin 30k+ kosten :) reich werden war noch nie so einfach.
Und wenn er er nur 3k liegt, war dann arm werden noch nie so einfach?
shaka_re schrieb:
Ohne dich hier beleidigen zu wollen, aber hast du eigentlich nur den Hauch von Ahnung wie Banken und Fiat-Währungen funktionieren?
Sind Kryptowährungen etwa keine FIAT Währungen? Das Gegenteil von FIAT Währungen (bei denen Objekte ohne inneren Wert, das als Tauschmittel dienen) sind Kurantmünze, also Münzen deren Nennwert vollkommen durch den Materialwert gedeckt ist. Wo ist der innere Wert der Kryptowährungen? Man erhält mit den Coins in aller Regel nicht mehr als einen Eintrag in der verteilen Datenbank, aber kein Anrechte an der Technologie (ist meist sowieso Open Source) oder der HW die dafür verwendet wird.

Du hast also selbst keinen Hauch von Ahnung wovon Du überhaupt redest und übernimmst den ganzen Mist den die Verschwörungstheoretiker auf den zahllosen Seite rund um die Kryptowährungen verbreiten.
shaka_re schrieb:
Für mich persönlich ist die Cryptowährung "echter" als so ziemlich jede Fiat-Währung
Seltsame Wahrnehmung, aber keine Sorgen, denn der Herrgott muss die die Verrückten lieben, er erschafft so viele davon :evillol:
 
Zuletzt bearbeitet:
quidde schrieb:
Alles klar, ein dutzendjähriger Goldkurs und jetzt hält mal den Kurs von BTC und Eth daneben und pass bitte die Achsen an.

Wenn man sich den Bitcoin Kursverlauf von 2017-2018 ansieht, dann sieht das ziemlich exakt so aus, wie der Goldkurs von 2007-2008.
 
Und dies besagt jetzt was? Das der Bitcoin Kurs jetzt so weiterverlaufen wird wie der von Gold 10 Jahre zuvor, lässt sich daraus ganz sicher nicht ableiten.
 
Nein, aber es zeigt, dass der Goldkurs eben auch mal so aussah, und viele anderen Aktienkurse auch, nur beim Bitcoin scheint das jetzt etwas völlig neues zu sein, so dass man bei jedem Kursfall ne News bringen muss wo dann zum X-ten Mal jeder in den Kommentaren schreit, dass jetzt endlich die Blase geplatzt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Marius schrieb:

Tatsöchlich ist vieles davon nur sehr schwammig formuliert und entspricht nur wage der Realität. Das z.b. spekuliert wurde, Südkorea würde cryptos verbieten, war schlicht fakenews, die selbst von der ard aufgrgriffen wurde und überall verbreitung fand.

In wahrheit ging dies auf eine private aussage des justiz ministers zurück:"er fände ein verbot von kryptos sinnvoll" zudem wurde wenige stunden später von der regierung klar gestellt, dass es eine private aussage war, die nicht die position der regierung wiederspiegelt.


Spekulation ist das eine, die offensichtliche verbreitung von falschen tatsachen, etwas ganz anderes.

Auch die fake news über die Nachricht, über die schließung, aller süd koreanischer kryptobörsen, war gänzlich erfunden, die realität sah einfach so aus, dass jene börsen, die die regulatorien nicht erfüllen -wollten- dicht gemacht wurden, völlig zurrecht.
Auch hier erfolge umgrhend eine Richtig stellung der Tatsachen, von der korenischen regierung.

was die medien daraus macht war, gelinde gesagt haarsträubend und und relistisch betrachtet, gezielte desinformation zwecks Bild Überachriften
 
Wenn ein Minister etwas sagt, können diese Aussagen durchaus als offiziell gelten und wenn danach "klargestellt" wird, dies wäre nur eine private Äußerung des Ministers, dann nennt man dies Zurückrudern. Es ist nicht so ungewöhnlich das sowas passiert und hat mit Fake News nichts zu tun.
 
@holt
deine Position kann ich leider nicht teilen. im Kontext ging es nämlich um das bemühen, der südkoreanischen Regierung, zu evaluieren, wie der handel mit crypto Währungen, reguliert bzw. unter den Gesichtspunkten der südkoreanischen Handelsbestimmungen/ verbraucherschutz-/anti Geldwäsche Gesetzten -legalisiert- werden kann.

Und einer rechtlich sinnvollen, regulierung kann man nichts vorwerfen. ico betrug, börsen, die sich nach gut dünken, geld aus benutzerkonten nehmen... insiderhandel von börsen usw...


Das Schirmthema dieser Debatte, die bereits seit Oktober -öffentlich- lief, war: Regulierung des Kryptomarktes zwecks sicherheit der verbraucher um ihn auf eine rechtlich -sichere Basis- zu stellen und so das vertrauen in ihn zu stärken.


Allein unter diesem gesichtspunkt sind die nachrichten ganz klar als fake news zu identifizieren.

2. zu deiner aussage bezüglich, dass eine Aussage eines Ministers, als stellvertretende offizielle aussage der Regierung zu werten ist...
unter umständen ja, wenn man sagen würde: Die regierung/ stellvertretend hat sich die regierung... für... entschieden....

Aber eine alleinige aussage eines Ministers via text Nachricht, eher nicht, vorallem, wenn sich dann rausstellt, dass es schlicht ein einfacher vorschlag, des ministeriums of justice war,


-Andere Minister umgehend twittern, dass der Justizminister mit dieser Aussage allein steht
-und nur wenige stunden später ein dementi der regierung kommt.



Du musst dir bewusst machen, dass in südkorea, kryptowährungen mehr als alltäglich und komplett in der Bevölkerung angekommen sind. Jeder kennt sie, morgends hört man geapräche in der ubahn, wer welchen coin gerde gekauft hat, Menschen, die gerade ihre Krypto-portfolios checken...

Selbst einfache Arbeiter unterhalten sich am kantinentisch darüber.


Kryprowährungen, haben in der Südkoreaniwchen Bevölkerung derart viel zustimmung, es ist absolut abwegig, dass sie verboten werden (könnten). Das kann man vermutlich aber auch nur nachvollziehen, wie lächerlich jene news waren, wenn man selbst dort war und dies alles mitbekommen hat...

Das ist als würden Nacgrichten verbreiten, die deutsche Regierung würde Bier verbieten. Die Leute hier würden herzhaft darüber lachen...


Zusatz: Wenn man sich jetzt noch klar macht, dass meiner schilderung folgend, ein nicht geringer Anteil südkoreanischen Volksvermögens in Cryptos stecken muss, wäre es absurd zu glauben, es wäre mehr möglich als --sinvoll zu regulieren. Ein Verbot würde aktiver Vernichtung von eben jenem bedeuten, als equivalent könnte man sicher sagen das von heute auf morgen deutsche Bausparverträge illegal und damit Wertlos sind. Sowas würde keine Regierung machen. Man schadet doch nicht dem Vermögen der wigenen Bevölkerung.

Zum verbieten ist der Markt schlicht zu groß...

Ich denke Mittelfristog wird sich der Markt und der Hang zur Blasenbildung selbst zum großteil Regulieren.
-Scam Icos werden herausgefiltert
-Nur wirkliche Value Projekte werden erhalten bleiben
(Iota, Ethereum, Neo, Golem, ggf. Deep Brain Chain, Hadron ai, usw.)

-was immer ein thema sein wird, ist fud, also nachrichten mit dem ziel: fear, uncertainty and doubt zu verbreiten.

Ich denke, dies ist der Punkt der die größte Angst auf dem Kryptomarkt auslöst und nichts anderes.

Diese möglichkeit der Marktmanipulation ist momentan so unfassbar einfach... das müsste genau so angegangen werden. Wird aber vermutlich erst mit solchen Regulatorien entschärft werden bzw. wenn staaten ihre unterstützung für Blockchain/ den Kryptomarkt bekannt geben.

Das Statement der russischen Nationalbank war ein guter anfang...

Mittelfristig werden die Verbraucher/ investoren eben lernen müssen, wie verantwortungsvolles investieren funktioniert.
Wer nur auf hype aufspringt ohne sich über den token/ projekt auch nur im ansatz informiert zu haben... Der MUSS sich die finger verbrennen um es zu lernen.

So landet man nämlich bei dingen wie:
-Tron scam coin
-Bitconnect (jetzt BitconnectX)
-Verge
-ProofOfWeakHands
-Cardano(stellvertretend für alle coins ohne produkt(working product)
-das gefühlt 60% der projekte einfache ec20 token sind, also eigentlich Ethereum token, die einfach deren blockchain verwenden sind, sprich smart contracts auf der ethereum blovkchain, tut sein übriges.
 
Zuletzt bearbeitet:
shaka_re schrieb:
Ohne dich hier beleidigen zu wollen, aber hast du eigentlich nur den Hauch von Ahnung wie Banken und Fiat-Währungen funktionieren?
Für mich persönlich ist die Cryptowährung "echter" als so ziemlich jede Fiat-Währung, bei der Banken im Hintergrund stehen die die Schuldenspirale weiter voran treiben.


Offensichtlich bist Du es, der keine Ahnung von Finanz- und Währungspolitik hat. Deine Ignoranz spricht Bände !

Agba schrieb:
Selbst einfache Arbeiter unterhalten sich am Kantinentisch darüber.

Du bist ein Träumer - träum einfach weiter !
 
Zuletzt bearbeitet:
cjott41 schrieb:
Extrem erschreckend wie viele hier die Blockchain Technologie nicht verstanden haben und ein Denken haben, was nicht Ansatzweise so weit geht, um das große Ganze zu verstehen warum es überall adaptiert wird egal ob es Banken, staatliche Einrichtungen oder technologie Unternehmen sind. Man merkt extrem wie Leute es einfach nicht mehr schaffen ein Denken zu entwickeln was darüber hinaus geht als nur von einer Währung zu sprechen. Informiert euch bitte einfach mehr... viel mehr als, das was die Massenmedien euch bieten, dazu gehört ebenfalls CB für mich die nur den Bitcoin fokussieren. In den Köpfen existiert nur der Bitcoin mehr hat ja der Markt nicht zu bieten. Und alle die sagen es ist ne Blase wen juckt das, entweder investiert man oder eben nicht. Entweder gewinnt man oder man verliert aber besser man hat die Chance genutzt als nicht, wenn ich sehe wieviele hier in den Kommentaren eine scheisse schreiben unglaublich dieser Neid typisch deutsch...

Ach Blödsinn. Es geht hier nicht ums Verstehen der Technologie oder nicht. Und dann immer der Verweis gegen die Massenmedien. Scheint ja das Schlagwort gegen alles zu sein, was nicht den eigenen Tenor enthält.

Den Leuten hier geht es vor allem um die Preisfindung und den Kursverlauf der etablierten Währungen. Der basiert einzig und allein auf Gier, Kursmanipulation, Börsenmonopolen und Beschränkungen.

Das ist völlig losgelöst von der zugrundeliegenden Idee. Die Idee ist frei verfügbar, jeder kann sie adaptieren und auf seine Bedürfnisse zuschneiden. Bosch braucht doch keine iota, die brauchen höchstens irgendwann das Entwicklerteam. Dass blockchain für irgendwas in irgendeiner Form gut ist, weiß hier jeder. Welches Problem mit welcher Umsetzung allerdings bearbeitet wird, weiß keiner. Bitcoin und Ether allerdings sind für gar nichts gut, außer den Wechsel in Echtgeld aufgrund der Beschränkungen durch die Börsen.

Oder anders gefragt: Warum genau ist bitcoin etwas Wert, außer aufgrund von Spekulation und der reinen Annahme, dass es irgendwann jemanden gibt der es für mehr Geld kauft als man selber bezahlt hat?

Wer hier dann noch von den asiatischen crypto Paradiesen spricht, sollte mal nach Asien fahren. Habe grad jedes wichtige asiatische Land hinter mir. Das Zauberwort ist wechat pay oder alipay. In China hat jede kleine Straßenbude einen qr Code vorne neben der Theke, wechat öffnen, scannen, Betrag rein, pin, Verkäufer Häkchen zeigen. Fertig. Geht auch untereinander, für Internetservices, Spenden, zwischen völlig fremden Privatpersonen, ist instant. Natürlich ist es nicht anonym. Aber wer glaubt China würde anonyme Zahlungsmethoden zulassen, lebt in einer Traumwelt. Kein Land der Welt wird das tun. China mietet sich defakto gerade in jedes asiatische Land ein, Myanmar, Thailand, Laos, Cambodia, Vietnam, ergo werden auch die keine solchen Zahlungsmittel zulassen, höchstens deanonymisierte die darauf basieren.
 
cjott41 schrieb:
Extrem erschreckend wie viele hier die Blockchain Technologie nicht verstanden haben ... Man merkt extrem wie Leute es einfach nicht mehr schaffen ein Denken zu entwickeln ... Massenmedien euch bieten ... wieviele hier in den Kommentaren eine scheisse schreiben ... Neid typisch deutsch...

Genau das wird (neben direkten oder subtil verpackten) Beleidigungen den Ruf der Kryptos nicht steigern. Im Zweifel einfach die "Massenmedien" als Begründung heranziehen, wenn die Masse mal wieder angeblich die sooooo wichtige Blockchain nicht 'verstanden' haben. Dazu noch das allbekannte Wort "Neid", um die Aussagen der Kritiker / Gegner subtil herabzuwerten.
Damit erweist man den Kritikern / Gegnern einen Bärendienst...
 
Agba schrieb:
Allein unter diesem gesichtspunkt sind die nachrichten ganz klar als fake news zu identifizieren.
Also sind die Aussagen von Ministern immer Fake News?! Interessanter Standpunkt, zumal wenn man bedenkt was Trump so alles über Twitter raushaut, auch wenn da wirklich viele Fake News dabei sind! :D
Agba schrieb:
dass es schlicht ein einfacher vorschlag, des ministeriums of justice war,
Kommen Gesetze etwa nicht über Vorschläge der Ministerien zustande? Klar werden nicht alle Vorschläge zu Gesetzen, aber die die es werden, fallen ja nicht vom Himmel.
Agba schrieb:
nur wenige stunden später ein dementi der regierung kommt.
Dann hat sich entweder ein Minister zu weit vor gewagt oder die Regierung hat einen Versuchsballon gestartet und ist aufgrund der Reaktionen darauf dann zurückgerudert. Von Politik hast Du echt gar keine Ahnung oder?
Agba schrieb:
Du musst dir bewusst machen, dass in südkorea, kryptowährungen mehr als alltäglich und komplett in der Bevölkerung angekommen sind.
Asiaten sind latent spielsüchtig und die Gewinne aus der Spekulation mit Kryptowährungen sind bisher auch steuerfrei, was sie nicht einmal in Deutschland sind.
Agba schrieb:
Selbst einfache Arbeiter unterhalten sich am kantinentisch darüber.[(QUOTE] Typisches Zeichen der Euphoriephase einer Spekulationsblasen.
Agba schrieb:
Kryprowährungen, haben in der Südkoreaniwchen Bevölkerung derart viel zustimmung, es ist absolut abwegig, dass sie verboten werden (könnten).
Die Regierung hat es woghl auch als zu unpopulär gesehen, aber immerhin hat man eine namentliche Registrierung und das Verbot des Handels an den Börsen für Auslänger eingeführt.
Agba schrieb:
Das kann man vermutlich aber auch nur nachvollziehen, wie lächerlich jene news waren, wenn man selbst dort war und dies alles mitbekommen hat...
Erstmal sind Satzzeichen keine Rudeltiere, lies auch mal die Forenregeln und dann hat man in China weniger darauf geachtet wie beliebt die Kryprowährungen sind, da muss die Regierung ja auch nicht auf Wahlergebnisse schauen und die Börsen und nun wohl auch die Miner vertrieben.
Agba schrieb:
Zusatz: Wenn man sich jetzt noch klar macht, dass meiner schilderung folgend, ein nicht geringer Anteil südkoreanischen Volksvermögens in Cryptos stecken muss, wäre es absurd zu glauben, es wäre mehr möglich als --sinvoll zu regulieren. Ein Verbot würde aktiver Vernichtung von eben jenem bedeuten
Die Vernichtung des Vermögen welche schon in Kryprowährungen steckt, wird sich wohl kaum verhindern lassen, es ließe sich aber verhindern, dass noch mehr vernichtet wird.
Agba schrieb:
Zum verbieten ist der Markt schlicht zu groß...
Es gibt keinen Markt der zu groß ist um ihn zu verbieten! Ginge es alleine um die Größe des Marktes, wäre Koks oder Hasch schon längst legal und es hätte die Prohibition nie geben können. Es ist also totaler Schwachsinn die Größe eines Marktes mit dessen legalen Status verbinden zu wollen.
Agba schrieb:
Diese möglichkeit der Marktmanipulation ist momentan so unfassbar einfach... das müsste genau so angegangen /werden.
Also doch der Ruf nach dem Staat!? Marktmanipulationen gibt es überall, aber bei den Kryptowährungen ist es extrem.
Agba schrieb:
Wird aber vermutlich erst mit solchen Regulatorien entschärft werden bzw. wenn staaten ihre unterstützung für Blockchain/ den Kryptomarkt bekannt geben.
Blockchains sind der Quatsch des Jahrzehnts. denn wenn sie dezentral sein wollen, sind sie unsicher und mit genug Rechenleistung zu manipulieren, dies kann man nur durch zentrale Organisation der Validierung zu vermeiden, womit man dann wieder von dieser zentralen Stelle abhängt. Alle Staaten die Staaten die bisher Kryptowährungen eingeführt haben (Russland) oder die planen oder geplant haben (einiges wurde ja schon auf Eis gelegt), führen daher eigene Kryptowährungen ein und übernehmen nicht die bestehenden, damit sie diese selbst kontrollieren können. Auch wenn es am Ende Tausend Millionen Kryptowährungen auf Basis der Blockchain gibt, ändert dies nichts am Wert des Bitcoins, außer das die Konkurrenz dem eher schadet als nutzt.
 
Zitat von Holt
Sind Kryptowährungen etwa keine FIAT Währungen? Das Gegenteil von FIAT Währungen (bei denen Objekte ohne inneren Wert, das als Tauschmittel dienen) sind Kurantmünze, also Münzen deren Nennwert vollkommen durch den Materialwert gedeckt ist. Wo ist der innere Wert der Kryptowährungen? Man erhält mit den Coins in aller Regel nicht mehr als einen Eintrag in der verteilen Datenbank, aber kein Anrechte an der Technologie (ist meist sowieso Open Source) oder der HW die dafür verwendet wird.

Du hast also selbst keinen Hauch von Ahnung wovon Du überhaupt redest und übernimmst den ganzen Mist den die Verschwörungstheoretiker auf den zahllosen Seite rund um die Kryptowährungen verbreiten.
Zitat Zitat von shaka_re Beitrag anzeigen
Für mich persönlich ist die Cryptowährung "echter" als so ziemlich jede Fiat-Währung
Seltsame Wahrnehmung, aber keine Sorgen, denn der Herrgott muss die die Verrückten lieben, er erschafft so viele davon

Und was willst du mir damit sagen? Ich meinte natürlich offizielles FIAT-Geld, und nicht die Cryptowährung.
Fiatgeld kannst du fälschen - Cryptowährung NOCH nicht. Deshalb meine Aussage.
Und gute arbeit mit dem copy-paste der Kurantmünze aus Wikipedia.
Da hast du jetzt ne Münze die durch den glauben der Weltbevölkerung einen Wert hat - kannst du denn diese Münze fressen?
Kannst du sie anzünden damit dir warm wird? Kannst du dich damit im Falle eines Krieges wehren?
Sie hat ziemlich genauso viel reellen Wert wie mein Portfolio - nämlich 0

Medienkompetenz heißt auch: Nachrichten nach ihrer Vertrauenswürdigkeit selbst zu bewerten, denn im Internet kann jeder Idiot schreiben und man muß alle Informationen selbst bewerten! In den Massenmedien dürfen nur reiche Idioten schreiben! Wer ein kritischer Mensch ist, der wird auch die Medien kritisch nutzen, bei den anderen ist Hopfen und Malz verloren. Also: Nichts glauben, selbst prüfen und selbst denken!

Ich muss dir leider sagen, dass genau du das Klischee des "brainwashed Deutschen" zu 100% erfüllst - weiters folgt:

Asiaten sind latent spielsüchtig und die Gewinne aus der Spekulation mit Kryptowährungen sind bisher auch steuerfrei, was sie nicht einmal in Deutschland sind.
Agba schrieb:
Selbst einfache Arbeiter unterhalten sich am kantinentisch darüber.[(QUOTE] Typisches Zeichen der Euphoriephase einer Spekulationsblasen.

Und Deutsche sind natürlich frei von jeglichem Laster, nicht latent spielsüchtig und nicht Medien manipuliert.
Cryptowährung dürfte von Luzifer höchstpersönlich erfunden worden sein, genauso wie Internet, Handys, die Erfindung des ersten Teleskops usw...

Wenn ich das ausgelutschte Wort Blase schon höre wird mir übel. Glaubst du denn wirklich an ein "platzen der Blase"?
Was ist eigentlich das platzen der Blase genau? Ist es das Ende der Blockchain (wohl eher unmöglich) , oder das periodische platzen, dass wir Kurskorrektur nennen? Ist denn die Börse die vor über 200 Jahren gegründet wurde in einer Blase geplatzt? Crashes wird es immer geben - existieren tut sie jedoch noch immer.



Blicke doch mal lieber über den Tellerrand anstatt deine Informationen von Pro7 & Co zu beziehen.
Ich habe 1996 aufgehört Assi-Tv zu konsumieren und muss dir sagen, dass sich mein Leben drastisch verbessert hat.

Ich sage nicht dass die Cryptowelt nicht hoch riskant, extrem volatil und zum Teil von großen "Fischen" sogar manipuliert ist.
Die Idee dahinter finde ich jedoch mehr als Genial. Regularien werden kommen, das ganze wird vom Risiko "überschaubarer".

Zum Thema Finanzsystem noch ein paar Wörter:

Dass das amtierende Finanzsystem fürn Arsch und ungerecht ist, darüber sind wir uns hoffentlich einig, sonst wären nicht nahezu alle Länder verschuldet, darunter viele hoch verschuldet.
Dass sich der Wert deiner vermutlichen Lieblings Fiat Währung Namens Euro alle 10-20 Jahre halbiert (an der Kaufkraft gemessen (aber nimm mich bitte jetzt nicht exakt beim Wort)) ist natürlich absolut gerecht - erzähl das mal einem Schaf, dass 40 Jahre gespart und somit den halben Wert der Währung über die Jahre verteilt den Banken in den Anus geschoben hat.
Dass Cryptowährung nicht viel mit unserem miserablen Finanzsystem zu tun hat ,da sind wir uns auch einig .
Dass ich Banken nicht mehr als notwendig unterstützen möchte ist meine mehr oder weniger freie Entscheidung.
Dass den Banken jedoch Crypto ein Dorn im Auge ist sollte auch jedem klar sein.

Lieber Holt, auch du wirst den Fortschritt nicht aufhalten können, auch wenn es dir nicht passt
 
Zurück
Oben