Das ist so pauschal einfach falsch. Ein 25jähriger Berufsanfänger kann deutlich mehr verdienen, als ein 55jähriger Hilfsarbeiter.Weyoun schrieb:
Umso länger zahlt man aber auch, müsste man mal rechnen, was am Ende günstiger ist.Weyoun schrieb:
Ich frage mich eh was andere Leute an ihren Handys machen, dass sie (mobil) deutlich mehr Speed brauchen.ChrisMK72 schrieb:
Meine Güte, ich meinte natürlich im gleichen Job. Der 25 Jährige beginnt als Hochschulabsolvent als Projektingenieur in der Entwicklungsabteilung in der dafür niedrigst möglichen Eingruppierung und mit 55 hat man dann (wenn man sich in der Firma entwickelt hat) entweder die höchstmögliche tarifliche Eingruppierung oder als Projektleiter/- manager halt ein AT-Gehalt.Incanus schrieb:
Ich ärgere mich, dass ich erst als Student kurz vor dem Abschluss die Zahnzusatzversicherung abgeschlossen habe. Ich hätte es gleich nach der Schule mit 18 machen müssen, dann hätte ich fast nur die Hälfte gezahlt, obwohl altersmäßig nur wenige Jahre dazwischen waren. Richtig teuer wird es, wenn man erst mit 60 abschließt, dann kostet die Versicherung 50 € aufwärts im Monat und dann gibt es natürlich auch ganz oft einen "Aufnahme-Stopp" (meist ab 70).Incanus schrieb:
Seltsam, hier mal ein Beispiel: An der Autobahn-Raststätte "Vogtland" bei Plauen entlang der A72 (dort halte ich oft während meiner wöchentlichen Pendelei) hatte ich zu Drillisch-Zeiten immer nur Telefon-Empfang aber keinerlei Datenverbindung (die Spotify App weigerte sich gar dort, zu starten, weil die Authentifizierung online nicht möglich war). Sobald ich aber bei O2-Kunde war, konnte ich dort auf dem Parkplatz plötzlich schnell mit 4G surfen.ChrisMK72 schrieb:Ich kann mir zwar auch vieles vorstellen, explizit das nun aber nicht.
Stimmt, ich hatte zwischen 23 und 30 jeden Monat mindestens 15k DM brutto. Soviel hab ich danach nie wieder verdient, sondern immer deutlich darunter, obwohl ich danach noch einen zweiten Beruf erlernt habe. Damals war allerdings auch mein Lebensstil etwas aufwendiger, während der heute weit gediegener und kostenbewusster ist.Incanus schrieb:
Bei Beamten schon und im Öffentlichen Dienst ebenso (Stichwort "Kalkzulage").Incanus schrieb:
Ich bin erst 45 und kann noch keine 40 Jahre lang etwas gespart haben. Bisher habe ich zwei Implantate zu je 50 % "gespart" (also reichlich 5.000 €). Ich weiß nur, mit unter 18 hätte mich der Tarif (hätten damals meine Eltern für mich abschließen müssen) unter 5 € monatlich gekostet, mit 18 wären es 5 € monatlich und mit 25 bereits 10 € monatlich. Ist man über 40, zahlt man bereits über um die 40 €. Vermutlich bieten sie diesen Tarif ab 18 so günstig an, weil sich kaum jemand in diesem Alter für Zahnzusatzversicherungen interessiert (ist bei der Pflegeversicherung nicht anders). Würden alle "logisch" handeln, wäre der Tarif ab 18 nicht so günstig.Incanus schrieb:
Du redest weiterhin von den gleichen Personen. Hier geht es aber um das Alter selbst, dass eben kein Garant für höheres Einkommen ist. Warum wird ein 25jähriger Hochschulabsolvent mit gut bezahltem Job subventioniert, ein 55jähriger Langzeitarbeitsloser, der dann eine Anstellung in einer Bäckereifiliale annimmt nicht? Darum geht es doch bei dem Begriff Altersdiskriminierung.Weyoun schrieb:
Nimm 'du' nicht als Anrede, sondern als Begriff, man hat eben über Jahre Geld gespart, wenn man die Zusatzversicherung nicht schon mit 20 abschließt und zahlt dann natürlich später mehr.Weyoun schrieb:
Es geht immer um den DURCHSCHNITT! Und ein "Durchschnitts-25-jähriger" verdient nun mal deutlich weniger als ein "Durschnitts-55-jähriger" (gemittelt über alle Jobs und Branchen).Incanus schrieb:
Warum soll ich mich nicht angesprochen fühlen, wenn ich mit "du / Du" angesprochen werde?Incanus schrieb:
Das ist schon klar, aber in meinem konkreten Fall spart man halt ein Vielfaches, wenn man bereits ab 18 (oder noch früher abschließt), selbst wenn man älter als 100 wird und somit 80 Jahre den deutlich niedrigeren Beitrag aufsummiert betrachtet.Incanus schrieb:
Nein, darum geht es nun wirklich nicht. Bei der monierten Altersdiskriminierung geht es darum was ich nun schon mehrfach gesagt habe. Jemand der die Altersgrenze des Tarifs überschritten hat, muss mehr bezahlen. Allein aufgrund seines Alters hat er also Nachteile. Selbst wenn er nur ein Drittel desjenigen verdient, der im Shop des Anbieters in der Reihe vor ihm steht, aber jünger ist.Weyoun schrieb:
Das geben die von Dir genanten Zahlen aber nicht her.Weyoun schrieb:
Werden dann zum Beispiel Absolventen auch "altersdiskriminiert" bei der gesetzlichen Krankenversicherung? Während des Studiums zahlen sie im Schnitt um die 120 € im Monat, egal, wie viel sie beim Jobben nebenher verdienen und sobald sie nicht mehr studieren zahlen sie plötzlich gehaltsabhängig, auch wenn das erste Gehalt niedriger ist als zuvor das Jobben.Incanus schrieb:
Die meisten gesetzlichen Krankenkassen akzeptieren den Status "Student" meines Wissens nur bis 26 oder 27.Incanus schrieb:
Obwohl die "Alten" von der Wort-Herkunft gar nicht diskriminiert werden, sondern nur die "Jungen"?Incanus schrieb:
