News Telekom startet Internetzugänge mit 200 Mbit/s über Glasfaser

[Kenjy]

Kabelnetz ist das beste was man haben kann...Jeder Anbieter der mir heute noch Limits irgendwelcher Art, speziell Volumenlimits, an die Backe kleben will, kann sich gerade verpissen. Echt.

Wo sind die Kabelanbieter denn besser? Selbst bei Kabel Deutschland wird ab 10 bzw. 60GB Traffic gedrosselt und das bei allen Leitungen, also auch die 100er. Das ist nicht besser. Gut, bei UnityMedia kann das anders sein, aber dann kannst du froh sein, dass die Kabelnetze in deinem Bundesland nicht von Kabel Deutschland betreut werden.

 

[Tidus2007]

Ignoranz ?
Ich stell die Frage gerne nochmal für dich:"Was soll eine Person, die ausschließlich! legale Dinge Leecht/Upped mit soviel Bandbreite ?"
30 Linux ISOs am Tag runterladen ?
Du kannst mich verdächtigen wie du willst, und ich habe schon sehr sehr lange 100 Mbit Kabel, und habe um einiges mehr an Traffic als 400 GB im Monat, denn mit so einem Speed ist dieses Limit ein Witz !
Ich kann dir ja mal sagen was MIR auf den Keks geht: super schnelles Internet was nach wenigen Tagen gedrosselt wird.
Sei es nun das ach so tolle LTE, VDSL, die 100 Mbit KD "Flat"...
Es geht immer weiter und die Drosselungen scheinen schon was normales zu sein.
Ich weiß nicht wie Naiv manche Leute sind das sie glauben das die Leute, die ne 200 Mbit Leitung für 60€ im Monat holen nur legale Dinge treiben im Netz.

Wenn du einen auf Saubermann machen willst kannst du das gerne tun, aber solche Leute gehen MIR auf den Keks die immer um den Kern einer Sache herum reden.

Wenn du die Bandbreite ausnutzt, und ich meine richtig ausnutzt und mit 24 MB/s saugst bist du nach knapp 4 1/2 stunden am Limit und wirst gedrosselt, nur mal so...
Und ich rede hier nicht von einem Tag wie bei KD sondern für den RESTLICHEN MONAT !
Und das mit einem Speed wo dir nen Akustikkoppler wie nen Formel 1 Wagen gegen vor kommt !

Also erzähl mir hier nichts das des für 60€ im Monat ok ist.
Ich hab einfach die Nase voll von den ganzen bescheuerten "1 Gbit Zugänge bis ende des Jahres" bla.
Normal lese ich diesen Mist und denke mir den Rest, aber langsam hab ich die Nase sowas von voll... Das ist ein Volumen Tarif keine Flat, und ich verlange einfach das es nicht irgendwo auf Seite 300 in 0.2mm Schrift in den AGB´s steht, sondern das sie das im Angebot Fett angeben.
Aber das Hobby der Telekom ists ja eh die Leute nach Strich und Faden zu verarschen.

Ist ja Toll wenn dein Auto mit 400 Sachen durch die Gegend fährt und nach 100 km bleibts fürn Rest des Monats stehen.
Das einzige Unternehmen das es sich leisten kann solche Autos zu verkaufen und damit durch kommt ist die Telekom.
Ist auch eine Kunst für sich.

Hey, also ich muss mich bei dir entschuldigen, ich hab zu viel von dir vorhin Zitiert, ich wollte eigentlich nur diesen einen Satz:
"Jemand der eine 200 Mbit Leitung bestellt hat höchstwahrscheinlich Usenet Zugang und läd daraufhin wie bein bescheuerter.
Andere Einsatzgebiete gibt es für Privat-Personen mit dieser Bandbreite nicht, Ende."

Aber in den anderen Punkten gebe ich dir recht, es ist keine echte Flat. Hätte ich vorhin gescheit zitiert wäre das nicht so gekommen. Sorry nochmal dafür :-(

 

[NewUser]

Viele können Ihren Anschluss nicht richtig nutzen und bringen deshalb das Argument von Illigalen saugern usw. aber denkt doch mal weiter. Viele Mittelständischen Unternehmen kommen vom Ländle. Die haben keine gute Infrastruktur und das ist das Problem.
Ein Unternehmen kann mitten in der Stadt nicht weiter wachsen und muss deshalb auf ländliche Gebiete ausweichen. In Zeiten von Waren-Wirtschafts-Systemen brauchen diese aber gute Anbindungen.

Dafür gibt es von der Telekom (und weiteren Anbietern) auch Geschäftskundenanbindungen. Da bekommst auch im letzten Kuhdorf ordentliche Bandbreiten.

Meine Arbeitgeber hatten alle mehr oder weniger dicke Anbindungen (100 Mbit/s, 1 Gbit/s und 10 Gbit/s), auch wo rundherum kein DSL verfügbar war. Allerdings kostet es dann halt nicht 20 €/Monat.

 

[Mydgard]

Bei Unitymedia gibt es eine 100k-Leitung für 25€ im Monat. Wodurch wird da der große Preisunterschied gerechtfertigt?

Mit dem Ausbau natürlich, die Kabel die Unitymedia nutzt liegen schon lange im Boden bis zum Haus des Kunden.

Das Giganetz der Telekom muss komplett erst errichtet werden. Die paar Tausend Euro an Tiefbau und Kabelverlegung muss man wieder rein holen ... und genau das ist der Aufschlag, umgelegt auf mehrere Jahre.

Weil: Wenn erst mal Glasfaser liegt, kann man ohne Probleme tatsächlich 1000 Mbit/s Leitungen anbieten, eine Glasfaser kann viel mehr Daten durch schubsen. Beim Kabel der Kabelanbieter hingegen ist bei 2,5 Gbit/s Download und 1,25 Gbit/s Upload SCHLUSS und da hängen ja immer mehrere Dutzend Kunden dran.

Ergänzung (15. August 2012)

ODER: 16000 kostet 20 euro, wenn man nur 8000 bekommt müsste man nur 10 euro zahlen<--- DAS wäre fair!

Lol, das wäre aber dämlich aus Sicht der Telekom, weil dann ungefähr 90% der Kunden freiwillig nur 8 Mbit/s haben wollen weil Sie dann Geld sparen.

So bekommt die Telekom aber kein Geld für den Ausbau usw. Und den Preis für die FTTH Leitungen dürfen Sie auch nicht zu hoch setzen, sonst buchen das noch weniger Kunden als jetzt schon.

 

[imaginez]

Also Kabel hat dann 2500 Mbit im Download und 1250 Mbit im Upload? Immer noch besser! ^^
Und im Gegensatz zu den ganzen DSL Versprechungen, hab ich bisher keinerlei Abbrüche gehabt bei der Leitung und ich wohne in einem Wohnheim, wo sicher mehrere das Angebot über Kabel nutzen.

 

[KamehamehaX10]

Wenn auch die Beiträge "bestraft" werden, wo ständig geflamed wird, dass auf dem Dorf keine richtigen Internetleitungen zu finden sind, bin ich damit einverstanden. Immer die selbe Leia, bringt rein gar nichts zu diesen Themen. Aber hauptsache den Postcounter pushen, nicht wahr?

Das habe ich damit eigentlich impliziert, ja.

 

[mambokurt]

So, die oberste Regeln (zumindest für die bayerische) Raumplanung sind die "wertgleichen Lebensbedingungen". Das wiederum bedeutet, dass man auf dem Land ebensogute Lebensbedingungen vorfinden muss wie in der Stadt. Jetzt muss natürlich abgewogen werden, was "man" auf dem Land braucht und was der Stadt vorbehalten bleiben muss. Schließlich kann z. B. nicht jedes Dorf eine eigene Universität haben.

Das ist gerade der Punkt: hier wird von Leuten, die sich ein Haus auf dem Dorf hingestellt haben die Bandbreite einer Großstadt erwartet. Wenn ich auf dem Dorf wohne _kann_ ich das nicht verlangen, das ist einfach nur bar jeglicher Realität weil DSL nunmal der Leitungsdämpfung unterliegt. Ich kann als Telekom nicht neben jedes Haus einen Verteiler packen, das ist weder wirtschaftlich noch finanzierbar.

@mambokurt

Natürlich ist es in der Stadt "einfacher und billiger" und natürlich kann man da "mehr" Geld machen. Und "du" hast Recht auf schnelles Internet weil du in der Stadt wohnst und den fetten Aktionären die Taschen noch mehr füllst? Ja ne is klar.... Dummerweise kostet Internet auf dem Land genau so viel mit DSL 2.000 oder 6.000 (ca. 40 Euro) wie andere in der Stadt für 60.000 bezahlen. Ich bin auch gerne bereit mehr zu zahlen, wie die meisten anderen auch, dennoch tut sich nichts hier, trotz Ankündigung von Seiten der Stadt und Telekom vor 2 Jahren.

Das ist Schwachfug und das weißt du auch. DSL kostet überall gleich, wenn nicht verfügbar dann nicht verfügbar. Wenn du jetzt alternative Anbindungen ansprichst wie Internet via Sat: das kannst du schlecht miteinander vergleichen, eigentlich gar nicht.

Ich wurde hier geboren und habe hier mittlerweile ein Haus, dann ziehe ich sicher nicht von einem freistehenden Einfamilienhaus mit 140qm Wohnfläche, Wintergarten, 500qm Garten, Gartenhaus etc . in die Stadt weil der Staat, die Telekom oder wer auch immer das nicht auf die Kette bekommt und diese fetten Spekulanten ihre Taschen nicht voll genug bekommen. Die kleinen hart arbeitenden Leute werden geschröpft und die werden immer fetter, aber ich weiche vom Thema ab.

Ich bin gelernter IT-Systemkaufmann und auch im IT Bereich für einen Weltkonzern tätig, mehr als 16.000er DSL braucht "kein normaler Mensch". Youtube etc. läuft auch mit weniger Bandbreite als 16.000er einwandfrei. Ausser für Firmen braucht keiner mehr ausser er will seine Porns und irgendwelche Filme etc. mal eben in 5 Minuten statt 15 saugen.

VOIP gibts hier z.b. auch nicht von Entertain und Video on Demand kram mal abgesehen. Skype? ha ha, versuch das mal mit DSL 1000.... es geht ja auch nicht nur um "mich" sondern es gibt wirklich Leute die gar kein DSL verfügbar haben (nichtmal per Mobilfunknetz ins Internet kommen können, da keine Abdeckung besteht)

[..]

Ich könnte auch so einen schwachsinn sagen wie "Die Leute in der Stadt brauchen kein Auto, haben ja öffentliche Mittel deswegen sollten nur Leute auf dem land ein Auto etc. kaufen dürfen" dann würde man da auch heulen. Denkt doch alle mal ein wenig nach....

Deine ganze Argumentation ist einfach nur daneben. Du kannst dir dein schönes, freistehendes Haus eben leisten, weil es mitten in der Pampa steht. In Stadtnähe hättest du pro m² Grundstück das doppelte hingelegt, dafür aber Infrastruktur gehabt. Das wußtest du auch als es gebaut wurde. Und jetzt soll dir die Telekom am liebsten einen DSL Verteiler vor die Haustür stellen.
Zu deiner Argumentation mit dem Auto sage ich nur JA mit drei Ausrufezeichen. Ein Vorteil des Stadtlebens ist es dass man kein Auto braucht, und ich komme mit Fahrrad und Straßenbahn vollkommen zurecht.

Nur damit du mich verstehst: ich habe kein Problem damit, das DSL aufs Land kommt, ich komme selbst ursprünglich vom Dorf und kenne das Problem. Mein Problem liegt darin, sich ein neues Haus aufs Land zu stellen auf ein billiges Grundstück und dann rumzunörgeln, dass kein DSL liegt. Du willst alle Vorteile vom Land haben, aber bloß auf nichts verzichten, und da platzt mir die Hutschnur. Da geht es nicht darum kostendeckend oder Gewinnorientiert zu arbeiten, hier geht es für die TKom darum, kein Geld zu verlieren. Es ist eben nicht damit getan, einen großen grauen Kasten in deine Straße zu stellen, der muß entsprechend verkabelt werden und dazu muß die Straße aufgerissen werden und und und. Dummerweise will das keiner bezahlen, weder die Tkom noch du.

 

[ascer]

Holzwurm hat doch eh schon wieder den Tellerrand-Bock damit geschossen, dass ja keine Privatperson diese Geschwindigkeiten (z.B. 200Mbit/s Down // 100Mbit/s Up) brauchen würde.

Das es auch Häuser gibt, in denen mehr als 1 Mensch wohnt und die Einwohner schon im 21. Jahrhundert angekommen sind, sprich Cloud-Services nutzen, VideoOnDemand nutzen, Fernseher, BluRay-Player, Radio, bla bla bla per WLAN ins Netz geht und viel gesurft wird (z.B. YouTube)....daran denkt er natürlich nicht^^

 

[Vato3001]

Drosselung?

Omg

 

[BIESNAKER]

Drosselung nein danke, das unterstütz ich nicht, auch die 200mbit sind mir zu overkill, da nehm ich lieber was günstigeres, ich habs gern unlimited, wie es mal vorgesehen war als das wort "FLAT" eingeführt wurde. Ich bin froh das ich 16mbits bekomme. Seit 6 jahren ist schluss, könnte 100mbit kabelBW nehmen aber da gibts die standleitung das gefällt mir nicht und nur 2,5mbit upload.

Ich könnte mir gut 32-50mbit down und 5-10mbit upload vorstellen, mehr brauche ich nicht (zwei Personen haushalt), aber vdsl gibts bei mir noch nicht bzw. will ich nicht mit einer begränzung/Drosselung, meine 16mbit ist befreit von jeglichen Begrenzungen.
300/400gb im Monat kann schnell erreicht werden, vor allem wenn man viel runterladet was bei 200mbit sich ja schön anbietet, naja.

drosselung pff ich will mir keine Gedanken machen was Traffic angeht, dafür zahl ich ja.
bin zufrieden, könnte schlimmer sein wie ich hier lese.

PS: ich finde es(als 40k stadt bewohner) sind sehr viele vorteile aufn land zu leben/wohnen (Idylle, saubere Luft, weniger Lärm, mehr natur), für mich ist das Landleben wichtiger als das Internet in einer lärmenden dreckstadt aber ist ja immer so das man das haben möchte was man nicht hat xD, aber wenigstens 2.000er leitung sollte schon flächendeckend sein. 384kbits ist sehr wenig.

 

[PiPaPa]

Ich habe seit 2 Wohnungen in den letzten 4 Jahren kein einziges mal einen Telefon Anschluss bekommen

Das kann gar nicht stimmen, denn die Telekom ist gesetzlich verpflichtet jedem Bürger überall einen Festnetzanschluss zu stellen.

 

[blitzkid138]

Die Telekom schaft es bei mir ja nicht mal VDSL anzubieten .. über Kabel hingegen bekomme ich 150MBit/s.. Die solten mal lieber ihr Netz vernünftig ausbauen ...

 

[mambokurt]

Du kannst doch nicht den Klingeldraht den die Telekom vor 80 Jahren auf der letzten Meile verbuddelt hat mit einem geschirmten Fernsehkabel vergleichen, ist doch klar dass das Fernsehkabel höhere Bandbreiten garantieren kann.

 

[Namenlos04321]

Frage
hat ein Glasfaser anschluss auch andere vorteile außer geschwindigkeit?
Gibt es ein besseren ping? Oder einbessern Ping wenn mann was downloaden?
Und wenn die drosselung eintritt bleibt der falls beseren ping so wie er ist?

Namenlos

 

[Kenneth Coldy]

ODER: 16000 kostet 20 euro, wenn man nur 8000 bekommt müsste man nur 10 euro zahlen<--- DAS wäre fair!

Sehr guter Gedanke! Ich habe den mal aufgegriffen und mit meinem freundlichen Opel Händler diskutiert. Bei uns in der Region sind ja nun fast alle Autobahnen auf 100 limitiert, da wos kein Limit gibt steht man eher als das man fährt.

Er wollte mir aber leider trotzdem keinen Preisnachlass auf den neuen Golf IV geben. Und das OBWOHL ich damit gar nicht die Höchstgeschwindigkeit fahren kann!

Noch schlimmer aber finde ich, das ich bei meinem örtlichen Verkehrsbetrieb keinen Nachlass auf die Fahrkarte kriege obwohl ich nur 6 statt der möglichen 12 Stationen weit fahre.

Also irgendwie haben die alle noch nichts von Deiner großartigen Idee gehört. Du solltest unbedingt mehr Werbung dafür machen!

Ergänzung (15. August 2012)

Frage
hat ein Glasfaser anschluss auch andere vorteile außer geschwindigkeit?

Geringere Dämpfung -> höhere Reichweite
Platzsparend im Kabel
unempfindlich gegen elektromagnetische Felder (zum Beispiel von der Straßenbahn oder Stromkabel, aber auch dem Blitz der 20 Meter weiter einschlägt)

Gibt es ein besseren ping? Oder einbessern Ping wenn mann was downloaden?

Ping ist abhängig von der Laufzeit - die ist nahezu gleich und bezogen auf die Gesamtlänge bedeutungslos - und den elektronischen Komponenten die Wandeln bzw. Pakete transportieren oder Prüfsummen verwalten. Unterschiede sind hier also nicht zu erwarten. Geringer Ping ist dennoch wahrscheinlich, denn mit höherer Transferrate werden Blockgrenzen schneller erreicht und damit Blöcke schneller beantwortet.

Und wenn die drosselung eintritt bleibt der falls beseren ping so wie er ist?

Da muß ich passen.

 

[Crossi71]

Also bei uns im Ort versuchen die Verantwortlichen schon seit Jahren die Netzbetreiber zu einem Ausbau des Netzes in einem Ortteil zubringen.
Die Kosten für die Leitungen übernimmt unsere Stadt und das Land. Die Netzbetreiber müssten nur neue Verteilerkästen aufstellen, nichteinmal die Leitungen dahin legen, aber es wird um jeden Cent gestritten. Nach jedem Zugeständnis wollen die Netzbetreiber mehr.

Derzeit würden die Netzbetreiber nur ca. 20% der Gesamtkosten selbst tragen.

 

[LeFireblade]

Ich verstehs nich....

Die Leute die aufm Land leben sollen realistisch bleiben, was bringt ein Ausbau für zB 300.00€ wenn nachher nur 200 nen DSL Zugang benötigen?
Rein qirtschaftlich is das nen Totalschaden.
Und wenn man in sich geht weiß man das auch.

Und bevir ich jetzt geflamed werde ich wohne selbst in nen kleinen Ortsteil wo DSL 6000 das höchste der Gefühle ist.
Glück hab ich gehabt weil überall Kabel liegt, hab ich eben die 400€ in die Hand genommen und lass mir nen Kabelanschluss legen.

Offtopic:
In nem anderen Post war die Rede von 300.000 für nen Ausbau, also, wenn da 600 Leute DSL wollen sind das 500 für jeden, tut zwar weh, aber wärs mir Wert.
Es ist sicherlich ärgerlich das fie Telekom nicht ausbaur aber wie schon gesagt rein wirtschaftlich gesehen leider absolut verständlich...

B2T:
200MBit? Joah, schick würd ich nicht nein sagen *g*

 

[TheK]

Dann solltest über professionelle Geschäftsanschlüsse nachdenken... Es geht hier um einen Privatkundentarif.

Bedenke, dass da auch Fernsehen drüber läuft. 4 Stunden HD-TV jeden Tag sind aber schon 400 GB im Monat. Dass man keine Kampfsauger haben will, kann ich verstehen - nur sind diese Trafik-Grenzen leider oft viel zu niedrig angesetzt.

 

[PiPaPa]

Die Telekom schaft es bei mir ja nicht mal VDSL anzubieten .. über Kabel hingegen bekomme ich 150MBit/s.. Die solten mal lieber ihr Netz vernünftig ausbauen ...

Dann bezahl doch die Kosten. Und dann zeig mir mal wo die Kabelanbieter wirklich neue Gebiete erschließen. Die upgraden leistungsmäßig lediglich ihr bestehendes Netz und das war es. Wer heut kein Kabelanschluss hat, kriegt auch in Zukunft keinen. Toller Ausbau
Dazu ist Kabel ein Shared Medium bei dem es zu Stoßzeiten dann passieren kann das die Geschwindigkeit einbricht und von den 100MBit nicht viel übrig bleibt.

Bedenke, dass da auch Fernsehen drüber läuft. 4 Stunden HD-TV jeden Tag sind aber schon 400 GB im Monat.

Beim Entertain TV wird der Traffic aber nicht berechnet

 

[Knecht_Ruprecht]

[...]In nem anderen Post war die Rede von 300.000 für nen Ausbau, also, wenn da 600 Leute DSL wollen sind das 500 für jeden, tut zwar weh, aber wärs mir Wert.[...]

Das war mein Posting. Die Gemeinde hat gut 400 Einwohner. Viele davon sind älteren Semesters und natürlich viele Landwirte, dann Familien mit Kindern. Ich kenne keine genauen Zahlen, aber ich würde schätzen die Zahl derer die wirklich bereit wären für schnelleres Internet monatlich mehr Geld zu zahlen (wie ich) und keine Jugendlichen ohne Einkommen sind, liegt eher bei so ca. 50 Personen.

Tja, ist halt ein kleines Kaff. Das ist mir durchaus bewußt und ich bin heilfroh noch DSL 1200 zu bekommen. Zwei Straßen weiter ist Ende mit DSL, da war bisher ISDN oder Edge angesagt. Seit ca. 2 Monaten gibt es aber LTE 7200 (800 MHz). Verkauft sich wohl ganz gut und wird vielen der oben genannten 50 Leuten wohl auch ausreichen. Da der Mast allerdings auch diverse andere weißen Flecke in der Umgebung versorgt, wird die Geschwindigkeit zu Stoßzeiten sicherlich einbrechen.

Ja, ich hätte gerne schnelleres Internet. Ich hätte aber auch gerne einen Supersportwagen. Beides unrealistisch.