Was soll man dazu sagen:
- Beim Winrar Benchmark zeigt sich, was der integrierte Speichercontoller und die 4 Kerne zusammen alles leisten können
-> Der Phenom hat ohne Frage potential
- Der Verbrauch ist ja erschütternd. Da kann man nur jedem raten zum gerade erschienen Phenom 9750 mit 95 Watt TDP zu greifen. Der hat zwar keinen freien Multi, aber man kommt beim übertakten doch ins grübeln: Freier Multi, aber Monster TDP, oder fester Multi und geringerer Verbrauch ? Ich persönlich würde dort wohl nach diesen Temperatur und Verbrauchswerten auch beim takten einen 9750 95 Watt dem 9850BE vorziehen
- Wenn man aber eh übertakten will, muss man ganz klar sagen: Eigentlich ist Intel dort vor zu ziehen. Im Gesamtranking liegt der Phenom mit dem e7200 fast überein. Der e7200 kostet aber nur 100 Euro, und vom geringeren Stromverbrauch reden wir garnicht erst. Geht man mal davon aus, man hätte bei beiden CPUs ein gutes Exemplar, dann ließe sich der 9850 ca auf 3 GHZ takten, der e7200 Erfahrungsgemäß ca. auf 400 MHZ FSB, also 3,8 GHZ CPU. Entspräche beim 9850 einer Steigerung der rohen Rechenleistung von 25%, beim e7200 um 50%. Da kann man die Anwendungen noch so sehr auf Quadcore und den Phenom optimieren, bis die 25% Rechenleistung an Differenz wieder weg gemacht sind
- Ne Gaming CPU ist es offensichlich nicht, wobei man auch dort sagen muss, dass dies den meistens Quadcores anhaftet. Zudem sind die Unterschiede recht gering. Nichts desto trotz, aktuell gibts für zocken günstigere, sparsamere CPUs mit mehr Leistung
FAKT ist damit leider: Einen Phenom sollte nur kaufen, wer nicht übertakten will, und Videoencoding oder ähnliches macht, oder Leute die takten wollen, denen aber klar ist, dass sie in diesem Fall beim Phenom weniger Leistung für ihr Geld bekommen ( sogenannte Fanboys ihhhhhhhh )
.
