Test Test: ATi Radeon HD 4830

[Urobe]

Treiberversionen
Nvidia ForceWare 174.16
Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
Nvidia ForceWare 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
Nvidia GeForce 177.92 (9600 GSO, GTX 260 NR)
ATi Catalyst 8.3
ATi Catalyst 8.6 Release 5 (HD 4850, HD 4870)
ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
ATi Catalyst Sample 8.53_RC1 (HD 4670)
ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830)

Au weia. Sind da die Performances nicht total unterschiedlich bei den vielen Treibern?

 

[towa]

Au weia. Sind da die Performances nicht total unterschiedlich bei den vielen Treibern?

Geringfügig abweichend, aber gerade bei ATI sollte man mal mit dem 8.10 testen.
Naja war schon immer so und es ist auch ein nicht zu verantwortender Aufwand alle Artikel zu überarbeiten mit neuem Treiber

@René S
!? Wen interessiert der Coretakt wenn die Gesamtperformance stimmt?
Übertakten kann man sie ja... aber das kann man eine HD4850 und 9800GT ja nun mal auch. (Garantieverlust mit einkalkuliert)

 

[Lübke]

ob sie zu teuer sein wird wage ich noch zu bezweifeln. die preise werden sehr schnell fallen. vermute, die wird sich leicht unterhalb der 9800gt plazieren, im passenden verhältnis zur leistung. und dann ist es wieder eine geschmacksfrage, wie schon bei der 4870 und der gtx260...

für mich ne gelungene karte. ein tick schneller wäre gegen die 9800gt schön gewesen, aber dann wäre sie wohl der 4850 zu nahe gekommen.

 

[René 83]

Interessant wäre auch eine HD 4830 X2!

 

[platineye]

Leiser Lüfter, besserer Verbrauch im Idle und erwarteter Straßenpreis von 90-100 Euro. Die Karte wird ein großer Seller und nimmt Nvidia ein weiteres Stück vom Markt weg...

 

[Killermuecke]

Au weia. Sind da die Performances nicht total unterschiedlich bei den vielen Treibern?

Jap. Ist ein Haufen Arbeit, aber da wäre es langsam mal nötig, alles auf den gleichen Stand zu bringen.

Zu der Karte: dass die 9800GT doch noch einen Tick schneller ist enttäuscht mich etwas, 14Watt weniger im idle nimmt man aber gerne mit. Ein abschliessendes Fazit kann man erst abgeben, wenn sich der Preis eingependelt hat. Die 4850 gibt es momentan ab 122.5€, da kann die Karte wohl kaum bei 110€ bleiben.

 

[AnarchX]

Hiervon wird wohl der CB-Test auch betroffen sein - 4830 Samples mit nur 560SPs und 28 TMUs:
http://www.techpowerup.com/articles/other/155

 

[[TLR]Snoopy]

Die leidige Diskussion um den Preis bei Produkten die es noch nicht zu kaufen gibt ist meiner Meinung nach so sinnfrei wie Wasser in die Sonne stellen damit es kalt wird.

 

[Edzard]

Wie andere schon schrieben, die Karte könnte der Knaller werden, wenn ja wenn sie so bei 80-90 € läge.
Dann könnte sie sich zur Spielerkarte für die Massen entwickeln.
Einziger Wermutstropfen ist die Länge von 23 cm. Damit disqualifiziert sie sich leider für viele µATX-Systeme, obwohl sie aufgrund der geringen Lautstärke nicht ungeeignet wäre. Hierfür ist nach wie vor die 4670 die beste Lösung.

 

[theorist]

In eurem Test sind nur 560 Shadereinheiten aktiv wie die Pixelshader-Benchmarks mit dem D3DRightmark zeigen.

 

[Killermuecke]

Hiervon wird wohl der CB-Test auch betroffen sein - 4830 Samples mit nur 560SPs und 28 TMUs:
http://www.techpowerup.com/articles/other/155

Glückwunsch, Du hast eigene News

Ich habe mich schon gewundert, dass ATIs Antwort auf die 9800GT etwas langsamer sein soll als selbige.

 

[Micday]

finde es schon erstaunlich das die hd4830 beim 3DMark06 meist an der HD3870
vorbei zieht, leider aber auch im stromverbrauch...

 

[theorist]

Und mit 640 Shadereinheiten wird der Verbrauch wohl noch ein wenig ansteigen.

 

[Iapetos]

In der Spezifikationstabelle ist ein 'x' an Stelle eines Hakens bei 'effektive Windows-Stromsparfunktion'. Die Leistungsaufnahme im idle sowie die deutlich heruntergesetzten Taktraten zeugen doch vom Gegenteil, oder nicht?

 

[theorist]

In der Spezifikationstabelle ist ein 'x' an Stelle eines Hakens bei 'effektive Windows-Stromsparfunktion'. Die Leistungsaufnahme im idle sowie die deutlich heruntergesetzten Taktraten zeugen doch vom Gegenteil, oder nicht?

Die Karte arbeitet energieeffizienter als die Radeon HD3870, welche ja auch schon über Stromsparfunktionen verfügt. Und heruntergesetzte Taktraten im idle SIND eine Stromsparfunktion.
Man kann nur ankreiden, dass weiterhin kein Powerplay 2.0 funktioniert, welches ja für einen niedrigeren idle-Verbrauch als bei der Radeon HD3850 sorgen sollte.

 

[bigot]

Vorsicht der Test ist nicht gültig! Die Tester und Nvidia sind AMD nur auf den Leim gegangen...

 

[towa]

???
Shader: 128 (5D)

128*5=640

Wo ist der Fehler und wo ist das Problem?

 

[MixMasterMike]

Bei PCGH gibt es einen Test mit dem falschen Testmuster und einer korrekten Sapphire 4830 mit den richtigen 640 ALUs

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...D_4830_-_neue_AMD-Grafikkarte_im_Test/?page=1

Die korrekten Benchmarkwerte sind alle rot eingefärbt, insgesamt kann man also sagen, trotz der komischen Preissituation durch den schwachen Euro ist die Karte super.

 

[Psychoente]

Der Preis wird sicherlich noch sinken.

 

[aivazi]

irgendwie wird es immer komplizierter satt das es für jedes segment also Highend,Midrange und Lowend karten gibt inzwischen auch karten zwisch Highend- und Midrange da wird die ausahl immer schwerer