Also ich könnte mir vorstellen, dass man die IGPs von AMD nicht getestet hat, da dann das Testergebnis auch von den unterschiedlich schnellen Prozessoren (Core 2 Duo, Core i5 und AMD Phenom II X4) abhängig gewesen währe.
Ich finds auch nicht in Ordnung, dass man "nur" den Core i5 661 mit der höher getakteten IGP und der somit auch höheren TDP getestet hat.
Die Grafikperformance der neuen IGP dürfte vielleicht max. 20% schneller sein, als beim GMA 4500HD. Die Leistungsaufnahme ist aber dafür im Verhältnis deutlich niedriger als in dem Test. Beachtet das der Core i5 661 eine um 15 Watt höhere TDP besitzt.
Der Core i5 inklusive die IGP sind natürlich nicht nur für Office (Word, Excel, Outlook) und Internet geeignet. Ich könnte mir sowas auch als Workstation für einen Entwickler oder Ingenieur vorstellen, auf der kompiliert, simuliert, konvertiert wird und auch für andere Aufgaben bei denen die Direct X oder Open GL-Performance eine untergeordnete Rolle spielt.
Seit nicht immer so blind für die Welt ... die Realität besteht nicht nur aus privaten PCs von irgendwelchen Kindern, die nach der Schule Crysis zocken ...
Wenn ich mir die Ergebnisse der GeForce 9300 so anschaue, mehr FPS, bessere SD- und HD-Wiedergabe und eine geringere Leistungsaufnahme, wenn es etwas zu tun gibt. Dazu kommen noch die nicht gerade günstigen Anschaffungskosten der H55 Plattform. Und dabei hat man Radeon IGPs noch nicht mal berücksichtigt.
