ganz ehrlich, mir gefällt der Test auch nicht besonders. Ich muss den meisten hier recht geben, er wirkt sehr aufgesetzt und dass dann auch noch Software direkt von nV bereitgestellt wird, hinterlässt einen komischen Beigeschmack - erst recht mit Benches, wo nicht mal die 4870er einen Hauch einer Chance gegen die GTX260, geschweige denn der 9800GTX+ hat.
Was mir persönlich aber am meisten gegen den Strich geht, ist der direkt gezogene Vergleich mit den ATi-Karten. Beim Catalyst 8.11 wurde nur ATi-intern gebencht mit dem 8.10er und dem 8.11er. Warum hier plötzlich der vorherige Treiber unter den Tisch fallen gelassen wurde und dafür lieber die Konkurrenz zum Vergleich gezogen wurde, das entzieht sich meiner Logik. Mit dem Pro-nVidia-Bild, das so entsteht, hinterlässt das Ganze bei mir einen seltsamen Eindruck.
Das eine Kaufempfehlung für nVidia-Karten außerdem nach 5 Spielen getroffen wurde, das lässt mich ehrlich gesagt dann an der Objektivität des Testers zweifeln. Nach vielen Tests mit dutzenden Spielen, bei denen die 4800er Serie mit den höheren GTX-Karten von nVidia konkurrieren, da wird nach nur 5 Spielen in einem Parcour mit nur einer Auflösung und kaum Vergleichen plötzlich ein anderer Schluss gezogen?
Wie schon einer meiner Vorposter sagte - ich würde euch auch darum bitten, die Kaufempfehlung im Fazit zu entfernen.
Ganz im Ernst: Wenn ihr sowas macht - und es ist klar, dass das früher oder später rauskommt - dann wenigstens richtig. So dass ihr auch was davon habt. Da wäre doch locker die Serverkosten für 2009 drin gewesen! Oder ihr wärt mal schön was trinken gegangen. Jetzt habt ihr nur Stress.
