modena.ch schrieb:
Naja soo viel besser als die m4 wird sie bei gleichem Contr. nicht sein.
Vor allem da bei Cruscial auch Firmware, Contr. und Nand aus einem Haus kommt.
Bei Crucial kommt der Controller nicht von Crucial bzw Micron, sondern von Marvell.
Weiterhin Corsair gut und schön, aber seit eigenen Erfahrungen mit der Corsair Force
und dem ewigen Aufschieben gewisse bereits länger erhältliche Sandforce Orignal Firmwares zu
releasen und damit Bugfix zu betreiben.
Oder wenn man sich die Probleme im Corsair Forum mit der Force 2 und GT so ansieht,
bin ich von Corsair SSD und ihrem eigenen Firmwaregewurstel
nicht mehr gar so begeistert.
Wenn dir die Firmwarepolitik von Corsair nicht gefällt (was ich ebenfalls so sehe), dann könnte die "Plextor PX-M2P" eine Alternative sein, denn das ist nahezu baugleich mit der Corsair Performance Pro.
Selber Marvell 88SS9174-BKK2 Controller, Toshiba 32nm Toggle NANDS (
Toshiba TH58TVG8D2FBA89), selber Preis, aber bessere Qualitätskontrolle und besserer Service.
Allerdings brauchen beide Laufwerke ebenso wie auch die Samsung 830 beim Schreiben viel Strom, so ca 5,8 - 6,45 Watt. Da aber kaum jemand andauernd auf eine SSD schreibt ist das eigentlich egal. Da diese SSDs beim Schreiben so schnell sind wird auch nur ganz kurze Zeit dieser Strom benötigt.
PC-Experience misst hingegen nur maximal 3,68 Watt:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32630
Im Gegensatz zur Samsung 830 haben die Corsair Performance Pro und auch die Plextor PX-M2P aber Wärmeleitpads auf den NAND- und auf den DDR3-1333-Cache-Bausteinen (
Nanya NT5CB128M16BP-CG).
Andere SSDs benutzen für den Cache nur DDR (Crucial M4) oder DDR2 (Samsung 830) statt DDR3.
Plextor hat auch hohe Qualitätsstandards, so wird zum Beispiel jedes einzelne Laufwerk vor der Auslieferung einem 20 stündigen Burn-In-Test unterzogen.
Plextor hat mit 0,59 Prozent auch die geringste Rücklaufquote.
Bevor man sich also eine Corsair Performance Pro kauft, sollte man eher Plextor PX-M2P kaufen, denn da sie nahezu baugleich sind und der Preis auch nahezu identisch ist hat man bei Plextor den besseren Service und bessere Qualität.
Diese SSD scheint besonders gut zu sein, da sie einen Marvell Controller hat, genau wie auch die M4, aber zusätzlich hat sie noch die gröberen NAND-Strukturen und wird dadurch vermutlich länger halten. Außerdem hat sie auch noch Toggle-NAND, so wie die schnelle Samsung 830, aber im Gegensatz zur Samsung eben 32nm statt 27nm, also haltbarer. Außerdem ist Toshiba in Sachen Qualität besser als Samsung und Plextor ist in Sachen Qualitätskontrolle auch besser als Samsung.
Laut PC-Welt soll allerdings beim zufälligen Schreiben die Rate auf 3184 Befehle/s = 12 MB/s abfallen.
http://www.pcwelt.de/produkte/Plextor-PX-M2P-SSD-256GB-PX-256M2P-SSD-Festplatte-Test-3525423.html
Toms Hardware misst mit 4.275 IOPS etwas mehr.
http://www.tomshardware.de/ssd-sandforce-marvell-performance,testberichte-240948-6.html
Entweder testen PC-Welt und Toms Hardware da etwas falsch (sie haben zumindest mit veralteter Firmware getestet) oder diese SSD hat da irgendeinen Bug. Der würde allerdings dann vermutlich auch für die Performance Pro gelten, da beide SSDs bis auf die Firmware baugleich sind.
Plextor hat aber inzwischen mehrere Updates herausgebracht, während Corsair immer noch die aller erste Firmware einsetzt.
Im Plextor-Forum berichten User jedenfalls von guten Schreibraten beim zufälligen Schreiben weit oberhalb von 12 MB/S, nämlich 65-200 MB/s:
http://www.plextoramericas.com/index.php/forum/27-ssd/4716-128-gb-m2p-benchmarks
Bei Hexus sind die 4K-Schreibraten mit sogar 277 MB/s ebenfalls sehr gut, es scheint also kein Problem zu geben, sondern PC-Welt und Toms Hardware testen und messen einfach nur falsch:
http://hexus.net/tech/reviews/storage/32900-corsair-performance-pro-ssd-256gb/?page=4
Es spricht also gar nichts für die Corsair Performance Pro, da man für den selben Preis auch die Plextor M2P bekommt und letztere hat bessere Qualität und besseren Service.
Dafür kostet diese SSD aber auch ca 30 Euro mehr als die M4, die bereits gut genug ist.
Plextor M2P:
http://www.plextor-digital.com/index.php/de/Solid-State-Disk-SSD/px-128m2p.html
178 Euro für 128 MB
Firmware 1.06
Die 240 MB Version der Intel 520 kostet sagenhafte 440 Euro:
http://geizhals.at/de/724453
Die 256 MB Version der Plextor M2P kostet hingegen satte 100 Euro weniger, nämlich 344 Euro:
http://geizhals.at/de/685057
Wozu sollte man denn 100 Euro mehr für die Intel ausgeben als für die supertolle Plextor M2P?
Wegen 5 Jahren Garantie statt 3 Jahren?
Wegen des Sandforce-Controllers, wo doch Sandforce in der Vergangenheit soviel Müll produziert hat, wie etwa diesen Instant-Lock-Mode, wo die SSD ohne Vorwarnung einfach so abschaltet und sich nicht wieder aktivieren lässt und damit alle Daten beim Hersteller landen, sofern man nicht verschlüsselt?
Sandforce ist damit doch eigentlich unten durch.
Die Firmware und die Qualität ist bei Intel auch nicht soviel besser als bei Plextor, eher sogar im Gegenteil, wie die Rücklaufquote und der immer noch nicht gefixte 8MB-Bug belegen.
Durch diesen nicht gefixten 8MB-Bug bei der SSD 320 ist Intel damit auch eigentlich unten durch.
Also "Plextor M2P" wenn man auf sehr gute Qualität setzt oder "Crucial M4" wenn man 30 Euro weniger Geld für 128 MB ausgeben möchte.
Die "Samsung 830" liegt vom Preis her ca 10 Euro unterhalb der "Plextor M2P", aber die Qualität der Hardware und der Firmware sind bei Samsung auch etwas schlechter als bei Toshiba (NAND) oder Plextor (Endgerät).
Die "Plextor M2P" ist sozuagen eine "aufgebohrte" verbesserte, modernisierte Version der "Crucial M4", wobei Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit, Qualität, Service verbessert worden sind.
