Test Test: Nvidia GeForce 9600 GT (SLI)

[dylan1292]

Man man, jetzt geht das schon wieder los. Die 9600 gt hat aber nur DX10 und kein DX10.1. Also manche hier sind wirklich echte Opfer, was diese DX10.1 angeht.
Leute wacht ma auf. Selbst der Sprung von DX9 auf DX10 bringt sogut wie nichts neues bzw. brauchbares mit, was die Optik der Spiele angeht und da wird diese mini Erweiterung .1 nun auch gar NICHTS bringen.
Ich versteh nicht wie man so was als Nachteil sehn kann. Versteht mich nicht falsch bin kein nVidia Fan, hab selbst ne ATI im PC drin.

Fakt ist die 9600gt bietet mehr Leistung wie die HD3850 512 und der Preis wird sich im Laufe der nächsten 2 Wochen bei ca. 140 € einpendeln.
Nicht zu vergessen ist dass noch ne 256 MB Version kommen wird und diese direkter Konkurrent der HD3850 256 wäre.
Achja die HD3870 wird ja auch meistens von der 9600gt (OC) übertrumpft. Was will man mehr ???

 

[OSJF]

Was aus dem Test nicht hervorgeht und mich brennend Interessiert. Ob Nvidia's h.264 Hardware Beschleunigung mit diesem neuen Chip
nun endlich Deblocking im zusammenspiel mit Cyberlinks (dem einzig brauchbaren H.264-PureVideo Decoder) Decoder unterstützt.
Hat jemand dazu aktuelle Informationen, evtl. die Autoren ?

Sollte dieser seit Karten-Generationen anhaltende Zustand noch immer gelten, wovon ich ausgehe.
Und es immernoch keinen Decoder gibt der unter Verwendung von PureVideo-H.264 auch Deblocking beherrscht,
bringt dieses Technik weiterhin gar nichts.
In Reviews wird dies natürlich nicht erwähnt, genau genommen dürfte man diesen Test-Punkt überhaupt nicht Bewerten bzw.
ins Fazit einfliessen lassen. Im gegenteil, man müsste es ankreiden.

 

[Tectrex]

Achja die HD3870 wird ja auch meistens von der 9600gt (OC) übertrumpft. Was will man mehr ???

Jupp ist ja auch so zb kein Wunder^^
https://www.computerbase.de/forum/threads/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli.379425/page-4#post-3846865

 

[y33H@]

Weil mittlerweile die Vollversion und nicht mehr die Demo von CoJ genutzt wird.

cYa

 

[Schrotti]

Für mich sind die Benchmarkergebnisse wertlos.

Da wird eine 8800GT mit dem 169.01 und die 9600GT mit dem 174.12 gebencht.

Das ist vollkommen Sinnfrei.

 

[Tectrex]

Weil mittlerweile die Vollversion und nicht mehr die Demo von CoJ genutzt wird.

cYa

Ja wo den:
https://www.computerbase.de/2008-02/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/5/#abschnitt_benchmarks
https://www.computerbase.de/2007-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-512/4/#abschnitt_benchmarks
Beides Demos gewesen.

Bei Crysis ähnlich...
https://www.computerbase.de/2007-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-512/21/#abschnitt_crysis
https://www.computerbase.de/2008-02/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/21/#abschnitt_crysis
1280x1024 4xAA/16xAF:
Die 2900XT von 18,6 auf 13,5?

 

[y33H@]

@ Tectrex

Laut Wolfgang wird seit dem 3-Way-SLI-Test die CoJ-Full genutzt - mehr kann ich auch nicht dazu sagen.
Mich haben die Werte der G92-GTS gewundert, welche im GTS-Test deutlich unter den Werten im X2-Test lagen, dann kam von ihm diese Aussage.

cYa

 

[Schrotti]

Gott sei Dank gibt es ja viel bessere Reviews der 9600GT (www.hardtecs4u.com).

Da sieht man dann was die 9600GT wirklich leistet.

 

[y33H@]

Bei CB und sämtlichen andren Reviews sieht man das doch auch

cYa

 

[Schrotti]

Mit Sicherheit nicht.

Eine 9600GT kann in 1280x1024 4xAA/16xAF und DX10 nicht schneller sein als eine 8800GT 512MB.

 

[Yorkfield]

Was mich interessiert ist ob die 8800GS oder die 9600GT stärker ist. Preislich liegen sie auf einer Ebene.

9600GT => 64 Stream-Prozessoren, 512MB Ram, 256-bit Speicherinterface, Standard Chiptakt: 650MHz, Speichertakt: 900MHz, Shadertakt: 1625Mhz
8800GS => 96 Stream-Prozessoren, 384MB Ram, 192-bit Speicherinterface, Standard Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1375Mhz

Zum Vergleich:
8800GT => 112 Stream-Prozessoren, 512MB Ram, 256-bit Speicherinterface, Standard Chiptakt: 600MHz, Speichertakt: 900MHz, Shadertakt: 1500Mhz
8800GTS => 128 Stream-Prozessoren, 512MB Ram, 256-bit Speicherinterface, Standard Chiptakt: 650MHz, Speichertakt: 970MHz, Shadertakt: 1625Mhz

EDIT:

Ah, hab noch ein paar Benches gefunden:

 

[Unyu]

@Schrotti

Eine 9600GT hat eine minimal höhere Pixelfüllrate als eine 8800GT. Wenn gerade die Limitiert warum nicht?

Aber mit dem Treiber hast du Recht, das ist schlecht und daher schlecht vergleichbar.


Edit: Stimmt hier ist etwas gewaltig faul am CB-Test.

 

[Jake_Dunn]

Evtl kann mal jemand von CB mal beantworten warum die zb die 3870 in späteren Test langsamer ist wie vorher und 8800GT auf einmal schneller?
https://www.computerbase.de/2007-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-512/19/#abschnitt_call_of_juarez

https://www.computerbase.de/2008-02/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/19/#abschnitt_call_of_juarez
1280x1024 4xAA/16xAF:
3870 mit 17,7FPS und im heutigen Test auf einmal nur noch 11,6 FPS???
Die 8800GT von 13,9FPS auf 23,9FPS???
Das bei gleichen Treibern??

Das frag ich mich auch

Weil mittlerweile die Vollversion und nicht mehr die Demo von CoJ genutzt wird.

cYa

Die Finale Verkaufsversion (ATI Game) läuft deutlich schlechter,ja nee is klar


Ich hoffe der Test wird nochmal überarbeitet,denn so ist der nicht wiklich zu gebrauchen.
Eventuell hattet ihr Zeitdruck und es haben sich kleine fehler eingeschlichen.

 

[y33H@]

@ Schrotti

Eine 9600GT kann in 1280x1024 4xAA/16xAF und DX10 nicht schneller sein als eine 8800GT 512MB.

Zumindest im Ranking liegt die 96GT hinter der 88GT, aber sie kann natürlich nicht vorne liegen! Bei CoJ ist da sicher ein Bug oder so im Spiel^^

@ Jake_Dunn

Die Finale Verkaufsversion (ATI Game) läuft deutlich schlechter,ja nee is klar

Dieses "ATI/nV-Game" kann man sich eh sonst wo hinstecken. Zumal ich nur die Aussage von Wolfgang aus dem ICQ wiederhole!
Und natürlich kann die Full schlechter sein bzw. der genutzt Treiber da halt Probs machen

cYa

 

[Schrotti]

Zeitdruck hin oder her, andere Seiten haben es auch geschafft mit aktuellen Treibern zu Benchen.

Computerbase ist ja nun keine Kleine Bude.

 

[Fictivision]

Na denn werd ich die Fatal1ty gleich mal reklamieren *hehehe*...

 

[y33H@]

@ Schrotti

Die machen das alles ehrenamtlich so nebenher, so viele Karten zu benchen ist ein krankhafter Aufwand - ich spreche aus Erfahrung *klick mich*

cYa

 

[Tectrex]

Die Finale Verkaufsversion (ATI Game) läuft deutlich schlechter,ja nee is klar

Echt ma^^
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/palit9600gtsonic/11.html

@ Schrotti

Die machen das alles ehrenamtlich so nebenher, so viele Karten zu benchen ist ein krankhafter Aufwand - ich spreche aus Erfahrung *klick mich*

Sry aber andere machen das auch Ehrenamtlich Das hat nix damit zutun, das hier zuviel nicht passt.
Die Ergebnisse passen nicht
Alte Treiber verwendet worden...selbst mit dem 8.2er gab es in einigen Games noch Vorteile. Auch die 8800GTS sieht dank älteren Treiber sogar mal schlechter aus wie die 9600GT, was schon mal nicht sein kann.

 

[y33H@]

Jupp, ich würde auch gerne alle GPUs mit aktuellen Treibern bei CB sehen

cYa

 

[ebird]

Soweit ich die Testberichte verstanden habe, ist die 9600 nur bei einigen DX10 Spielen schneller als die 3850. Ansonsten ist es sehr ausgewogen.
Und die Computerbase Test sind teilweise lächerlich. Wer Crysis mit 1600x1200 und dann sogar mit 4xAA/16xAF testet, der hat die Zielgruppe der 3850 oder 9600 nicht ganz verstanden.
Besonders die 256MB Version ist dafür besonders gut geeignet. Dadurch wird das Gesamtergebnis sehr verfälscht, dass die Tests nicht mehr Aussagekräftig ist. Ich habe mir mal die zwanzig Tests genommen und nur 1280x1024 und 1280x1024 4xAA/16xAF ausgewertet. Dabei ist folgendes Ergebnis raus gekommen. 9660 GT ist um 9% schneller als 3850 (512) und um 11% schneller. Nimmt man die Spiele raus die unter 40 Frames laufen, dann kommt auf folgendes Ergebnis. 9660 GT ist um 1% schneller als 3850 (512) und um 3% schneller.

Bei DX10 heißt mein Resultat entweder nicht spielbar oder ungefähr gleich. Habe ich nicht mehr nachgerechnet.

Bei mir sieht das Preis-Leistungs-Verhältnis wie folgt aus

3850 - 108% (bzw. 117%) - 125€
9600 - 100% (100%) - 150€
3850 (512) - 92% (bzw. 99%) - 150€

Also bitte Leute denk auch an AMD, sonnst kostet bald so eine Grafikkarte 300 €. Für XP Nutzer bring die 9600 GT keinen Vorteil gegenüber der 3850.