Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Nvidia GeForce GTX 690 im Test: Durchweg ordentliche Multi-GPU-Karte
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Nvidia GeForce GTX 690 im Test: Durchweg ordentliche Multi-GPU-Karte
T-DSC
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.823
Sehr schöner Test danke dafür.
Lange nix negatives mehr von Nvidia gehört, Temperatur-, Lautstärken- und Energieverbauch-Probleme wurde sehr gut überarbeitet sowohl bei der 680er als auch bei der 690er.
Dazu noch das Mikroruckeln langsam im Griff - Super.
Hoffe das AMD das noch irrgendwie kontern kann außer über den Preis.
Lange nix negatives mehr von Nvidia gehört, Temperatur-, Lautstärken- und Energieverbauch-Probleme wurde sehr gut überarbeitet sowohl bei der 680er als auch bei der 690er.
Dazu noch das Mikroruckeln langsam im Griff - Super.
Hoffe das AMD das noch irrgendwie kontern kann außer über den Preis.
SavageSkull schrieb:Schön auch zu sehen, dass man hier mal einen Nutzen von PCIe 3.0 hat und kein aufwändiges SLI Board mit mehreren PCIe Ports die dann doch nur auf 8fach laufen kaufen muß.
Allerdings fehlt mir ein HDMI Port, bzw kann man denn mit einem Adapter noch Ton dazubekommen?
Ja, ist kein Problem mit Adapter. Es macht auch kein Sinn auf HDMI zu setzen, da es einfach zu limitierend ist.
@Kasmopaya
Die AMD ist in 5xxxer Auflösung schneller als die selbse AMD(!) in 2560er Auflösung.
Battlefield 3 - 2560x1600
1xAA
7970/CF 53fps
4xAA
7970/CF 35fps
___________________
Battlefield 3 - 5760x1080
1xAA
7970 37fps
7970CF 71fps
4xAA
7970 26fps
7970CF 49fps
Das kann nicht stimmen!
Trotz 2Millionen Pixel mehr, also auch mehr zu Berechnen, teilweise viel schneller?!
Die AMD ist in 5xxxer Auflösung schneller als die selbse AMD(!) in 2560er Auflösung.
Battlefield 3 - 2560x1600
1xAA
7970/CF 53fps
4xAA
7970/CF 35fps
___________________
Battlefield 3 - 5760x1080
1xAA
7970 37fps
7970CF 71fps
4xAA
7970 26fps
7970CF 49fps
Das kann nicht stimmen!
Trotz 2Millionen Pixel mehr, also auch mehr zu Berechnen, teilweise viel schneller?!
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 934
Hui, da hat Nvidia aber ganz schön Material reingeworfen. Kühlsystem und PCB können nicht billig gewesen sein. Auf einer weniger teuren Karte wäre so eine Materialwahl wahrscheinlich preislich gar nicht vertretbar. Gibt der Karte aber einen schönen Luxusanspruch, auch abseits der Leistung!
Okay, für mich ist das Teil massiv "oversized", aber ich mag es einfach, schöne und aufwendige Ingeniuerskunst zu begutachten
Okay, für mich ist das Teil massiv "oversized", aber ich mag es einfach, schöne und aufwendige Ingeniuerskunst zu begutachten
Geniale Karte. Nvidia hat mit Keppler einfach einen perfekten Wurf gemacht. AMD wird wohl Probleme bekommen, wenn sie einen vergleichbare Leistung liefern wollen; genau andersrum als bei der letzten Generation. Lautstärke ist für eine SLi-Karte auch nicht schlecht, vor allem wenn man sich vor Augen hält dass eine nichtmal halb so schnelle HD7970 wesentlich lauter ist...
Aber durch den preis wird sie eben ganz klar zur reinen Enthusiast-Karte.
mfg
Aber durch den preis wird sie eben ganz klar zur reinen Enthusiast-Karte.
mfg
LatinoRamon schrieb:1000€ für diese kraka lol ca. 2000DM wenn ich mal das von früher anschneiden darf...... oooommmmmg.
Das ist die karte nicht wert.
600€ nicht mehr.
Weil du schon in DM umrechnest
1000€, also 13.760 Schilling, für so eine Karte, nicht schlecht, aber zu hoch, nur weils das doppelte einer GTX 680 liefert, soll man doch nicht gleich bisschen mehr als den doppelten Preis verlangen.
Außerdem sagt der Test zwar aus, das die Karte gut ist, aber die HD7990 sollte mal getestet werden, mal sehn was AMD da gezaubert hat, entweder einen Bulldozer unter den GPU´s, oder doch ein kleines aber feines Monster.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Welche Daten? Das es ein edles Stock Design geworden ist, das sie es tatsächlich geschafft haben einen 1000€ Vram Krüppel vor AMD zu bringen? Die Karte hat definitiv keinen Award verdient. Mit der Karte wird sogar mit Quad-SLI geworben, eigentlich sollte die Karte so viel Vram haben das sogar das Setting nicht limitiert.Ich denke die Karte hätte aufgrund der Daten einen Award verdient.
Abzüglich Messtoleranzen genau das was im Test ist: 2x 7970 3GB CFAußerdem sagt der Test zwar aus, das die Karte gut ist, aber die HD7990 sollte mal getestet werden, mal sehn was AMD da gezaubert hat
Und wenns euch um Balken geht 2x HD 7990 3GB wird ordentlich lange haben. Noch besser 4x HD 7970 6GB. Für den längsten...
Zuletzt bearbeitet:
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Das spannendste sind wohl die Mikroruckler, MGPU geht auch vernünftig wenn man will.
Witzig, das man MGPU bei weitem nicht mit MGPU vergleichen kann.
Traurig, das die Verbesserungen nicht nur fürs vorgeklebte Doppelpack gelten. Ob sich die Konkurrenz auch mal bewegt steht wohl in den Sternen, ich bezweifel das die 7990 da noch was reißt im Vergleich zum 7970 CF. Wer weiß, vielleicht der Grund für deren "verspäteter" Marktstart.
Witzig, das man MGPU bei weitem nicht mit MGPU vergleichen kann.
Traurig, das die Verbesserungen nicht nur fürs vorgeklebte Doppelpack gelten. Ob sich die Konkurrenz auch mal bewegt steht wohl in den Sternen, ich bezweifel das die 7990 da noch was reißt im Vergleich zum 7970 CF. Wer weiß, vielleicht der Grund für deren "verspäteter" Marktstart.
Meetthecutthe
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.966
Im Hinblick auf die Leistung in jeglicher Hinsicht sowie die Materialauswahl und den Entwicklungsaufwand halte ich die Karte sogar für verhältnissmäßig Preiswert.
Darkblade08
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.902
Hmm, wenn die GTX690 im Referenz Design schon 1000€ kostet, was kostet dann eine eventuelle ASUS Mars/Ares? 1500€?
@redfirediablo
Naja es wird halt "nur" SLI betrachtet. Ein bisschen einseitig oder? Im Vergleich zu CF hat sich sehr viel getan.
@redfirediablo
Naja es wird halt "nur" SLI betrachtet. Ein bisschen einseitig oder? Im Vergleich zu CF hat sich sehr viel getan.
Zuletzt bearbeitet:
redfirediablo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 509
wäre ja zu schön gewesen:
Mikroruckler auch bei der GTX 690!
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_690_im_test/index3.php
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=3
Mikroruckler auch bei der GTX 690!
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_690_im_test/index3.php
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=3
Spock55000
Commodore
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.987
Relativ hohe Leistungsaufnahme unter Last, für eine Multi-GPU-Karte aber akzeptabel
Logikfehler - wenn ihr das akzeptabel findet, kann es nicht unter "negativ" stehen. Höchstens als Fazit Anmerkung, aber keinesfalls in der Tabelle!
Meetthecutthe
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.966
@ IC3Hands : Sie hat nicht gut die doppelte Leistung sondern mit 260-290% fast die dreifache der GTX580.
Genau das ist auch der Grund weshalb ich -nun nach dem Test sowieso- stark ins Grübeln komme meinem neuen 3770k so ein Kärtchen beizustellen.
Damit sollte die nächsten Jahre erst mal ausgesorgt sein.
Mal sehen ob Vernunft oder Wahnsinn siegen .
@ redfirediablo : Na ich weis ja nicht .... (wenn ich mir die Signatur so ansehe..)
Genau das ist auch der Grund weshalb ich -nun nach dem Test sowieso- stark ins Grübeln komme meinem neuen 3770k so ein Kärtchen beizustellen.
Damit sollte die nächsten Jahre erst mal ausgesorgt sein.
Mal sehen ob Vernunft oder Wahnsinn siegen .
@ redfirediablo : Na ich weis ja nicht .... (wenn ich mir die Signatur so ansehe..)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 89
- Aufrufe
- 25.049
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 12.025
- Antworten
- 181
- Aufrufe
- 31.541
- Antworten
- 447
- Aufrufe
- 132.193
- Antworten
- 447
- Aufrufe
- 90.554