Computerbase Tests sind bei Sony Endgeräten immer sehr vernichtend ... ich frage mich ernsthaft welche Killerfeatures andere bringen? Das Samsung Galaxy S3 sticht beim Computerbase Test sicherlich mit der nicht vorhandenen Helligkeit, nicht vorhandenen Farbechtheit, den immer noch vorhandenen Farbstichen bei AMOLED und der Pentile Matrix hervor. Absolute Killerfeatures die nur ein S3 besitzt.
Wen kümmern denn schon solche Dinge wie Helligkeit bei einem Handydisplay - im Freien. Wichtig sind - wie im Computerbasetest angemerkt - besonders der Betrachtungswinkel, bei einem Gerät, dass in der Regel nur einer benutzt und deshalb auch nur einer drauf schaut.
Sony baut Smartphones die einem ein gutes Nutzungserlebnis mit Android bieten. Darüber hinaus ist die Hardware absolut zeitgemäß.
Ihr sucht bei Sony Killerfeatures? Dann schaut euch z.B. den Kameraauslöser an ... Hardwaretaste ... aus dem Standby schießt man gestochen scharfe Fotos in 1.5sek. Welches Highend Android Smartphone bietet das on Stock?
Ich möchte damit nicht sagen, dass Sony hier das beste vom Besten abgeliefert hat (z.B. bei der Kamera ist man von früher deutlich besseres gewöhnt), aber das Gerät wird hier eindeutig nicht richtig betrachtet und bestimmte Punkte werden hier anscheinend anders Beurteilt, als sonst ...
Auch Sony hat besseres verdient als derart lasche Darstellungen und sollte durch ordentliche Tests dementsprechend gewürdigt werden. Wie das Urteil in einem richtigen Test aussieht steht in den Sternen (Kann ja durchaus auch schlecht sein). Oder muss man bei Computerbase nun auch schon Lobbyarbeit verrichten, damit man sowas erwarten kann?
PS: User Experience in den Tests wird bei euch eindeutig unterbewertet. Das man ein Xperia mittels HDMI / MHL anschließen kann ist dann schon alles was man zu Multimedia sagt. Das man dafür extra eine angepasste Oberfläche anbietet, die man - falls vorhanden - auch mit Bravia Sync (Fernbedienung) bedienen kann will man entweder nicht wissen oder weiß man nicht.
Wen kümmern denn schon solche Dinge wie Helligkeit bei einem Handydisplay - im Freien. Wichtig sind - wie im Computerbasetest angemerkt - besonders der Betrachtungswinkel, bei einem Gerät, dass in der Regel nur einer benutzt und deshalb auch nur einer drauf schaut.
Sony baut Smartphones die einem ein gutes Nutzungserlebnis mit Android bieten. Darüber hinaus ist die Hardware absolut zeitgemäß.
Ihr sucht bei Sony Killerfeatures? Dann schaut euch z.B. den Kameraauslöser an ... Hardwaretaste ... aus dem Standby schießt man gestochen scharfe Fotos in 1.5sek. Welches Highend Android Smartphone bietet das on Stock?
Ich möchte damit nicht sagen, dass Sony hier das beste vom Besten abgeliefert hat (z.B. bei der Kamera ist man von früher deutlich besseres gewöhnt), aber das Gerät wird hier eindeutig nicht richtig betrachtet und bestimmte Punkte werden hier anscheinend anders Beurteilt, als sonst ...
Auch Sony hat besseres verdient als derart lasche Darstellungen und sollte durch ordentliche Tests dementsprechend gewürdigt werden. Wie das Urteil in einem richtigen Test aussieht steht in den Sternen (Kann ja durchaus auch schlecht sein). Oder muss man bei Computerbase nun auch schon Lobbyarbeit verrichten, damit man sowas erwarten kann?
PS: User Experience in den Tests wird bei euch eindeutig unterbewertet. Das man ein Xperia mittels HDMI / MHL anschließen kann ist dann schon alles was man zu Multimedia sagt. Das man dafür extra eine angepasste Oberfläche anbietet, die man - falls vorhanden - auch mit Bravia Sync (Fernbedienung) bedienen kann will man entweder nicht wissen oder weiß man nicht.