Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nach einigen Verzögerungen hat AMD am 10. Februar 2003 die wohl letzte Evolutionstufe der siebten Architektur-Generation aus eigenem Hause in Form des Barton-Kern der Öffentlichkeit vorgestellt, der seinen Dienst im Athlon XP 3000+, XP 2800+ und XP 2500+ verrichtet. Wir versuchen zu ergründen, wie sich die Neuen gegen die Konkurrenz behaupten können.
"Neben diesen dreien hat auch es auch Prozessorkühler 112C86FBH01 von AVC geschafft, auf die Liste, der für den Athlon XP 30000+ empfohlenen Kühler, zu gelangen."
mh also ich muss schon sagen ein super geiler Artikel
Und dank der sehr guten Aufklärung kann ich jetzt getrost den billigeren und leistungsstärkeren Intel CPU kaufen wie geil das hätte vor 1 jahr keiner gedacht !
Mir ist im Grunde Wurscht, ob Intel oder AMD draufsteht. Selbst wenn der Eine rein theoretisch einen Tick schneller sein sollte, wird man den Unterschied wohl kaum mitbekommen. Habe die Tage mal durchgerechnet was mich eine neue CPU nebst Mainboard und RAM von beiden kosten würde und lag bei beiden Sytemen ungefähr gleich, nur hatte ich bei dem einen lediglich PC266 RAM (Granite Bay) und beim anderen mit PC400 RAM (NForce2) rechnen müssen, was den Preisgleichstand natürlich ein wenig negiert, da ich für's gleiche Geld dann schon lieber die PC400 Ram's haben möchte.
Also ich finde es mehr als Erbärmlich, ein Rambus System gegen DDR-RAM antreten zu lassen !
Für mich ist das unobjektiv - ich hätte lieber gesehen, wie sich ein Granite Bay gegen NForce geschlagen hätte. Aber vielleicht hätte sich ja dann das Blatt gewendet und Intel wäre nicht der Sieger gewesen. Und evtl. gibt es ja dann von anderer Stelle ärger ... wer weis ...
Vielleich solltet Ihr Eure Testplattformen mal was überarbeiten - damit ein objektiver Test möglich ist.
"Also ich finde es mehr als Erbärmlich, ein Rambus System gegen DDR-RAM antreten zu lassen !"
Der Pentium 4 lief mit Rambus, der Athlon XP mit nForce 2 und Dual DDR333. Das sind für beide CPUs die absolut schnellsten (und teuersten) Plattformen. Unfair ist das auf keinen Fall.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man es ausgeglichener gestallten sollte.
Mann kann aber auch nicht wirklich einen Diesel mit einem Benziner vergleichen. Rambus ist nunmal schneller als DDR-RAM ! Und selbst Intel sieht RAMBUS nunmal auf dem abgesägten Ast.
Wie ich schon sagte - NForce2 gegen Granite Bay, das wäre für mich ausgeglichen. So geht man ja schon von falschen Vorraussetzungen aus.
Aber wie gesagt - vielleicht hätte sich das Blatt ja dann gewendet ..........
also wenn ich mich heute entscheiden müsste einen neuen rechner zu kaufen würde ich mir einen P4 holen. vor einiger zeit sah das noch anders aus. ich schätze das man mit einen p4-board besser bedient ist, wegen den aufrüsten und so. man muss nur eines finden was fsb 800 mitmacht. aber sowas gibt es ja offciel noch nicht. soll aber nach der cebit ruaskommen. wer weiss.
alles so teuer und amd bringt den hammer auch noch nciht
also doch p4.
zum aufrüsten ist der barton bestimmt super. das heist wenn das board fsb 333 oder 400 mitmacht.
@ Jan versuch einem AMD Fanatiker und Freak soetwas nicht zu erklären das funktioniert nicht !
Es wurden die beiden schnellsten Plattformen zum test genommen ein AMD CPU würde nich 1 % schneller mit einer RDRAM Plattform laufen da sein FSB einfach zu mikrieg ist ! Und der P4 hat hier eben enorme Vorteile gegenüber einem Athlon XP und man muss eben um einen Fairen vergleich zu machen das voll Potential beider CPUs ausreitzen und das hat der Test gemacht es gibt nichts besseres wie ein Nvorce 2 für den AMD und nix besseres für den Intel wie ein 850i chipsatz ! Wenn der Intel auch ein dual DDR 333 Board hätte würdet ihr sehen wie viel schneller der noch wäre im vergleich zu einem RDRAM Board aber das kapiert ihr ja nicht !
Ich finde trotz alledem das der Test pro Intel ist. Und das hat jetzt nix damit zu tun, das ich Firma A oder B besser finde. Nur so ist und bleibt das UNFAIR. Zumindest mit in den Test hätte man eine G-B Plattform aufnehmen können.
Denn wie gesagt - selbst Intel hat kein Interesse mehr an Rambus, von daher wird sich niemand mehr eine RD-RAM Plattform kaufen.
Dann macht halt mal einen eigenen Test wo Ihr Granite Bay gegen Nforce2 antreten lasst.
Vergleicht man die Preise für ein momentan "bestmögliches" komplett System, der von euch benutzten Komponenten stellt man fest:
AMD:
Mainboard: Epox 8RDA+: ca. 120Euro
Speicher: Corair TwinX3200: ca 210Euro
=>Plattform: AMD=330Euro
Intel:
Mainboard: Asus P4T533: ca 190Euro
Speicher: Samsung 512RiMM 32Bit: ca. 295Euro
=>Plattform: INTEL=485Euro
Da sich nun Barton3000+ (699Euro) und P4 3,06HT (689Euro) um 10 Euro (zu Gunsten von Intel) unterscheiden ergibt sich ein "Endstand" für die Grundplatform von:
INTEL=1179Euro VS AMD=1029EURO
Bzw. eine Differenz von 145EURO.
Fazit: Meiner Meinung nach lohnt sich ein AMD-System im Preisleistungsverhältnis mehr, da die Preisdifferenz der Grund-Systeme von 145Euro eine deutliche Ersparniss bedeutet (dafür bekommt man ne GeForce4 Ti4200), die in keinem Verhältnis zum marginalen SystemPerformance Verhältnis steht.
