News Testphase der Einmal-DVD gestartet
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Testphase der Einmal-DVD gestartet
devebero
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.322
Was für ein Schwachsinn. Wer denkt sich nur immer so ein Mist aus?
Das ist doch völlige Verschwendung von Material. 100% wiederverwertbar. Das vielleicht, aber zu welchem Preis?
Mir bleibt auch der tatsächliche Nutzen verborgen. Ein aktueller Film in meiner Videothek kostet pro Geschäftstag 1,-EUR. Warum sollte ich freiwillig mehr zahlen?
Ich kann mich mit dieser Wegwerfgesellschaft einfach nicht anfreunden.
Das ist doch völlige Verschwendung von Material. 100% wiederverwertbar. Das vielleicht, aber zu welchem Preis?
Mir bleibt auch der tatsächliche Nutzen verborgen. Ein aktueller Film in meiner Videothek kostet pro Geschäftstag 1,-EUR. Warum sollte ich freiwillig mehr zahlen?
Ich kann mich mit dieser Wegwerfgesellschaft einfach nicht anfreunden.
fRe@KAdellE
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 39
@ McSnoop:
Schreib doch bitte nicht so einen Schwachsinn!
Lies lieber mal die Vorposts...
Es geht hier außerdem um Recycling und nicht um jahrhundertelange Verkompostierung!
Tut mir leid, doch was du schreibst ist einfach nur Müll.
Schreib doch bitte nicht so einen Schwachsinn!
Lies lieber mal die Vorposts...
Es geht hier außerdem um Recycling und nicht um jahrhundertelange Verkompostierung!
Tut mir leid, doch was du schreibst ist einfach nur Müll.
Seppuku
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.002
@ Finkenelch
Du wirst lachen: In dem Ort, in dem ich aufgewachsen bin, ist die nächste Videothek wirklich gute 15km weg.
Natürlich sollte man das Vergnügen und den Komfort über alles stellen. Nur ich finde die Haltung vieler hier lächerlich: Hier gehen manche wie das HB-Männchen an die Decke wegen ein paar DVDs die mehr in den Müll gelangen (wenn man ehrlich ist: die Menge solcher DVDs wird, falls es doch kommt, verschwindend gering sein im Vergleich zum restlichen Müll), sitzen dann aber vor ihren "stromsaufenden" Rechnern, fliegen in den Urlaub oder fahren mit dem Auto überall hin...
Wie du siehst, werden hier überall Resourcen fürs Vergnügen verschwendet (was natürlich jetzt keine Rechtfertigung sein soll!). Nur bei den Dingen stört es fast keinen...
Du wirst lachen: In dem Ort, in dem ich aufgewachsen bin, ist die nächste Videothek wirklich gute 15km weg.
Natürlich sollte man das Vergnügen und den Komfort über alles stellen. Nur ich finde die Haltung vieler hier lächerlich: Hier gehen manche wie das HB-Männchen an die Decke wegen ein paar DVDs die mehr in den Müll gelangen (wenn man ehrlich ist: die Menge solcher DVDs wird, falls es doch kommt, verschwindend gering sein im Vergleich zum restlichen Müll), sitzen dann aber vor ihren "stromsaufenden" Rechnern, fliegen in den Urlaub oder fahren mit dem Auto überall hin...
Wie du siehst, werden hier überall Resourcen fürs Vergnügen verschwendet (was natürlich jetzt keine Rechtfertigung sein soll!). Nur bei den Dingen stört es fast keinen...
D
dkone
Gast
Völlig unnötig... Fragwürdig ist es auch, welche Filme überhaupt es auf die Scheiben schaffen... Blockbuster a la "Fluch der Karibik" werden es wohl nicht sein... Hochwertige Ton-Formate wie "DTS" oder "Dolby Digital 5.1 EX" sind aus Kostengründen (Herstellung, Lizenz) wohl auch nicht drin... Für Film-Fans und Sammler sowie HiFi-Fetischisten ist die DVD-D absolut nichts...
zittrig
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.032
Was IMO ein Kompromiss wäre, ist, wenn man sich diese Scheiben, voll ausgestattet und mit entsprechenden Tonformaten wie die normalen auch, günstig kauft. Gerade wie beim Beitrag von 44, wenn die Videotheken zu weit weg liegen, oder man evtl. in einem Gebiet wohnt, das nicht gerade breitbandverwöhnt ist.
Man kauft sich also eine oder mehrere solcher Formate zu einem entsprechend günstigeren Preis und guckt sich den Film zu Hasue. Gefällt einem der Schinken nicht, lässt man ihn sich zerstören und hat im Grunde den Effekt wie bei einer geliehenen DVD. Gefällt einem der Film jedoch, und man will ihn behalten, registriert man sich online, zahlt nochmal ein paar Euro drauf und dann wird der Selbstzertörungsmechanismus außer Kraft gesetzt.
Das würde aber natülich ein spezielles Laufwerk mit einem speziellen Laser erfordern, welcher diese chemische Reaktion verhindert. Das ganze per Software wie eine Art Lizenz zu regeln ist zu leicht zu knacken.
Man kauft sich also eine oder mehrere solcher Formate zu einem entsprechend günstigeren Preis und guckt sich den Film zu Hasue. Gefällt einem der Schinken nicht, lässt man ihn sich zerstören und hat im Grunde den Effekt wie bei einer geliehenen DVD. Gefällt einem der Film jedoch, und man will ihn behalten, registriert man sich online, zahlt nochmal ein paar Euro drauf und dann wird der Selbstzertörungsmechanismus außer Kraft gesetzt.
Das würde aber natülich ein spezielles Laufwerk mit einem speziellen Laser erfordern, welcher diese chemische Reaktion verhindert. Das ganze per Software wie eine Art Lizenz zu regeln ist zu leicht zu knacken.
floschman
Banned
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.488
Seppuku: Du setzt am völlig falschen Punkt an! Bei all den Dingen die du aufgezählt hast, ist man darum bemüht das übel zu verringern. In diesem Fall ist es genau anderesrum. Es geht ohne Probleme ohne Müll, aber irgendwelche voll Honks sind der Meinung: Warum umweltfreundlich, wenn es auch mit Vermüllung geht 
McSnoop
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 485
fRe@KAdellE schrieb:@ McSnoop:
Schreib doch bitte nicht so einen Schwachsinn!
Lies lieber mal die Vorposts...
Es geht hier außerdem um Recycling und nicht um jahrhundertelange Verkompostierung!
Tut mir leid, doch was du schreibst ist einfach nur Müll.
man man man. ^^ Heute noch kein Futter bekommen Troll?
Verursacht von einem Pilz der Gattung Geotrichum.
"Der Pilz frisst sich zwischen der Polycarbonatschicht und der Aluminium-Reflexionsschicht des Datenträgers von außen nach innen, wobei er sich in zahlreiche Seitenarme verzweigt. Dadurch löst sich die Reflexionsschicht vom Polycarbonat ab, und die an dieser Stelle in das Polycarbonat gepressten Daten sind nicht mehr lesbar. Nun kommt besagter Pilz nach Angaben nur in Klimazonen zum Zuge, die ihm mit mindestens 30° Celsius und 90 Prozent Luftfeuchtigkeit eine ausreichende Lebensgrundlage bieten."
Sicher ging es im Post um Recycling, aber die Träger und die Aluschicht würden sich ja wieder verwenden lassen oder meinste nicht?
Das solch ein Prozess künstlich angeworfen lange dauert hab ich ja schon im ersten Post geschrieben. Das dies kaum wirtschaftlich ist auch.
Trotzdem wäre so eine "Verkompostierung" mit folgender Wiederverwertung von Träger und Aluschicht bestimmt machbar, wenn es solche Pilze schon alleine bei klimatisch passenden Gebieten von alleine tun. ^^
Für weitere Informationen gibt es eine Spanische Forschunggruppe die diese Pilze weiter untersucht. ^^
BTW:
Um den dreh wieder direkt zum Topic zu bekommen:
Solche Pilze in modifizierter Form auf solch eine EinmalDVD bringen die bei Raumtemperatur aktiv wird und in solch eine Beschichtung einbringen, wäre doch bestimmt ein Weg die DVD unlesbar zu machen, wenn das anfangen der sichtbaren Fraßschäden bei t>48h liegt. ^^
Zuletzt bearbeitet:
Ich stimme zu, dies gehört zu der Kategorie "Erfindungen, die die Welt nicht braucht". Sicher, hier und da mag das der Bequemlichkeit dienen, aber wenn man die Kosten (im Sinne des anfallenden Mülls) betrachtet, steht das in keinerlei Relation. Selbst falls (!) es dann spezielle Sammelcontainer für DVDs (vllt. auch für normale endlich mal) geben sollte, heißt Recycling nun mal nicht, dass dabei nichts in die Umwelt geht und alle Materialien 1:1 wieder verwendet werden können.
Ich bin nun auch kein Öko-Freak, aber das muss doch echt nicht sein, in Zeiten wo das Video-Streaming marktfähig wird (und deutlich umweltfreundlicher ist) und die meisten auch irgendwie eine Videothek in der Nähe haben, wo die Filme auch nicht mehr (eher weniger) kosten. Es ist auch völliger Quatsch zu sagen: "Schaut mal in den Supermarkt, wie es da zugeht", nur weil an einer Stelle viel verschwendet wird, muss man es an anderer Stelle ja nicht auch machen. Zumal es hier ja schon bessere Alternativen gibt.
Was Vernunft und Umweltschutz angeht, ein absoluter Rückschritt in die Steinzeit, für ein wenig mehr Bequemlichkeit. Das werde ich 100%ig nicht unterstützen. Und was das Kopieren angeht (nicht, dass das hier wer machen würde): Das kann man bei DVDs aus der Videothek auch, dafür braucht man sich so einen Wegwerf-Mist nicht kaufen.
Ich hoffe, das geht sang- und klanglos den Bach runter. Leider befürchte ich, dass es zu viele Menschen gibt, die nicht nachdenken (wollen), und sowas gut finden.
Ich bin nun auch kein Öko-Freak, aber das muss doch echt nicht sein, in Zeiten wo das Video-Streaming marktfähig wird (und deutlich umweltfreundlicher ist) und die meisten auch irgendwie eine Videothek in der Nähe haben, wo die Filme auch nicht mehr (eher weniger) kosten. Es ist auch völliger Quatsch zu sagen: "Schaut mal in den Supermarkt, wie es da zugeht", nur weil an einer Stelle viel verschwendet wird, muss man es an anderer Stelle ja nicht auch machen. Zumal es hier ja schon bessere Alternativen gibt.
Was Vernunft und Umweltschutz angeht, ein absoluter Rückschritt in die Steinzeit, für ein wenig mehr Bequemlichkeit. Das werde ich 100%ig nicht unterstützen. Und was das Kopieren angeht (nicht, dass das hier wer machen würde): Das kann man bei DVDs aus der Videothek auch, dafür braucht man sich so einen Wegwerf-Mist nicht kaufen.
Ich hoffe, das geht sang- und klanglos den Bach runter. Leider befürchte ich, dass es zu viele Menschen gibt, die nicht nachdenken (wollen), und sowas gut finden.
Dustynight
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 53
meiner Meinung nach einfach nur schwachsinnig.... da geh ich lieber in die Videothek und lei mir nen Film aus, hab ich mehr davon.
Zischbumm
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 46
Bin da was zwiegespalten.
Zum einen: Die nächste Videothek ist von mir ca. 5km weg. Also zu Fuss ist man ca. 15-20 mins unterwegs für eine Strecke. Von daher wäre es für einen geringeren Preis als 4€ (aber leicht teuerer als die "wiedervewendbare") schon eine nette Sache.
Aber der Preis zu hoch und durch das Konzept (bezug Umwelt und Ressourcen) kann ich das nicht gut finden.
Dazu mal das Szenario: Man legt die DVD an, die dreht sich vielleicht noch nichtmal bis zur Kopierschutz-"Werbung" und man muss unerwartet los und kommt wirklich nicht mehr dazu den Film innerhalb der 48h zu gucken. Und dann?
Film futsch und man hat fast 4€ bezahlt für Müll der in die Tonne wandert.
In einer Videothek zieh ich das dann halt einen Tag länger und bin preislich noch unter der "Wegwerf-DVD" und habe den Film doch noch gucken können.
Besser würde ich das finden ähnlich wie beim DRM: Man kann den Film in einer unbegrenzten Zeit 5 mal (oder so) gucken.
Wenn ich mir einen Film wirklich ein zweites mal anschaue weil ich ihn gut finde dann bestimmt nicht innerhalb von 48h
Zum einen: Die nächste Videothek ist von mir ca. 5km weg. Also zu Fuss ist man ca. 15-20 mins unterwegs für eine Strecke. Von daher wäre es für einen geringeren Preis als 4€ (aber leicht teuerer als die "wiedervewendbare") schon eine nette Sache.
Aber der Preis zu hoch und durch das Konzept (bezug Umwelt und Ressourcen) kann ich das nicht gut finden.
Dazu mal das Szenario: Man legt die DVD an, die dreht sich vielleicht noch nichtmal bis zur Kopierschutz-"Werbung" und man muss unerwartet los und kommt wirklich nicht mehr dazu den Film innerhalb der 48h zu gucken. Und dann?
Film futsch und man hat fast 4€ bezahlt für Müll der in die Tonne wandert.
In einer Videothek zieh ich das dann halt einen Tag länger und bin preislich noch unter der "Wegwerf-DVD" und habe den Film doch noch gucken können.
Besser würde ich das finden ähnlich wie beim DRM: Man kann den Film in einer unbegrenzten Zeit 5 mal (oder so) gucken.
Wenn ich mir einen Film wirklich ein zweites mal anschaue weil ich ihn gut finde dann bestimmt nicht innerhalb von 48h
rip_tupac_rip
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 31
stimmt nicht ganz das mit den 48h ab downloadtag zum angucken du hast 14 tage zeit den film zu beginnen und dann musst du ihn innerhalb von 14h angucken bei apple tv sinds glaub ich 31tage wo du gucken kannst und hast dann 24h zeit den fertig zu schaun...
geht hier ausserdem nicht um die kosten des datenträgers, der niedrige preis lässt sich dadurch erklärn das das ne einmal lizenz is und man sich den film dann theoretisch nicht mehr angucken kann... wobei ich mir da sicher bin das der "schutz" nicht lange halten wird... kopierschutz is im endefekt nur ne frage der zeit, von daher könnte sich das auch zu nem dicken verlustgeschäft entwickeln^^ aba wir werdens sehn, so vonner idee her find ichs ganz cool, wobei ich eher VOD bevorzugen würde wenns noch bissl billiger wird, muss man halt doch nur knöpfchen drücken *gg*
du hast 14 tage zeit den film zu beginnen und dann musst du ihn innerhalb von 14h angucken bei apple tv sinds glaub ich 31tage wo du gucken kannst und hast dann 24h zeit den fertig zu schaun...geht hier ausserdem nicht um die kosten des datenträgers, der niedrige preis lässt sich dadurch erklärn das das ne einmal lizenz is und man sich den film dann theoretisch nicht mehr angucken kann... wobei ich mir da sicher bin das der "schutz" nicht lange halten wird... kopierschutz is im endefekt nur ne frage der zeit, von daher könnte sich das auch zu nem dicken verlustgeschäft entwickeln^^ aba wir werdens sehn, so vonner idee her find ichs ganz cool, wobei ich eher VOD bevorzugen würde wenns noch bissl billiger wird, muss man halt doch nur knöpfchen drücken *gg*
Finkenelch
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 60
@ Seppuku
ich stimme dir vollkommen zu, natürlich wird die Welt nicht nicht an der DVD-D zugrunde gehen. Und natürlich ist so eine Pressemeldung einfach nur symptomatisch für unsere Konsum- und Wegwerfmentalität. Ich habe ursprünglich auch v.a. wegen des "voll Recyclebar"-Schwachsinns gepostet. Dieses Maß an Dummheit und Dreistigkeit bringt mich auf die Palme. Sollen die Leute doch wenigstens ehrlich zu der Geisteshaltung stehen, die sie hier unterstützen.
Der einzige (brauchbare) Weg, unsere Grundeinstellung (und die des produzierenden Gewerbes) zu ändern, besteht für mich in "Aufklärung" (aka Menschen mit der Nase drauf stoßen was sie eigentlich den lieben langen Tag so anrichten) und gesellschaftlichem Druck. Insofern finde ich die Schärfe der ablehnenden Reaktionen hier schon ziemlich erfreulich. Übrigens hat mich das selbst gerade dazu gebracht darüber zu reflektieren, wie viele DVDs ich im Jahr "entsorge", vornehmlich aus Zeitschriften.
Zu dem was du weiter oben gesagt hast: mir wird im örtlichen Supermarkt regelmäßig speiübel (wirklich körperlich!), spätestens wenn ich den Überfluss der Süßwarenabteilung sehe und den Wahn bei den Haushaltsmitteln (Sie haben die Wahl, 10 verschiedene Waschmittel in knallbunter Verpackung, alle machen das gleiche, alle kommen von Henkel oder P&G). Und über das glückliche Gesicht des Konsumenten, wenn er bei der Eröffnung des nächsten Geizmarkts billig sonst unverkäuflichen Elektroschrott abstauben konnte (als genau den betrachte ich mindestens 50% der heutigen Haushaltselektronik), brauchen wir gar nicht zu reden.
mfg Finkenelch
P.S.: ich weiß sehr wohl, was mein Rechner netzseitig an Leistung aufnimmt. Und ich boote im allg. auch deshalb nicht das bei mir installierte Vista, weil damit C&Q auf dem Athlon (und dem speziellen Board) nicht geht. Zum Glück gibts Alternativen :-)
ich stimme dir vollkommen zu, natürlich wird die Welt nicht nicht an der DVD-D zugrunde gehen. Und natürlich ist so eine Pressemeldung einfach nur symptomatisch für unsere Konsum- und Wegwerfmentalität. Ich habe ursprünglich auch v.a. wegen des "voll Recyclebar"-Schwachsinns gepostet. Dieses Maß an Dummheit und Dreistigkeit bringt mich auf die Palme. Sollen die Leute doch wenigstens ehrlich zu der Geisteshaltung stehen, die sie hier unterstützen.
Der einzige (brauchbare) Weg, unsere Grundeinstellung (und die des produzierenden Gewerbes) zu ändern, besteht für mich in "Aufklärung" (aka Menschen mit der Nase drauf stoßen was sie eigentlich den lieben langen Tag so anrichten) und gesellschaftlichem Druck. Insofern finde ich die Schärfe der ablehnenden Reaktionen hier schon ziemlich erfreulich. Übrigens hat mich das selbst gerade dazu gebracht darüber zu reflektieren, wie viele DVDs ich im Jahr "entsorge", vornehmlich aus Zeitschriften.
Zu dem was du weiter oben gesagt hast: mir wird im örtlichen Supermarkt regelmäßig speiübel (wirklich körperlich!), spätestens wenn ich den Überfluss der Süßwarenabteilung sehe und den Wahn bei den Haushaltsmitteln (Sie haben die Wahl, 10 verschiedene Waschmittel in knallbunter Verpackung, alle machen das gleiche, alle kommen von Henkel oder P&G). Und über das glückliche Gesicht des Konsumenten, wenn er bei der Eröffnung des nächsten Geizmarkts billig sonst unverkäuflichen Elektroschrott abstauben konnte (als genau den betrachte ich mindestens 50% der heutigen Haushaltselektronik), brauchen wir gar nicht zu reden.
mfg Finkenelch
P.S.: ich weiß sehr wohl, was mein Rechner netzseitig an Leistung aufnimmt. Und ich boote im allg. auch deshalb nicht das bei mir installierte Vista, weil damit C&Q auf dem Athlon (und dem speziellen Board) nicht geht. Zum Glück gibts Alternativen :-)
general-of-omega
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.860
find ich nicht schlecht, besonders kann man wenn man den film angeschaut hat die hülle trotzdem in das DVD-Regal stellen und man sieht was man schon alles gesehen hat (ich vergess des immer und weiß daher nie was für filme ich schon gesehen hab).
und jetzt mal ehrlich, welcher normale mensch kauft sich eine DVD und schaut diese öfters als 2 mal an??
und jetzt mal ehrlich, welcher normale mensch kauft sich eine DVD und schaut diese öfters als 2 mal an??
machiavelli1986
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.655
Da rippt man den Spass einfach auf PC und brennt ihn dann auf eine neue DVD, und voila hat man für 4 Euro eine DVD auf Lebenszeit:-)
Schdoe
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 53
Ach du meine Güte.
ich verstehs nicht, die meisten hier reden so wie wenn sie die größten Ökofreaks wäre.
als wenn die das interresieren würde ob da der Müllberg noch größer wird.
Fast jedes Essen das ihr kauft ist mindestens 2 mal verpackt, das find ich schlimmer wie so nen DVD-D
Ich finds ja schön und gut das sich hier Leute Gedanken um die Umwelt machen aber 50%von denen die hier geschrieben haben
juckt das warsch nichma,
so @Topic
ich finds Schwachsinnig. Solche DVD-D braucht keiner.
Wenn ich mir nen Film kaufe will ich ihn auch öfters sehen und auch mal 1 Jahr später.
und für das, das ich ihn vielleicht einmal anschauen kann, kauf ich für die 4 Euro lieber ne Schachtel Zigaretten
ich verstehs nicht, die meisten hier reden so wie wenn sie die größten Ökofreaks wäre.
als wenn die das interresieren würde ob da der Müllberg noch größer wird.
Fast jedes Essen das ihr kauft ist mindestens 2 mal verpackt, das find ich schlimmer wie so nen DVD-D
Ich finds ja schön und gut das sich hier Leute Gedanken um die Umwelt machen aber 50%von denen die hier geschrieben haben
juckt das warsch nichma,
so @Topic
ich finds Schwachsinnig. Solche DVD-D braucht keiner.
Wenn ich mir nen Film kaufe will ich ihn auch öfters sehen und auch mal 1 Jahr später.
und für das, das ich ihn vielleicht einmal anschauen kann, kauf ich für die 4 Euro lieber ne Schachtel Zigaretten
ottelo
Ensign
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 178
Offiziell wird ja recycled, jedoch werden die gelben Säcke oft einfach nur ins Ausland geschickt dort zermalen und verbrannt (Holland z.B.). Daran verdienen die Müllentsorungsfirmen (offiziell heist es dann, es wurde im Ausland recycled). Ich weiß es weil jemand von meinen Bekannten in einem Müllentsorgungsunternehmen arbeitet. Also 100% recycelbar hin und her, es wird sowieso nicht gemacht.
Ähnliche Themen
