Test Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X

RichieMc85 schrieb:
Die alten TR sind aber in Relation zu den Intel nicht so Vorteilhaft. Wenn du Quadchannel und viele Lanes haben willst aber keine 24 Kerne ist der 299 noch immer sehr interessant.

Ja, der 2950x hat keine 24 Kerne... :freak:
 
Krautmaster schrieb:
Leistung fett, aber autch, bei der Idle Stromaufnahme sollte AMD noch was machen. Ggf ist das große IO Die und der Chipsatz Schuld.

Der Verbrauch im Idle ist sicher nicht optimal, aber wer sich solch eine CPU kauft und diese eine nennenswerte Zeit im Idle betreibt, hat was falsch gemacht. Das wäre ja wie ein 30-Tonner, der meistens leer durch die Gegend fährt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu, MP42 und JustAnotherTux
Jack The Ripper hat zugeschlagen. Meine Herren, als ich die geblurten Benches bei LLT gesehen hab, wusste man schon, dass Intel im HEDT-Bereich zerlegt wird. Aber so... Holy smoking volcanos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MP42
knoxxi schrieb:
oder habe ich einen Produktrelease verpasst?
Hast du nicht.
Aber wenn nötig hätten wir heute wohl mehr als nur die "Core i5"-Klasse im Test gesehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Inxession, BacShea, danyundsahne und 3 andere
McFritte schrieb:
Der Verbrauch im Idle ist sicher nicht optimal, aber wer sich solch eine CPU kauft und diese eine nennenswerte Zeit im Idle betreibt, hat was falsch gemacht. Das wäre ja wie ein 30-Tonner, der meistens leer durch die Gegend fährt.

Das ist richtig, wobei sich vorallem im idle sicher noch optimieren lässt.
 
Benji21 schrieb:
Ja, der 2950x hat keine 24 Kerne... :freak:

Das sind ja die alten Ryzen Kerne die noch ein ganzen Stück hinter Skylake waren. Da würde ich doch lieber x299 präferieren aber wie gesagt die Auswahl ist ja jetzt da. Jetzt entscheidet der Kunde.
 
Die relativ hohe IDLE Stromaufnahme hat sicher was mit der massiven IO Perfomance zu tun.

48 frei an den Slots verfügbare PCIe4 Lanes entsprechen 96 nutzbaren PCIe3 Lanes.

Das Spiel kennen wir ja schon von den X570 Chipsätzen.

Wieviel GB/s IO Bandbreite ist das eigentlich?

Gibt es die Möglichkeit der TDP Vorgabe über BIOS auch bei TR4?
 
SV3N schrieb:
Geniale Headline und nie war sie treffender fieser als heute. :D
Jap, und doch teilweise BILD Niveau ... da hebt man sich ja gewaltig von anderen Seiten ab, die sonst immer so belaechelt werden

Glueckwunsch AMD, Leistungskrone, P/L Krone in nahezu allen Bereichen der CPU Sparte, jetzt muessen nur noch die Verkaufszahlen 2020 passen, dann ist alles perfekt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gesperrter_User
In den 19 Minuten und 10 Sekunden, die der Ryzen 7 3700X für den Parcours benötigt, schließt der Ryzen Threadripper einmal Blender, siebzehn Mal POV-Ray und acht Mal Corona ab – und hat noch einen kompletten Ryzen 7 3700X quasi frei zur Verfügung.

Hammer! Vielen Dank für den Test!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MP42
Eisholz schrieb:
Wenn deine Erklärungen für die anderen reichlich vorhandenen Fehler auch so "kreativ" sind, lache ich vielleicht sogar.

Gruß eisholz


Wenn du nur fehler in den Beiträgen anderer suchst und das auch noch in einem Forum....
Diene Zeit hätte ich gerne xD Viel Spaß dabei
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MP42
,
QuerSiehsteMehr schrieb:
Jack The Ripper hat zugeschlagen. Meine Herren, als ich die geblurten Benches bei LLT gesehen hab, wusste man schon, dass Intel im HEDT-Bereich zerlegt wird. Aber so... Holy smoking volcanos.
Jack Thread R.I.P.per ? ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828, RollingMadnesS, so_oder_so und 2 andere
HerrRossi schrieb:
Ich mag Apfelmännchen, die hab ich früher schon immer mit dem Amiga berechnet, hab das dann aber irgendwann aufgegeben. Welche Software kannst du empfehlen? Ich brauch auch dringend einen Grund für eine TR3000 CPU :evillol:

Hab das schon auf einem C64 berechnet incl Overclocking Poke für 2 MHz statt 1 MHz. 100% Leistungssteigerung.
Ultra Fraktal hab ich. Hab da die Mittlere Version für 50€ zugelegt. In der Demo Version Steht halt Demo im Bild. Ich Rendere da des öfteren ein Bild mit 15x15.000 Pixel und drucke es in Postergröße auf einem Plotter aus.
Kostet zwar ein paar € aber das ist es wert. Ich lass es auf 15/30 von 16/32 Kernen laufen und kann dann neben zu weiterarbeiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu und HerrRossi
Brutale Ingenieurskunst die AMD, die mal wieder ihrem Namen gerecht werden, da Liefert...

bye bye Intel HEDT
 
Volker schrieb:
tl;dr: Mit Ryzen Threadripper 3970X und 3960X rückt AMD das Verhältnis aus eigener HEDT- und Mainstream-Plattform wieder gerade. Die neuen CPUs bieten zwar weiterhin „nur“ 32 und 24 Kerne, dank Wechsel auf Zen 2 und das Chiplet-Design legen sie aber trotzdem um 50 Prozent zu. Intel Core X sieht da kein Land mehr.

Zum Test: Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X

wegen stromverbrauch: könnt ihr da nicht einfach mal alle kerne ausser einen CCX schlafenlegen, dann könnte man schauen obs wirklich der controller/board ist, die soviel im idle fressen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu und Jan
JohnVescoya schrieb:
Könnt ihr Intel Fanboys bitte aufhören, euch Lügen auszudenken?
Junge, lies den Thread mit, soweit waren wir schon mehrmals und ich bin ganz sicher kein intelfanboy und habe an den Ryzen/Threadripper keine Kritik geübt oder sie iregendwie klein geredet. Das Ding IST eine Server CPU und hat daher auch den entsprechenden Sockel. Warum es dennoch als Workstation in dieser Form geführt wird, wurde doch nun erläutert. Meine Aussage ist also nicht grundsätzlich falsch. Die CPu wie auch der Sockel stammen aus der Server Welt Intels und wurden als HEDT CPUs zusätzlich umgelabelt, damit man AMD Paroli bieten kann. Das erklärt den Preis und an sich ist EPYC demnach auch der eigentliche Konkurrent. Da Intel es aber nunaml umgelabelt als Workstation ebenso vermarktet, muss man natürlich auch gegen Threadripper ins Feld ziehen und da versagt die CPU massiv. Aber, auch das betonte ich MEHRMALS, war das nicht der Gedanke hinter der ursprünglichen Aussage, auch wenn das die Fanboys jetzt gerne so hindrehen: Diese Generation Threadripper ist wie auch die aktuelle Ryzen Serie im Verglecih zum Vorgänger teurer geworden und das sehr deutlich, daran gibt es nichts zu rütteln. Das darf und muss man anmerken können ohne das jeder Depp dann den Preisvergleich zu Intel zieht, der hierbei keine Rolle spielt. Entscheidend ist, dass Intel wie AMD ihre Preise teils massiv anheben, wenn sie leistungstechnisch führend sind. Das wurde Intel stets vorgeworfen, warum darf diese "Kritik" nicht an AMD ebenso gerichtet werden? Dadurch wird weder die Leistung von AMD noch von Zen 3 geschmälert...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gesperrter_User, KlaraElfer, Unnu und eine weitere Person
komisch in den spiele benchmarks die ja den grosteil hier interessiern ist der 9900ks in 4 k immer noch am schnellsten. So what ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gesperrter_User
Zurück
Oben