Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsThunderbolt-2-Mainboards von ASRock, Asus und Gigabyte
Also ich find alle gezeigten Mainboards ziemlich hübsch.
Austattung kann sich durchaus sehen lassen, nur manches ist echt... Schwachsinnig. Siehe 6 Videoanschlüsse. Dafür hat man doch ne Grafikkarte, oder nicht?!
Irgendwas zum Overclocken der GPUs ohne diese
zu "braten". Kostet nix extra, da habsch mich verschaut, glaube ich wohl.
Die haben die Stromversorgung tatsächlich laut Handbuch von der Mitte des Boardes, nach Außen an nen SATA Stromanschluß verlegt swm-kullerkeks hatte recht :B
Bei den Gigabyte-Boards ist mir was interessantes aufgefallen:
Wozu dient die zusätzliche, leicht nach hinten versetzte PCIe-Power-Nut zwischen dem untersten PCIe_x16 sowie dem darüber liegenden PCIe_x1 bzw. PCI? Ist ja wirklich nur der Abschnitt für die 75W, ohne die folgenden Datenleitungen...
Das einzige vernünftige I/O-Panel liefert imho Asus. Ordentliche Anzahl an USB und nicht übertriebene Anzahl an Display-Anschlüssen. Speziell im Vergleich mit dem UD5 TH, welches ebenso WLAN verbaut hat, wird die intelligenteVerteilung der Ports deutlich. Das Gigabyte wirkt geradezu karg.
ASRock übertreibt beim Extreme11 mMn mit zwei TB, VGA, DP, HDMI und HDMI-In ein wenig.
ruthi91 schrieb:
Jetzt schießen sie echt den Vogel ab, 2 Minilüfter auf nem Haswell Mainboard, wo die Spannungswandler im Prozessor sitzen.
Auf den ersten Bildern kann man meine ich erkennen, dass der Thunderbolt-Chip (leicht rechts versetzt direkt hinter den Thunderbolt Anschlüssen) völlig ohne Kühlung auskommt.
Mich würde interessieren, wofür der kleine Anschluss am Ende zwischen den PCI-E Anschlüssen ist, der noch kürzer wie PCI-E x1 ist.
Ich wäre eigentlich davon ausgegangen, dass wir uns von Lüftern distanziert schließlich wurden bei 754 und 939 kaum noch welche verbaut und ab 775 und am2+ völlig verbannt.
Das Design ist mir volkommen bumms - es muss funktional sein aber 20 s-ata sind nicht nicht funktional sondern purer schwachsinn.
Laut Handbuch ein "Mini PCI Express Slot" für zukünftige Erweiterungen, wie z.B. eine WLAN Schnittstelle/Verbindungskarte. So stehts verkürzt, durch mich, in den Handbücher von Gigabyte drinnen.
Ich kann die Kritik an der Optik verstehen, mir gefallen die Borads optisch auch nicht.
Die meisten User die so viel Geld für ein Mainboard ausgeben, achten auch auf die Optik ihres PCs, somit ist es selbstverständlich dass bei den Herstellern auch am Design gearbeitet wird. Was die reine Optik angeht gefällt mir das von Gigabyte am besten mit den roten lüfterlosen Kühlkörpern und den schwarzen Kondensatoren. Die Hersteller machen sich da schon Gedanken zu, manchmal nicht genug und das wird man doch kritisieren dürfen?
Ich finde hier ist gut zu sehen, warum die Schnittstelle so wenig beliebt ist:
Da ist auf der einen Seite der Preis und auf der anderen Seite die Tatsache, dass Thunderbold nur bei absoluten High-End Mainboards verbaut wird. Nicht zu vergleichen mit USB 3, das mittlerweile schon bei budget Boards standardmäsig mit dabei ist.
TB aka LP sollte eigentlich ein Workstation-Feature sein, respektive für Notebooks eine Externe GPU Anschlussmöglichkeit.
Für die meisten anderen Sachen ist TB schlichtweg ein Schuss mit der Kanone auf den Spatz. Oversized und unökonomisch.
Leider begreifen nichtmal Hersteller den Sinn von TB, wie soll dann erst dem Kunden das Produkt verkauft werden. TB ist ein großartiges Produkt absolut miserabel vermarktet...
Wäre schön, wenn sich TB endlich in mehr Boards durchsetzen würde. Musste mich beim Mainboard Kauf zwischen "mit TB", "ohne DP" und "mit PCI" entscheiden. Warum Hersteller bei Boards jenseits der 120€ Preisgrenze noch PCI verbauen ist mir ein Rätsel...
TB sollte sich endlich durchsetzen.
sizeofanocean schrieb:
Man kann Thunderbolt/PCIe nicht einfach "switchen", das kannst du nicht mit Ethernet vergleichen.