Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die vor annähernd zwei Jahren unter dem Namen Light Peak vorgestellte Thunderbolt-Technik fristet noch immer ein Nischendasein. Diese Meinung vertreten zumindest PC-Zulieferer, wie das Branchenblatt DigiTimes berichtet.
Klar doch, ohne Apple wäre es noch weniger als ein Nischenprodukt ...
An Desktop PCs sehe ich 0 Bedarf für diese Schnittstelle.
Bei Ultrabooks immerhin eine gewisse Existenzberechtigung.
Die Preise machen es aber so unattraktiv, dass ich nicht weiß wie sie den Absatz steigern wollen, wenn sie die Hardware in der Anfangsphase nicht subventionieren ...
Wozu auch? Was schließt denn der Ottonormaluser vornehmlich an einen USB Port an? Richtig, Speichersticks, WLAN Sticks, Peripherie oder ne externe Festplatte.
Eine "normale" externe Platte ist nicht einmal annähernd schnell genug um USB3.0 wirklich zu fordern. Nicht einmal aktuelle SSDs sind so schnell, dass die gesamte Geschwindigkeit von USB3.0 nötig ist.
Warum also den noch schnelleren Thunderbolt verbauen, wenn diese Schnittstelle kaum jemand benötigt?
Mir fällt jetzt grad wirklich partout nichts ein, wofür man Thunderbolt nutzen würde.
TB ist natürlich ein Nischenprodukt und wird es auch immer bleiben - genau wie Firewire damals.
Mag für manche Anwendungen besser sein als USB2.0, aber der Preis macht es aus. Ich sehe keinen Grund mir ein TB Gerät anzuschaffen, aktuell nutze ich nur die DisplyPort Funktion des Anschlusses. Wird sich wohl auch nie ändern. USB ist nunmal seit 15 Jahren DER Standard im Consumerbereich, und das wird sich so schnell auch nicht mehr ändern.
Sehe ich auch so, USB ist seit Jahrzehnten ein etablierter Standard, der nun auch die notwendige Geschwindigkeit mitbringt, ganz zu schweigen von der Abwärtskompatiblität.
Ich bin mir fast sicher, dass sie TB gar nicht zum Massenprodukt machen wolllen (warum auch immer). Sie tun nämlich absolut nichts dafür. Keine sinnvolle Werbung aber vorallem extrem unverschämte Preise. Wenn man etwas etablieren will, das von de reinen Leistung her nicht so übermächtig ist, dann muss der Preise niedrig sein. Hier ist genau das Gegenteil der Fall.
Von daher glaube ich Apple und Intel wollen es als Nischenprodukt für die Oberliga und nicht für die Masse.
"nen HDMI-Kabel" ist aber auch nur zwei Stecker mit ein wenig Litze und Isolierung dazuwischen. Es war nur eine Frage von Wochen, bis diese Technik zu billiger Massenware wird. Bei TB wird das nicht passieren, da Spezialcontroller in den Kabeln selbst stecken. Da kann es keine Beträge im Centbereich pro laufendem Meter geben. Nichtmal aus fernost, wenn sie sich an die Spezifikationen halten (müssen).
Regards, Bigfoot29
PS: x.treme: Selbst für Notebooks wäre USB3 schnell genug. Schwierig würde es erst, wenn man 3D-Grafik (3D-Monitor) durch USB tunneln müsste oder mit Auflösungen jenseits von FullHD werkelt. Die Technologie, Grafiksignale per USB zu tunneln ist bei Intel-Chipsätzen generell möglich (siehe Optimus-Einbindung). Es stellte sich nur noch die Frage der Latenz.
Wundert mich überhaupt nicht. Für das Geld eines TB-Kabels bekomme ich bei USB-3.0 eine Festplatte inkl. Gehäuse dazu. Wenn dann TB keinen einzigen effektiven Vorteil bietet, siehts schlecht für TB aus.
USB und Thunderbolt sind beide von Intel. Intel wird sicherlich dafür sorgen, dass Thunderbolt sich eher durchsetzt.
Es USB3.0 war anfangs auch zu teuer. Sobald Thunderbolt günstiger wird, wird irgendwann niemand mehr USB nutzen.
Thunderbolt kann man immerhin für ALLES nutzen, USB nur für bestimmte Bereiche.
Das gleiche Schicksal wie Firewire... Da hatte Cosmic Gate mehr Erfolg mit weils in aller Munde war... USB hat sich durchgesetzt... und 3 mal darf man raten warum...
Also ich hätte bis jetzt noch nicht einmal Verwendung für diese Schnittstelle gehabt.
Externe HDDs laufen mit USB 3.0 da diese auch Abwärtskompatibel ist, Monitore über DVI, Displayport oder mini Displayport, Netzwerk über RJ45.
Das sind alles genormte und standardisierte Schnittstellen die allesamt Abwärtskompatibel sind. Thunderbolt sollte diese alle ersetzen, konnte es aber nicht und wird es auch nicht, da man sich bisher noch nicht mal auf einen einheitlichen Stecker einigen konnte. Dann die aktiven Kabel, die sicher nie so billig werden wie die oben erwähnten. Ganz einfach weil diese Passiv sind.
Die Idee hinter Thunderbolt ist super, aber leider nicht wirklich billig und daran scheitert es.
Gerade bei Ultrabooks bzw Notebooks generell sehe ich potential für Thunderbolt. Ich träume da immer noch von externen Grafikkarten am Notebook. Das gibt es zwar schon für Thunderbolt (externe PCI-E Schnittstellenkarten Gehäuse), aber ist für den Otto Normal Verbraucher unbezahlbar und noch nicht ausgereift.
An echte Konkurrenz zwischen Thunderbolt und USB 3.0 glaube ich nicht. Ich denke Thunderbolt wurde nicht für Peripherie Geräte wie Mäuse etc konzipiert. Nicht zu vergessen, dass Intel beide Technologien fördert.
Tombstone schrieb:
... USB hat sich durchgesetzt... und 3 mal darf man raten warum...
Aber Intel VERBOCKT es total! Ich warte noch immer auf die Villagetronic ViDock mit Thunderbolt! -> Externe Platine mit PCI-E x16 für Grafikkarten. Das ganze funktioniert auch, wenn man den weg Thunderbolt -> Mini PCI-Express karte -> PCI-Express geht.
Die direkte Lösung liegt bei denen in der Schublade - und zwar fertig, die erhalten jedoch keine Verkaufslizenz weil Intel die anvisierten Produktpreise/Margen zu gering sind. Deswegen gibts da nur die Entwicklungslizenz.
Belkin hat ja auch ewig gebraucht, bis deren Thunderbolt Dock raus kam. (Mehr als 2 Jahre zwischen erster Ankündigung und tatsächlicher Vorstellung).
Damit hätte ich:
- Intel HD 3000 (intern + Displayport)
- Ati 6870 (HDMI+DVI+Displayport)
Und mit dieser Lösung ist es möglich, dass man ne externe Grafikkarte anschließt ohne Monitor, und die Ausgabe auf dem INTERNEN Display erfolgt.
Zudem sind im Multimonitorbetrieb ALLE Displays nutzbar. Also 5 Displays insgesamt.
Also an meinem Macbook ist das die gleiche Schnittstelle. Und warum denken alle automatisch an Festplatten? TB kann viel mehr wie z.b. auch Monitore nutzen.
Firewire war damals schon top aufgrund der schnelleren Geschwindigkeit, aber irgendwie hat USB es dann geschafft.
Ich hab lieber 10x TB als hundertausend verschiedene Schnittstellen
