Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizTiger Lake: Intel will Anfang September „etwas Großes“ mitteilen
Intel lädt Medienvertreter zu einer virtuellen Veranstaltung am 2. September 2020 ein und hat demnach „etwas Großes“ mitzuteilen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es sich um die offizielle Vorstellung der CPU-Generation Tiger Lake für Notebooks handelt.
Nach bisherigen Leaks sehen IPC und Boost-Takt stark aus, in der U-Serie habe ich auch kein Problem mit nur 4 Kernen, das reicht für die typischen Einsatzzwecke eines Ultrabooks aus.
Die neue XE-GPU wird wohl den Hauptfokus bei diesem Event bekommen. Finde besseres Encoding für Ultrabooks fast interessanter als die Rohleistung, die jedoch auch ein deutlicher Schritt nach vorne sein wird.
Mit USB 4 / Thunderbolt 4 wird auch endlich mal die IO aktualisiert, wobei ich mir noch nicht sicher bin, wie relevant das wirklich ist. USB 4 ist eine neue Vollversion, daher hoffe ich mal auf eine bessere Verbreitung als bei den bisher zehnmal umbenannten 10/20 Gbit Standards. In der Praxis hängen die meisten Geräte noch immer bei 5 Gbit fest, was mich jedoch nicht wirklich stört. USB ist am Notebook schlichtweg immer unwichtiger geworden, weil inzwischen so viel übers Netzwerk läuft, wenn es dann doch mal genutzt wird, reichen mir idR auch 5 Gbit.
Mich interessieren die Intel GPUs. Hoffentlich kommen da ein paar (gute) Neuigkeiten.
Neue CPUs betreffen dann ja vermutlich eher den mobilen Bereich, mit integrierter Intel Xe.
Klingt so als ob Intel weiterhin nur low power und low clock Prozessoren mit geringer Kernzahl in 10nm gefertigt kriegt. Damit ist man weiterhin in der 14nm Sackgasse was den Desktop betrifft.
Jedi123 schrieb:
Mein Gott, gebt uns einfach Alder Lake für den Desktop :>
Nach bisherigen Leaks sehen IPC und Boost-Takt stark aus, in der U-Serie habe ich auch kein Problem mit nur 4 Kernen, das reicht für die typischen Einsatzzwecke eines Ultrabooks aus.[...]
Sehe ich ähnlich, aber auch Ultrabooks will man länger nutzen und mehr Kerne werden zunehmend sinnvoller; gerade wenn die Konkurrenz damit nahezu um sich wirft.
Warum man nicht min. 6 Kerne anbietet* überrascht mich daher schon etwas. Wenn man bei 15 oder 28 Watt 4 Kerne betreiben kann, sollten (sehr grob über den Daumen gepeilt) locker 6 Kerne bei 35 Watt möglich sein. GPU und I/O wären in dem Fall ja weiterhin gleich "groß" bzw. würden nicht zum gesteigerten Stromverbrauch beitragen.
Damit könnte man auch im etwas leistungsstärkeren 14/15,6 Zoll Bereich wildern.
Ich weiß nicht, wie es sich in diesem Fall genau verhält, aber man kann grundsätzlich die Nanometer-Angaben von komplett verschiedenen Fertigungsprozessen nicht einfach miteinander vergleichen.
Die Strukturgrößen könnten z.B. bei Intels 10nm gleich oder sogar kleiner sein, als bei TSMCs 7nm. Die Hersteller definieren das ganz unterschiedlich.
Das ist richtig, ich kann aber sehr wohl vergleichen, wenn eine Firma bereits seit Jahren auf einem Prozess festhängt und lt eigener Roadmap 2020 schon ganz woanders stehen wollte
Da muss man dann damit leben, wenn man trotzdem "etwas großes" ankündigen will, und dies leicht ironisiert wird. Ich mein wenn Werder Bremen morgen sagt, dass sie für 2021 "großes" vorhaben, würde ich nach der abgelieferten Leistung im letzten Jahr auch schmunzeln müssen.
Und weiterhin, TSMC liefert doch 5nm bereits im + Verfahren aus, Millionenfach in Form der neuen Ryzen, Konsolen APU und Apple SoC.
Und spätestens bei verbesserten 5nm Verfahren ist die Diskussion für Intel völlig verloren. Müsste nochmal nachschauen, aber ich glaube die sind damit in keinerlei Kantenlänge mehr vorne. Egal welche der zig verschiedenen Gates man nimmt. Ist auch ne Premiere.
Im Ankündigen waren sie ja jetzt immer schon "groß" - mal sehen, ob auch endlich mal wieder auch nur ein Bruchteil davon ankommen wird...
v_ossi schrieb:
Warum man nicht min. 6 Kerne anbietet* überrascht mich daher schon etwas. Wenn man bei 15 oder 28 Watt 4 Kerne betreiben kann, sollten (sehr grob über den Daumen gepeilt) locker 6 Kerne bei 35 Watt möglich sein. GPU und I/O wären in dem Fall ja weiterhin gleich "groß" bzw. würden nicht zum gesteigerten Stromverbrauch beitragen.
würde man meinen, fakt scheint aber, dass über 4 Kerne leistungsmäßig in der U-Klasse nicht entsprechend zu befeuern sind für Intel (aktuell).
Ein sehr guter Vergleich findet sich hier: https://next.lab501.ro/notebook/eng...-amd-ryzen-7-4800u-vs-intel-core-i7-10710u/14
Also zweier baugleicher Modelle einmal mit AMDs 4800U und dem Intel 6 Kerner.
Bei 25W ist der Multicoreunterschied noch "normal" für 8 gegen 6 Kerne.
Bei 15W TDP nur mehr die halbe Punkteanzahl und wenn man auf 12,5W TDP schaut, bricht die Leistung sogar auf nur mehr 1/3 ein! Und das obwohl kurzzeitig eh deutlich mehr Strom gezogen wird.
Stell dir das Desaster erst bei noch 2 Kernen mehr vor... nein, alles über 4 Kerne macht derzeit im unteren Leistungsbereich für Intel keinen Sinn, da machen sie sich nur noch mehr lächerlich damit!
Kommt mir so vor als hätten sie erst gestern ihre erste 10nm Notebook Plattform released .
Der Zeitraum wäre richtig cool für einen starken Seitenstich im GPU Segment. Aber darauf müssen wir wohl noch etwas warten. Schade, ein Dreikampf wäre eine schöne Schlammschlacht im Spätsommer!
Intel könne ankündigen was sie wollen.
September, Oktober sollen ja die neuen Ryzen 4000 CPU´s kommen.
Dann wird es ein 4600 werden.
Hatte 3 Jahre Intel, war sehr zufrieden damit, aber "alte Technik mit neuen Namen" will ich mir nicht mehr kaufen.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
.
