News TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)

[Steve McQueen79]

Mal ne blöde Frage: Kann man die Ergebnisse als Spieleperformance vergleichen?

 

[digitalangel18]

habe so eine frage nebenbei

wenn ich meine Festplatte verschlüssele wo auch meine Spiel drauf sind, wird dann das Spielen damit beeinflusst (z.b. leistungseinbusen?)

kommt drauf an. das laden eines levels dauert etwas länger (da die CPU ja erstmal die Daten dekodieren muss), wenn du dann aber zockst hast du keine einbußen mehr. ausser natürlich bei spielen die kontinuierlich daten nach schaufeln, adventures mit großer frei begehbarer welt z.b.

sollte in der regel aber nicht viel ausmachen, gerade jetzt wo mehrere kerne unterstützt werden, mindestens einer langweilt sich beim zocken ja sowieso immer.

 

[zivilist]

Intel Core 2 Duo T7400 @ 2,16 GHz

 

[-guts-]

Intel Core 2 Quad 6600 @ 3,4 GHz

 

[NetSoerfer]

...und hier noch zwei Screenshots von TC6 auf einem Intel Core Duo T2500, einmal auf beiden Kernen laufend (rechts) und einmal auf nur einem (links).

 

[Simon]

So, es ist erstmal alles bis Kommentar #80 eingetragen.
Bitte beachtet, das Postings ohne Screenshot nicht berücksichtigt werden.

Ein paar Phenom Systeme wären nochmal ganz interessant. Die Quote ist hier noch ziemlich mager.

mfg Simon

 

[General O´Neill]

Hey, mich würde mal interessieren welchen Verschlüsselungsalgorythmus ihr benutzt?

Ich habe Twofish am laufen.

MfG O'Neill


Laptop mit Core2Duo T5500, 1GB Ram, WinXP SP3 32bit

 

[Flo89]

AES scheint auf AMD-CPUs ja ziemlich gut zu laufen. Bei gleichem Takt sind die X2s schneller als ein C2D E8xxx

Edit @ #87 General O´Neill
AES, weil es ganz einfach das schnellste ist


Core 2 Duo E6750 @ 3,5 GHz (500x7): 252 MiB Mean Speed (AES), 58,8 MiB Mean Speed (AES-Twofish-Serpent)
(Multi auf dem Screenshot dank EIST auf 6 unten)

 

[Chiller_50]

hier nochmal mein 2.Durchlauf:

Intel Core 2 Quad Q6600@3.0GHz auf ASUS P5B
3GB RAM
WindowsXP SP3

 

[General O´Neill]

Edit @ #87 General O´Neill
AES, weil es ganz einfach das schnellste ist

Naja soooo viel schneller ists ja nicht! Da solltest Du doch keinen Unterschied merken. Es sei denn man verschlüsselst mehrfach.

 

[Mastachecka]

Turion X2 TL60 2,0GHz

153MB bei AES enc

 

[duron900]

Kann man den Benchmark auch in der Linux-Version ausführen? Hab da bis jetzt noch nix gefunden...

gruß, duron900

 

[Flo89]

@ General O´Neill
Mit 5.1a war AES das schnellste, das zweitschnellste war langsamer als die Maximalgeschwindigkeit meiner Festplatte. Ob es dadurch spürbar schneller war, weiß ich nicht, da ich (aufgrund der höheren Geschwindigkeit) nur AES verwendet habe


Und noch zwei ältere Systeme:


Athlon64 3700+ @ 2,2 GHz (Standardtakt, 200x11): 84,2 MiB Mean Speed (AES), 18,3 MiB Mean Speed (AES-Twofish-Serpent)


Duron @ 1,6 GHz (Standardtakt, 133x12): 55,5 MiB Mean Speed (AES), 12,3 MiB Mean Speed (AES-Twofish-Serpent)

 

[Nero Atreides]

Core 2 Duo E8400@3,63GHz (9x402)

Mal eine andere Frage:

mit 250MB/s ist das Teil doch wensetlich schneller, als jede SATA-Platte lesen / schreiben kann. Wenn man jetzt seine gesamte Boot-Partition verschlüsselt, gibt es dann überhaupt noch einen Performanceverlust beim Booten oder im Windows-Betrieb?

 

[klink]

PIII @500MHz

 

[VelleX]

@Simon

Der eine "AMD Athlon X2 3000+ 2,0 GHz" war wohl wie gesagt eher ein Fehler. Der User hat einen X2 3800+. Da dieser aber bereits in der liste ist mit fast gleichen werten, könnte man den ja wohl löschen.

 

[coMParYL]

Intel Pentium IV 2,53 GHz (Northwood)

AES: 63 MB/s
AES-Twofish-Serpent: 11 MB/s

 

[Hypocrisy]

Moin,

X3350 @ 3,6 GHz

Mean: 526 MB/sek


Ich habe seit ich TC nutze, nie das Gefühl gehabt, dass der Rechner irgendwie langsamer war als ohne TC. Hatte vorher nen E6300 @ 2,8 GHz.

Gruß
Tobi



Edit @ #94 Atreides

Nein, den gibt es dann nicht (mehr).

 

[mbieler]

Core 2 Duo E6750 mit standard Takt

 

[Skully]

Ich kann den Benchmark in der Linux-Version ebenfalls nicht finden.