Sammelthread Turing RTX 2060/2070/2080(Ti) Overclocking/Undervolting

[zEedY93]

Moin,
Nach etlichen Timespy Benchmarks bin ich zu folgendem Bechstabilen Setting gekommen

+100% Vcore
114% PL
88°C TL
+195 mHz Core clock
+1200 mHz Memory Clock

Damit bin ich auf 9834 Grafikpunkte gekommen, was etwa 1000p über den Timespy Ergebnissen aus Tests von Hardwaremagazinen liegt.

Die Grafikkarte wurde dabei nicht wärmer als 62°C. Lüfter von ihr auf 100%, Front und Hecklüfter auf 75% (sonst deutlich zu laut für nachts). GSync und GSync deaktiviert. Prozesspriorität auf Echtzeit.

Herangetastet habe ich mich über Core clock Steigerung bis zum Absturz bzw nicht starten des Benchmarks. Anschließend nach jedem Benchmark +100mhz memory lock bis es weniger Punkte als vorher gab. Das hab ich dann durch nochmaliges Benchen mit den Settings verifiziert.
Auffällig war halt das sofort das PL eingesetzt hat und die Voltage sehr weit runtergesetzt wurden (meist auf 0,963v). Ist das normal, kann man das verbessern? Voltage wurde mit aida64extreme und dem Logitech Applet überprüft.

Klingt das nach Maximum oder ist noch was zu beachten für mehr Punkte?

 

[Silverangel]

Wenn der Benchmark dein Ziel war, wird es schon passen. Ergebnis kannste ja auch einfach hier vergleichen.

Ist dein Ziel 24/7, muss es in allen von dir genutzten Anwendungen laufen. (Auch in allen erst noch kommenden/noch nicht erschienenen)

Wenn er wegen Limit nicht mehr zulässt, wirds auch nicht wirklich mehr werden.
Du kannst höchstens über die Kurve dann arbeiten und schauen was da geht. Wird aber sehr wahrscheinlich recht ähnliche Ergebnisse liefern.
Es ist normal, dass er die Spannung senkt, wenn er voll ins PL läuft. Das kannst du dann auch mit normalen Mitteln nicht umgehen.

 

[zEedY93]

Wie du siehst, stehe ich in der Liste schon + das Update wartet noch bis es in der Liste ist
Aber mit 5 Karten, davon eine nur wie meine (Kfa2) ist es halt nicht wirklich aussagekräftig. Und ich weiß nicht, wie die Ergebnisse zustande kamen, ob man auf Maximale Punkte gegangen ist, oder seine 24/7-Stable Settings genommen hat..

Über die Kurve habe ich vorher schon probiert, hatte da weniger Punkte.
Also ist 0,963v unter Last normal, statt 1,075v? Schon ziemlicher Unterschied. Schade, dass es da keine Möglichkeit gibt stabilere Voltage zu haben für höheren Takt.

 

[maik005]

Das Powerlimit bremst dich aus, also ja vollkommen normal.

 

[xite45]

Wie du siehst, stehe ich in der Liste schon + das Update wartet noch bis es in der Liste ist
Aber mit 5 Karten, davon eine nur wie meine (Kfa2) ist es halt nicht wirklich aussagekräftig. Und ich weiß nicht, wie die Ergebnisse zustande kamen, ob man auf Maximale Punkte gegangen ist, oder seine 24/7-Stable Settings genommen hat..

Über die Punkte habe ich vorher schon probiert, hatte da weniger Punkte.
Also ist 0,963v unter Last normal, statt 1,075v? Schon ziemlicher Unterschied. Schade, dass es da keine Möglichkeit gibt stabilere Voltage zu haben für höheren Takt.

Hier kannst du ganz gut vergleichen.
https://www.3dmark.com/newsearch#advanced?test=spy P&cpuId=&gpuId=1278&gpuCount=1&deviceType=ALL&memoryChannels=0&country=DE&scoreType=graphicsScore&hofMode=true&showInvalidResults=false&freeParams=

ist das hier dein Run ? : https://www.3dmark.com/spy/10755229

 

[zEedY93]

Ja, ist er. Danke für die links, schaue ich mal durch

Leider sieht man dort in der Übersicht auch nicht, welcher Hersteller der Graka das ist. Da gibt's ja schon unterschiede.

 

[Silverangel]

Und ich weiß nicht, wie die Ergebnisse zustande kamen

Das weißt du nie, wenn du nicht neben dran stehst.
Jemand mit WakÜ wird tendenziell länger den Takt halten können. Oder die höheren Ergebnisse sind teilweise auch mit LN2. Da kommste selbstverständlich mit normalen Mitteln auch nicht hin.

Wenn du aber das maximale aus deiner Karte rausgeholt hast, kannst du von ausgehen, dass alles was auch nur annähernd selbe Ergebnisse hat, mit selbem Ziel war. Und alles was gut darüber liegt sehr wahrscheinlich mit Mitteln die dir nicht zur Verfügung stehen.

Hätte @xite45 den Kram nicht gepostet, wüsste ich auch nicht wie er gecheatet hat.

 

[xite45]

Hätte @xite45 den Kram nicht gepostet, wüsste ich auch nicht wie er gecheatet hat.

Hey der GhettoMod war nur auf der 980TI ! die 2070 Super wurde unterm Originalen Kühler gebencht :-P

 

[Silverangel]

Und den Rest unterschlagen wir einfach, ok.

 

[maik005]

Hey der GhettoMod war nur auf der 980TI ! die 2070 Super wurde unterm Originalen Kühler gebencht :-P

jaja, das sagen sie alle
Bestimmt mit großem Ventilator die Luft zur Karte über ein Becken mit LN2 geblasen 😄

 

[xite45]

Und den Rest unterschlagen wir einfach, ok.

🤐🤐😏

 

[Silverangel]

Ich habs übrigens vor kurzem mal noch mit nem anderen Bios (Palit) mit mehr PT versucht. Hat ihn nicht interessiert. Is also damit, zumindest bei mir, nicht einfach auszuhebeln.

 

[TheOpenfield]

Hey der GhettoMod war nur auf der 980TI ! die 2070 Super wurde unterm Originalen Kühler gebencht :-P

Wo doch bei Maxwell nichtmal ein Shunt Mod nötig ist..

 

[xite45]

Wo doch bei Maxwell nichtmal ein Shunt Mod nötig ist..

stimmt schon aber löten/basteln macht mir spaß und da ich noch Shunts übrig hatte und an dem Tag langeweile aufkam habe ich es einfach mal mal gemacht.

Ergänzung (4. März 2020)

ich werde dann in denn nächsten wochen eine benchsession mit trockeneis und aceton starten.
Mal schauen was da noch zu holen gibt. Werde dann ein paar Bilder und Results hier posten.
Ziel ist es die 2300mhz zu knacken und zu Benchen.

 

[Snoopy69]

Sollten 2300 nicht auch ohne Shuntmod möglich sein?

Mit 4 Grad Wasser komme ich je nach Benchmark auf 2265MHz (mit „Neon Noire“)

 

[matzep]

Hier mal meine bisherigen Ergebnisse:

Superposition 1080p extreme
MSI 2070 Gaming X A-Chip Micron Speicher
2070 MHz - läuft dann auf 2055 Mhz @ 1,025V
Speicher +600
Verbrauch um die 220 - 230W
Raumtemp. ca 16 Grad
aufgeheiztes System

6037 Punkte

Was meint Ihr? Verbesserungsvorschläge?

 

[TheOpenfield]

Sollten 2300 nicht auch ohne Shuntmod möglich sein?

Mit 4 Grad Wasser komme ich je nach Benchmark auf 2265MHz (mit „Neon Noire“)

Im TimeSpy wird das aber sehr sicher nichts. Würde mich wundern, wenn der Takt überhaupt konstant über 2250 oder gar 2200 MHz liegen würde. Der zieht deutlich mehr am PT.

Falls doch, dann wäre ein Link zum Ergebnis nicht schlecht

 

[xite45]

Im TimeSpy wird das aber sehr sicher nichts. Würde mich wundern, wenn der Takt überhaupt konstant über 2250 oder gar 2200 MHz liegen würde. Der zieht deutlich mehr am PT.

Falls doch, dann wäre ein Link zum Ergebnis nicht schlecht

Das denke ich auch! @Snoopy69 der takt wird nur kurz anliegen, wie sieht es mit dem mem clock aus ?
Denke wenn du den Coreclock schon so weit oben hast, wird an mem oc nicht mehr viel kommen, da du dann wieder ins Power Limit rennst.

 

[Snoopy69]

Muss ich mal probieren bei Gelegenheit...
Bisher lag bei allen Benches der Takt (nie mit Curve) fest an. Lediglich VCore kann variieren

Hab TimeSpy aber nur als Freeversion

 

[TheOpenfield]

Reicht für den normalen Bench, da brauchste nicht die gekaufte.