News Ubuntu 22.04 LTS: Linux 5.15 LTS, Gnome 42 und Support bis 2027

SVΞN

Redakteur a.D.
Registriert
Juni 2007
Beiträge
22.962
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, iron-man, Tanzmusikus und 9 andere
LTS heisst nun mal nich absolut frischeste Komponenten. Es geht um stabile Software für nen längeren Zeitraum.
Ich finde es gibt nur wenige Komponenten in meinem Kubuntu die frisch sein müssen.
Firefox wird eh aktualisiert und fürs Spielen kann ich mir auch ein offizielles Wine PPA einklinken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kuddlmuddl und SmooTwo
riloka schrieb:
LTS heisst nun mal nich absolut frischeste Komponenten. Es geht um stabile Software für nen längeren Zeitraum.

Aber dann ist es hinderlich wenn man zum Release schon alte Pakete nutzt. Denn es kann dann auch wieder passieren das du für 22.04 keine aktuellen Pakete mehr bekommst weil die Abhängigkeiten zu alt sind. Oder man muss Basteln damit es dann irgendwie läuft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gabber, 4nanai und Wölkchen
nille02 schrieb:
Aber dann ist es hinderlich wenn man zum Release schon alte Pakete nutzt.
Der Freeze für neue Pakete ist lange vor Release... Wer neue Pakete möchte, ist bei Ubuntu Stable falsch (zumindest was deren Repository betrifft).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kim88
Wenn man eine LTS Version aufsetzt, scheint mir ein entsprechener LTS Kernel ratsam.
Wie weit man bei den restlichen Paketen wichtige Dinge verpasst, kann ich schlecht beurteilen.
Die Frage is, wofür wird die Maschine genutzt?
Rolling Release könnte dem Unbedarften auch das Kreuz brechen, inklusive blank liegender Nerven wenn schon wieder neue Updates installiert werden wollen. ;)
 
Mal so ganz allgemein gefragt: Warum wird Einsteigern oftmals eigentlich lieber eine Ubuntu/Debian-Distribution empfohlen und von Arch-Distris eher abgeraten? Zumindest ist mir das in den ganzen Diskussionen rund um Linux immer wieder aufgefallen.

Wenn gefragt wird, kommt oft der Einwurf, dass Arch-Distris weniger für Anfänger geeignet seien. Stimmt das, und wenn ja, warum ist das so?

Und auch gleich mal gefragt: Hier in der News wird ja erwähnt, dass man weiterhin auf Gtk3 setzt, man Gtk4 aber manuell nachinstallieren könne. Wie genau kann man es denn nachinstallieren? Hat da jemand Hinweise/Tipps/Anleitungen zur Hand?
 
LTS-Releases sind immer ein zweischneidiges Schwert und wer aktuelle oder gar aktuellste Pakete sowie blending Edge möchte, ist hier definitiv falsch.

Der Laptop meines Vaters (65+) wechselt hingegen wechselt von LTS zu LTS und er erledigt damit Internet, YouTube, E-Mail und Co. und ich habe null Wartungsaufwand.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, iron-man, Belgeron und 14 andere
sudo apt-get install gtk4 sollte es hinbekommen. Abweichungen vom Paketnamen natürlich möglich.
Grafishe Oberflächen wie Synaptic, Muon und Discover oder CLI Tools wie aptitude sind bei der Suche sicher behilflich. :D
 
AvenDexx schrieb:
Wenn gefragt wird, kommt oft der Einwurf, dass Arch-Distris weniger für Anfänger geeignet seien. Stimmt das, und wenn ja, warum ist das so?
Nein. Mit einem Arch-Derivat wie Manjaro können auch Einsteiger genauso gut umgehen und leben wie mit Ubuntu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man, Gabber, AndroidNougat7 und eine weitere Person
SV3N schrieb:
LTS-Releases sind immer ein zweischneidiges Schwert und wer aktuelle oder gar aktuellste Pakete sowie blending Edge möchte, ist hier definitiv falsch.
Seit wann haben bei Ubuntu LTS Releases einen anderen Package Freeze als nicht-LTS Releases? Und bei Software aus Universe hat sowieso noch nie irgendetwas offiziellen Support erhalten, da ist LTS sogar hinderlich.

PS: "Bleeding Edge is Cutting Edge gone wrong." Neuste Software ist nicht Bleeding Edge.
 
@SV3N also für alte Versionen von Ubuntu gibt es kostenlos Support für 3 Maschinen.

https://ubuntu.com/security/esm

Also wer noch auf Ubuntu 16 oder 18 LTS hockt und nicht wechseln will wieso auch immer bekommt nochmals 5 Jahre drauf.

Beachtet aber das gilt nicht für alle Komponenten die installiert sind.
Genaueres im Link
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: @mo
klingt ja schon mal interessant. Die drei Monate kann ich mit einer Neuinstallation auch noch warten :D
Mich würde mal interessieren, wie es mit mehreren Grafikkarten verschiedener Hersteller aussieht. Momentan bekommt man das, jedenfalls unter X11, nicht richtig zum laufen…
Ergänzung ()

konkretor schrieb:
Also wer noch auf Ubuntu 16 oder 18 LTS hockt und nicht wechseln will wieso auch immer bekommt nochmals 5 Jahre drauf.
in meinen letzten Jahren der Abendschule, kann ich das sehr gut verstehen. Es gibt immer noch richtig viele Skripte/Programme/Lösungen für die alten LTS-Versionen, die unter den neuen Versionen garantiert nicht mehr laufen, weil in den letzten Jahren immer mal wieder umgebaut wurde. Damit meine ich alleine die Pfade zu Dateien…
 
SV3N schrieb:
Der Laptop meines Vaters (65+) wechselt hingegen wechselt von LTS zu LTS und er erledigt damit Internet, YouTube, E-Mail und Co. und ich habe null Wartungsaufwand.
So handhabe ich das bei meinen Eltern auch und das ist auch der einzige Modus, in dem ich bereit bin, familiären IT-Support zu leisten. Insofern bin ich froh, dass Ubuntu hier eher konservativ agiert (nachdem ich eines der Geräte gerade erst aufgesetzt habe, werde ich das Update aber vermutlich ohnehin erst mit 22.04.1 einspielen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pseudopseudonym
konkretor schrieb:
Also wer noch auf Ubuntu 16 oder 18 LTS hockt und nicht wechseln will wieso auch immer bekommt nochmals 5 Jahre drauf.
Zeit. Warum soll ich Zeit in ein meinen Anforderungen entsprechendes System investieren, wenn noch Security-Updates reinkommen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man und schneeland
AvenDexx schrieb:
Wenn gefragt wird, kommt oft der Einwurf, dass Arch-Distris weniger für Anfänger geeignet seien. Stimmt das, und wenn ja, warum ist das so

In der Regel geht bei Ubuntu nichts kaputt, wenn du im gleichen Release bleibst.

Bei Arch und anderen RRs kann es nach einen Update schon einmal anders aussehen. Wenn in solchen Fällen der Desktop nicht mehr startet, bekommen die Anfänger oft die ersten größeren Probleme. Von vi beim Editieren der Dateien in der Shell rede ich aktuell noch nicht einmal.

Ubuntu ist in vielen Fällen ein ruhiger und entspannter Start in die Linux Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, Apple ][, Chris_S04 und 6 andere
Ich habe selbst noch nix mti Arch gemacht, aber ein Kollege hat gemeint dass er sein System mit Arch zerschossen hat weil er ne zeitlang keine Updates gemacht hat.

Solche Probleme hast du bei Distros die auf feste Releases setzen wie eben Ubuntu, Fedora etc. nicht.
 
Mordenkainen schrieb:
Ich habe selbst noch nix mti Arch gemacht, aber ein Kollege hat gemeint dass er sein System mit Arch zerschossen hat weil er ne zeitlang keine Updates gemacht hat.
Mit Manjaro is mir mal dás gesamte Paketmanagement kaputt gegangen weil ich keine aktuellen SignaturSchlüssel mehr hatte. Nich wirklich spaßig :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nille02
Mein Ubuntu hat letzthin keine grafische Oberfläche laden wollen, weil zu wenig Speicher frei sei. Papierkorb leeren zeigte die gewünschte Wirkung.

Das Gute an Ubuntu für Einsteiger ist, dass es sehr verbreitet unter Einsteigern ist und es deshalb sehr viele detaillierte Erklärungen und Erläuterungen online gibt. Mit manjaro landet man dann doch oft bei dem - sehr guten - Arch Wiki, wo man aber allenfalls hier und da noch klitzekleine Anpassungen machen muss, um einen Lösungsweg "manjaro-tauglich" zu machen.

Ich freu' mich schon auf April. Mein seit 12 Jahren täglich im Einsatz stehendes Thinkpad x220 kriegt seit 16.04 alle Ubuntu-Versionen spendiert (nicht nur die LTS), und macht immer noch eine gute Figur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer, SVΞN, jonderson und eine weitere Person
Zurück
Oben