Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsÜbernahme: Nvidia kauft Mellanox für knapp 7 Mrd. US-Dollar
Würde Nvidia Mellanox jetzt kaufen hätten sie ein gewaltiges Wörtchen mitzureden (und mit zu verdienen) im Server Markt.
Und sie könnten ihre größten Konkurrenten, AMD in Intel in diesem sehr wichtigen Markt ärgern.
Verstehe nicht wie es AMD oder Intel schaden kann. Die OEM's sind doch die Geschäftspartner von Mellanox, die ihre Netzwerktechnik etc. benutzen. AMD hat nach meinem Verständnis nur sichergestellt, dass ihre Epyc-CPU's gut mit Mellanox-Tech funktionieren. Mehr nicht. Oder übersehe ich etwas?
Naja, it's meant to be played seitens Nvidia kennt man ja. Wenn sie das da nun auch einführen, dann war es das mit dem gut mit Mellanox-Tech funktionieren.
€dit: Andererseits ist das kein Consumer Market...ob sie das Spielchen da auch durchziehen können...
Man kann davon ausgehen, dass diese Netzwerktechnik DEUTLICH teurer wird, sobald die grüne Lederjacken-Fraktion ihre Klauen da rein geschlagen hat.
Vorallem für AMD, die sich gerade für einen Großangriff im Server-Markt positionieren, könnte das hier sehr, sehr teuer (und geschäftsschädigend werden) werden.
Dein Gedankenspiel würde nur dann funktionieren, wenn Mellanox der einzige Anbieter im Markt wäre. Oder glaubst du, AMD und der restliche Markt würden die höheren Preise einfach so zahlen? Wenn preislich Luft nach oben wäre, weil es dort keine Konkurrenz gäbe, hätte Mellanox diese Karte längst ziehen können.
Mal abgesehen davon, dass AMD von Mellanox-Produkten auch nicht wirklich abhängig ist, da AMD weder Hochkapazitäts-NICs noch Switche baut.
Nvidia muss die Kosten der Übernahme wieder rein bekommen. Und das gelingt nicht, indem man seine Produkte absichtlich nicht an die Konkurrenz verkauft (was ohnehin blödsinnig wäre) und/oder die Preise so erhöht, das die Kunden woanders hin gehen. Nvidia fässt mit seinen KI-Systemen im Datacenter Fuß und benötigt schnelle Vernetzungsmöglichkeiten. Mehrere Tesla-Karten in einem Server werden über NVlink oder NVswitch verbunden. Wenn man aber Server-übergreifend kommunizieren will, sind schnelle externe Lösungen notwendigen und diese will Nvidia nachvollziehbarer weise im eigenen Portfolio haben.
Alles was NVIDIA aufkauft führt auf längere Sicht zu Verschlechterungen für die Kunden. Gut für die Firma, schlecht für den Markt.
Die AMD Serversparte dreht vermutlich gerade am Rad.
War ja klar, dass die AMD Heulsusen bei einer Intel-News gleich wieder alle aus ihren Löchern gekrochen kommen und es nicht unterlassen können, Intel durch den Dreck zu ziehen.
Artikel-Update: Nvidia hat den Kauf am Montagmittag offiziell bestätigt. Für 6,9 Milliarden US-Dollar und damit etwas weniger als erwartet wird Mellanox fortan zu Nvidia gehören. Sollte es keine rechtlichen Bedenken geben, soll das Geschäft Ende 2019 abgeschlossen sein.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Jetzt braucht Nvidia nur noch CPUs. Intel könnte, sobald sie eigene GPUs haben, einfach von PCIe zu was anderem (eigenen) wechseln und somit alle Beschleuniger für KI usw. selbst bauen und verkaufen. Netzwerktechnik entwickeln sie ja auch.
Nvidia fehlt also noch was um komplett eigene Server zu bauen und zu verkaufen. Die müssten auf ARM setzen.
AMD hätte sich auf die Prozessoren konzentrieren sollen und ATI jemand überlassen sollen der die GPU-Weitereintwicklung finanziell auch gestemmt hätte...
Das Ryzen Comeback war halt sicher auch auf (Entwicklungs) Kosten der GPU Sparte...
Ohne ATI gebe es heute kein AMD mehr. Genau das hat sie gerettet. Jetzt ist halt die CPU der Träger. Es geht aber auch um viel mehr als nur eine Sparte zu kaufen, z.B. Patente
War ja klar, dass die AMD Heulsusen bei einer Intel-News gleich wieder alle aus ihren Löchern gekrochen kommen und es nicht unterlassen können, Intel durch den Dreck zu ziehen.
Es geht hier doch offensichtlich um Nvidia, diese Firma wurde meines Wissens nach noch nicht von Intel aufgekauft, daher kann es ja a schlecht eine Intel News sein und Intel wird hier bisher auch nicht wirklich durch irgendwas gezogen.
War ja klar das hier gleich wieder einer die "Fanboy Marke X hatte meine Lieblingsmarke" Karte zieht.
ATI wäre ohne Investor Pleite gegangen... verkauft wären die so oder so worden.
Aber warum wäre heute AMD Pleite ohne den ATI-Kauf? @Tronx
Wegen den fehlenden IGP Lösungen?
AMD hat ATI gekauft weil AMD wusste das APUs die "Quasi-Zukunft" sind.
Wer hätte nicht gerne einen 2400G mit der Power von 2700X und Vega 56?
Wartet mal bis 5nm dann hat sich das alles Ausgezahlt
btw. Gehört ATI erst seit knapp 12 Jahren AMD.
davon waren Jahre verloren durch die Implementierung und Fusion von AMD und ATI
erst so langsam kommt raus was damit bezweckt wurde.
Beziehungsweise, Jetzt erst werden die Früchte geerntet die damals gesät wurden.
Theoretisch müsste man das nurnoch den OEMs Erzählen.
@Che-Tah
Na man sieht anhand der Bilanzen von AMD sehr deutlich das die Semi-Custom Sparte AMD 2014,2015,2016 ziemlich gerettet hat bzw. Schwimmen lassen hat.
Wären Sony und MS nicht gewesen, wär 2014-2016 kräftig Rot gewesen.
So ist es "nur" bei einem Verlust von 1,560Mrd geblieben.
Nein. Es fehlt ihnen nicht "nur CPU" sondern auch noch der ganze Rest. So wie allen anderen Anbietern auch. Es gibt keinen einzigen Anbieter auf dem Markt, der alles selbst entwickelt und daraus Server anbietet. Die großen Serverhersteller Dell, HP & Co stellen sogar keine der genannten Komponenten her. Nur IBM hat Berührungen mit CPUs.
