Übersicht 27-Zoll-Monitore Kaufberatung
- Ersteller Shadespawn
- Erstellt am
- Status
Danke im Vorraus für Eure Antwort:
Ich will mir kaufen: einen 27 IPS mit 2560x1440
1. Wenn ich den auch mal in 1960x1080 betreibe: Ist die Quualität bei Windowsoberfläche besser als ein native Monitor der nur 1960x1080 hat ?
2. Ist die Grafikleistung der Karte beim bertreiben mit Spielen in 1960x1080 gleich oder höher als bei einem Montor mit 1960x1080 native?
Ich will mir kaufen: einen 27 IPS mit 2560x1440
1. Wenn ich den auch mal in 1960x1080 betreibe: Ist die Quualität bei Windowsoberfläche besser als ein native Monitor der nur 1960x1080 hat ?
2. Ist die Grafikleistung der Karte beim bertreiben mit Spielen in 1960x1080 gleich oder höher als bei einem Montor mit 1960x1080 native?
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@OFR
Du stellst aber lustige Fragen!
1. Nein! Oft sogar schlechter, kommt auf den Monitor an.
2. Die Karte wird gleich belastet.
Warum willst Du einen WQHD kaufen, wenn Du es mit FullHD betreiben möchtest?? Da kannst Du auch einen deutlich günstigeren FullHD Monitor kaufen.
Du stellst aber lustige Fragen!
1. Nein! Oft sogar schlechter, kommt auf den Monitor an.
2. Die Karte wird gleich belastet.
Warum willst Du einen WQHD kaufen, wenn Du es mit FullHD betreiben möchtest?? Da kannst Du auch einen deutlich günstigeren FullHD Monitor kaufen.
WebLobo
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 6.680
Hier ein feiner Allrounder 27" mit Full-HD ... http://geizhals.de/iiyama-prolite-xb2783hsu-a1011340.html
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@OFR
Ich hatte beide, WQHD und FullHD. Wenn Du mit der Nase am Monitor klebst, dann wirst Du die Pixel erkennen. Bei meinem GW2760HS(FullHD) erkenne ich die Pixel erst ab 20cm Entfernung.
Beim WQHD ist es so ne Sache mit der Schrift. Auch da kommt es darauf an wie gut deine Augen sind. Manchmal war mir die Schrift beim Dell 2711 zu klein, auber das IPS-Glitzern war noch viel grausamer.
Ich hatte beide, WQHD und FullHD. Wenn Du mit der Nase am Monitor klebst, dann wirst Du die Pixel erkennen. Bei meinem GW2760HS(FullHD) erkenne ich die Pixel erst ab 20cm Entfernung.
Beim WQHD ist es so ne Sache mit der Schrift. Auch da kommt es darauf an wie gut deine Augen sind. Manchmal war mir die Schrift beim Dell 2711 zu klein, auber das IPS-Glitzern war noch viel grausamer.
http://www.amazon.de/Acer-G276HLAbi...qid=1404413995&sr=8-1&keywords=acer+s27hlabid
Den gibt es auch diese Woche im MM
Den gibt es auch diese Woche im MM
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
Warum ein TN, wenn Du für den gleichen Preis einen viel besseren Panel bekommen kannst?
http://geizhals.de/benq-gw2760hs-9h-l9nlb-qbe-9h-l9nlb-rbe-a913731.html
Ich zocke damit alle Games und bin von der Bildqualität ziemlich begeistert. Daneben steht mein alter L227WT(schnelles TN Panel) und ich kann überhaupt keinen Unterschied bezüglich Reaktionszeit beim Zocken zwischen den beiden Monitoren feststellen.
Wenn Du unbedingt einen schnellen TN Haben willst, dann unbedingt mit 120Hz.
200€ für ein TN mit 60Hz ist rausgeschmissenes Geld!
http://geizhals.de/benq-gw2760hs-9h-l9nlb-qbe-9h-l9nlb-rbe-a913731.html
Ich zocke damit alle Games und bin von der Bildqualität ziemlich begeistert. Daneben steht mein alter L227WT(schnelles TN Panel) und ich kann überhaupt keinen Unterschied bezüglich Reaktionszeit beim Zocken zwischen den beiden Monitoren feststellen.
Wenn Du unbedingt einen schnellen TN Haben willst, dann unbedingt mit 120Hz.
200€ für ein TN mit 60Hz ist rausgeschmissenes Geld!
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
2ms sind nur Herstellerangabe! Nur weil es ein TN Panel ist, muss es nicht unbedingt super zum Zocken geeignet sein. Es gibt auch keine vernünftige Tests über den Acer.
Hier zwei Zitat aus dem Prad- Test über den BenQ:
Hier kannst Du den ganzen Test lesen: http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-gw2760hs.html
Meiner Meinung nach wäre das Geld für den Acer einfach rausgeschmissen, weil es deutlich bessere Alternativen gibt! Aber es ist dein Geld und Du kannst machen was Du willst!
Hier zwei Zitat aus dem Prad- Test über den BenQ:
Prad-Test schrieb:
Prad-Test schrieb:
Hier kannst Du den ganzen Test lesen: http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-gw2760hs.html
Meiner Meinung nach wäre das Geld für den Acer einfach rausgeschmissen, weil es deutlich bessere Alternativen gibt! Aber es ist dein Geld und Du kannst machen was Du willst!
Ich bin langsam von Eizo sehr enttäuscht...
Hat ihr Produkt einen Fehler, können wir es schnell austauschen. Schicken sie uns einfach ihr fehlerhaftes Gerät, wir bereiten es wieder auf, reinigen es, schauen ob alle Schrauben passen, stellen den Stundenzähler zurück und werden es als Austauschgerät wiederverwenden.
Hat ihr Produkt einen Fehler, können wir es schnell austauschen. Schicken sie uns einfach ihr fehlerhaftes Gerät, wir bereiten es wieder auf, reinigen es, schauen ob alle Schrauben passen, stellen den Stundenzähler zurück und werden es als Austauschgerät wiederverwenden.
Zuletzt bearbeitet:
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@Jolly91
Ich konnte noch den Text lesen, den Du editiert hast. Schlechte Ausläuchtung bei den IPS kommt bei jedem Hersteller vor. Eizo ist da kleine Ausnahme. Genauso auch Summen/Surren! Leider ist es heutzutage eine Lotterie mit dem Monitorkauf. Und zwar bei jedem Hersteller!
Ich konnte noch den Text lesen, den Du editiert hast. Schlechte Ausläuchtung bei den IPS kommt bei jedem Hersteller vor. Eizo ist da kleine Ausnahme. Genauso auch Summen/Surren! Leider ist es heutzutage eine Lotterie mit dem Monitorkauf. Und zwar bei jedem Hersteller!
Ich will mir einen 2560x1440 Monitor kaufen, nur zum Arbeiten, nicht zum Spielen. (CAD, etwas amateurhafte Fotobearbeitung, Office).
Da das damals der einzige ohne Kristalleffekt war, habe ich den Samsung S27A850D in Betracht gezogen. Mittlerweile gibt es da aber wohl Alternativen. Welcher ist der beste? (Ich will nicht viel mehr ausgeben als der Samsung kostet, also so max. 600, lieber weniger) Ist der NEC EA274WMi besser?
Danke schon mal für die Hilfe
Da das damals der einzige ohne Kristalleffekt war, habe ich den Samsung S27A850D in Betracht gezogen. Mittlerweile gibt es da aber wohl Alternativen. Welcher ist der beste? (Ich will nicht viel mehr ausgeben als der Samsung kostet, also so max. 600, lieber weniger) Ist der NEC EA274WMi besser?
Danke schon mal für die Hilfe
Für 625€ würde ich immer noch einen Eizo EV2736WFS nehmen, auch wen ich gerade den zweiten hier stehen habe, weil der erste wegen intensivem Spulenfiepens Retour ging, und der zweite mit der Ausleuchtung so manches in den Griff bekommbares Problem hat, bietet Eizo meiner Erfahrung nach einen der besten Supports.
@Shalva,
ich wollte den langen Text nicht so stehen lassen, weil die meisten Leute nur die Kurzfassung lesen wollen, und außerdem könnte ich daraus eine ganze Seite im Thread voll schreiben. Aber wie gesagt, die Qualitätsunterschiede unterliegen nun mal den Kosteneinsparungen. Und unter 1.000€ wird man da auch nichts fehlerfreies finden.
@Shalva,
ich wollte den langen Text nicht so stehen lassen, weil die meisten Leute nur die Kurzfassung lesen wollen, und außerdem könnte ich daraus eine ganze Seite im Thread voll schreiben. Aber wie gesagt, die Qualitätsunterschiede unterliegen nun mal den Kosteneinsparungen. Und unter 1.000€ wird man da auch nichts fehlerfreies finden.
Darklordx
Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 8.579
Ich kann den LG Electronics 27EA83-D empfehlen. Er hat keinen Kristalleffekt und ist von Werk schon vorkalibriert.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
@Worker151
Darf es auch ein 32“ mit WQHD sein? Schau dir mal den BenQ BL3200PT etwas genauer an. Es hat einen neuen AMVA Panel(ohne PWM Flimmern) und dadurch viel bessere Schwarzwerte und besseren statischen Kontrast als IPS. Man muss den Monitor gut kalibrieren, aber das ist ja selbstverständlich, denke ich.
@Jolly91
Diese Qualitätsunterschiede findet man auch bei den (IPS) Monitoren, die über 1.000€ kosten. Vielleicht nicht bei der Verarbeitung, aber bei der Ausleuchtung. Es ist eben ein typisches IPS Problem. Hat aber nicht so viel mit dem Panel selbst zu tun. Das Problem besteht darin, dass der Rahmen zu sehr auf den Panel drückt und somit entstehen die Aufhellungen in den Ecken. Egal ob über 1000€ oder unter 1000€, es ist ja ein Massenprodukt und da muss man einfach Glück haben. So ist es auch bei den Fernsehern, die sogar mehrere Tausend Euro kosten. Auch das ist Massenware und oft bekommt man für sehr viel Geld, sehr „bescheidene“ Ausleuchtung.
@Darklordx
Es geht ja nicht um den Kristalleffekt(IPS-Glitzern), sondern um eine gute/schlechte Ausleuchtung. Außerdem finde ich den LG 27EA83-D nicht besonders empfehlenswert. Ich würde kein Geld mehr für einen Monitor mit PWM Flimmern ausgeben.
Darf es auch ein 32“ mit WQHD sein? Schau dir mal den BenQ BL3200PT etwas genauer an. Es hat einen neuen AMVA Panel(ohne PWM Flimmern) und dadurch viel bessere Schwarzwerte und besseren statischen Kontrast als IPS. Man muss den Monitor gut kalibrieren, aber das ist ja selbstverständlich, denke ich.
@Jolly91
Diese Qualitätsunterschiede findet man auch bei den (IPS) Monitoren, die über 1.000€ kosten. Vielleicht nicht bei der Verarbeitung, aber bei der Ausleuchtung. Es ist eben ein typisches IPS Problem. Hat aber nicht so viel mit dem Panel selbst zu tun. Das Problem besteht darin, dass der Rahmen zu sehr auf den Panel drückt und somit entstehen die Aufhellungen in den Ecken. Egal ob über 1000€ oder unter 1000€, es ist ja ein Massenprodukt und da muss man einfach Glück haben. So ist es auch bei den Fernsehern, die sogar mehrere Tausend Euro kosten. Auch das ist Massenware und oft bekommt man für sehr viel Geld, sehr „bescheidene“ Ausleuchtung.
@Darklordx
Es geht ja nicht um den Kristalleffekt(IPS-Glitzern), sondern um eine gute/schlechte Ausleuchtung. Außerdem finde ich den LG 27EA83-D nicht besonders empfehlenswert. Ich würde kein Geld mehr für einen Monitor mit PWM Flimmern ausgeben.
Interessant, bei 32 Zoll habe ich gar nicht geschaut gehabt.
Aber ist dafür dann die Auflösung nicht etwas zu gering? Ich hätte die Befürchtung, dass das alles andere als "Retina" ist und auch wenn bei 27" die Schrift grenzwertig klein ist (ich finde es noch ok), wäre sie mir bei 32" vermutlich zu groß. Weißt du zufällig, ob man den in München irgendwo anschauen kann? Mediamarkt und Co haben leider nur eine begrenzte Auswahl.
Aber ist dafür dann die Auflösung nicht etwas zu gering? Ich hätte die Befürchtung, dass das alles andere als "Retina" ist und auch wenn bei 27" die Schrift grenzwertig klein ist (ich finde es noch ok), wäre sie mir bei 32" vermutlich zu groß. Weißt du zufällig, ob man den in München irgendwo anschauen kann? Mediamarkt und Co haben leider nur eine begrenzte Auswahl.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
Ich denke nicht, das WQHD für 32" zu klein ist. Es ist eher perfekt für diese Größe! Kannst ja mal die Testberichte und Userbewertungen lesen.
Bezüglich München, keine Ahnung. Ich wohne in MTK. Für M-Markt und Saturn ist der Monitor möglicherweise zu neu. Aber kannst ja mal schauen...
Bezüglich München, keine Ahnung. Ich wohne in MTK. Für M-Markt und Saturn ist der Monitor möglicherweise zu neu. Aber kannst ja mal schauen...
Habe ich denn irgendwo einen Denkfehler:
24" mit 1920x1200 hat eine etwas höhere Pixeldichte als 32" 2560x1440, von den 24" habe ich einige hier rum stehen
mein MacBookPro hat mit 1280x800 auf 13" eine deutlich höhere Pixeldichte, der 27" mit 2560x1440 würde zwischen den beiden liegen.
Ich habe jetzt mal zum Test mein MacBook neben einen meiner 24" Bildschirme gestellt. Auf dem Mac ist mir die Schrift wenn ich weiter weg sitze etwas zu klein, auf dem 24" kommt mir aber alles etwas unscharf vor. Ist es jetzt nicht besser den 27" zu nehmen, der vielleicht sowieso schon eine Schrift hat, die mir groß genug ist, da die Pixeldichte unter der vom Mac liegt, bei dem ich aber sonst auch die Schriftgröße einfach höher stellen könnte. Das Bild wird mir da immer scharf vorkommen, auf dem 32" dürfte es mir aber immer zu unscharf sein?
24" mit 1920x1200 hat eine etwas höhere Pixeldichte als 32" 2560x1440, von den 24" habe ich einige hier rum stehen
mein MacBookPro hat mit 1280x800 auf 13" eine deutlich höhere Pixeldichte, der 27" mit 2560x1440 würde zwischen den beiden liegen.
Ich habe jetzt mal zum Test mein MacBook neben einen meiner 24" Bildschirme gestellt. Auf dem Mac ist mir die Schrift wenn ich weiter weg sitze etwas zu klein, auf dem 24" kommt mir aber alles etwas unscharf vor. Ist es jetzt nicht besser den 27" zu nehmen, der vielleicht sowieso schon eine Schrift hat, die mir groß genug ist, da die Pixeldichte unter der vom Mac liegt, bei dem ich aber sonst auch die Schriftgröße einfach höher stellen könnte. Das Bild wird mir da immer scharf vorkommen, auf dem 32" dürfte es mir aber immer zu unscharf sein?
Hallo zusammen,
ich habe diese Anfrage auch schon im Korea Monitor Forum gepostet. Da ich mir aber unsicher bin ob ich mir so ein Modell oder ein "normalen" Monitor kaufen soll, frage ich euch hier auch. Wie ihr wahrscheinlich sehen könnt, bin ich ganz neu und hoffe hier im Profi Forum auf Hilfe . Gleich vorneweg ich bin sehr ahnungslos in Sachen Hard und Software.
Ich suche einen 30 Zoll Monitor und bin durch pokerstrategy auch dieses Forum bzw. Thread hier gestoßen. Ich habe mir bereits einiges bzgl dem Kauf durchgelesen und was man auch beachten sollte etc.
Ich muss den Monitor nicht übertakten (glaub ich zumindest). Vielleicht kurz zu meinen Anforderungen. Ich benötige einen Monitor hauptsächlich zum Online Pokern, Trainingsvids schauen und Surfen. Die Videos werden wie bei youtube gestreamt (?) keine Ahnung ob das wichtig ist. Des weiteren nutze ich Tracking/Analyse Software bei dem ich mir Graphen, Statistiken und ein HUD Anzeigen lasse. Ab und an und wirklich ab und an spiele ich mal so was wie NHL. Also ich bin kein Gamer im eigentlichen Sinne noch bearbeite ich Photos oder so was. Ich fände es gut wenn der Monitor höhenverstellbar wäre, eine Pivotfunktion brauche ich nicht. Ich denke er sollte eher Matt sein weil Fenster im Hintergrund (also hinter mir) sind.
Nun endlich zu meiner Frage: Welchen aktuellen 27 und/oder 30 Zoll Monitor würdet ihr empfehlen? Wenn ich alles richtig verstanden habe muss ich darauf achten, dass die Grafikarte auch den Monitor ansteuern kann. Der Acer Rechner ist ca 2-3 Jahre als und ein Komplettsystem (nicht steinigen bitte ich gelobe Besserung ) und hat eine ATI Radeon HD 4600 und hat meines Wissens VGA, DVI, HDMI. Ich habe zwei alte Monitore HP W 2207 und die werden (wenn ich mich nicht irre) über VGA und einen über DVI angesteurt. Externe Lautsprecher habe ich.
Braucht ihr sonst noch Infos?
Mehr wie 500 Euro sollte der Monitor nicht kosten.
Vielen Dank für euer Feedback und bitte wie gesagt nicht steinigen wegen Komplettsystem etc
Grüße Marcus
Edit: 16.07. 20Uhr hab die Grafikkarte noch mal nachgeschaut und aktualisiert die hat einen DP, sowie HDMI und DVI Anschluss als auch einen HDTV Ausgang
ich habe diese Anfrage auch schon im Korea Monitor Forum gepostet. Da ich mir aber unsicher bin ob ich mir so ein Modell oder ein "normalen" Monitor kaufen soll, frage ich euch hier auch. Wie ihr wahrscheinlich sehen könnt, bin ich ganz neu und hoffe hier im Profi Forum auf Hilfe . Gleich vorneweg ich bin sehr ahnungslos in Sachen Hard und Software.
Ich suche einen 30 Zoll Monitor und bin durch pokerstrategy auch dieses Forum bzw. Thread hier gestoßen. Ich habe mir bereits einiges bzgl dem Kauf durchgelesen und was man auch beachten sollte etc.
Ich muss den Monitor nicht übertakten (glaub ich zumindest). Vielleicht kurz zu meinen Anforderungen. Ich benötige einen Monitor hauptsächlich zum Online Pokern, Trainingsvids schauen und Surfen. Die Videos werden wie bei youtube gestreamt (?) keine Ahnung ob das wichtig ist. Des weiteren nutze ich Tracking/Analyse Software bei dem ich mir Graphen, Statistiken und ein HUD Anzeigen lasse. Ab und an und wirklich ab und an spiele ich mal so was wie NHL. Also ich bin kein Gamer im eigentlichen Sinne noch bearbeite ich Photos oder so was. Ich fände es gut wenn der Monitor höhenverstellbar wäre, eine Pivotfunktion brauche ich nicht. Ich denke er sollte eher Matt sein weil Fenster im Hintergrund (also hinter mir
) sind.Nun endlich zu meiner Frage: Welchen aktuellen 27 und/oder 30 Zoll Monitor würdet ihr empfehlen? Wenn ich alles richtig verstanden habe muss ich darauf achten, dass die Grafikarte auch den Monitor ansteuern kann. Der Acer Rechner ist ca 2-3 Jahre als und ein Komplettsystem (nicht steinigen bitte ich gelobe Besserung ) und hat eine ATI Radeon HD 4600 und hat meines Wissens VGA, DVI, HDMI. Ich habe zwei alte Monitore HP W 2207 und die werden (wenn ich mich nicht irre) über VGA und einen über DVI angesteurt. Externe Lautsprecher habe ich.
Braucht ihr sonst noch Infos?
Mehr wie 500 Euro sollte der Monitor nicht kosten.
Vielen Dank für euer Feedback und bitte wie gesagt nicht steinigen wegen Komplettsystem etc
Grüße Marcus
Edit: 16.07. 20Uhr hab die Grafikkarte noch mal nachgeschaut und aktualisiert die hat einen DP, sowie HDMI und DVI Anschluss als auch einen HDTV Ausgang
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
- Timianbruck
- Monitore und Displays: Kaufberatung