Ukraine, Euromaidan und die Krim: Eine Zerreißprobe für int. Beziehungen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
da rußland in den meisten fällen ihre waffentechnik nicht mit " das beste des besten der welt " anpreist, liegt der fall im bereich des möglichen. die hysterischen reaktionen aus übersee zu dem vorfall deuten auch in richtung ja.
 
Dieser Artikel stellt nur ein Kommentar des Verfasser dar und wurde nicht von RIA Novosti direkt verfasst. Ich halte es für etwas peinliche Propaganda. Nicht umsonst schreibt RIA am Schluss: "Die Meinung des Verfassers muss nicht mit der Meinung der Redaktion übereinstimmen."
 
Noxiel schrieb:
das einzige Körnchen Wahrheit an dem Artikel ist die Tatsache: "Russische Militärmaschine überfliegt US-Zerstörer".

dann erklär mir mal, worauf du dich stützt.

ansonsten gab es in der vergangenheit mehrere peinlich überflüge sowjetischer / russischer flugzeuge über schiffe des angenommenen gegners und niemals , so weit ich mich erinnere, niemals reagierte man derartig hysterisch danach.
Ergänzung ()

CrazyIwan schrieb:
Nicht umsonst schreibt RIA am Schluss: "Die Meinung des Verfassers muss nicht mit der Meinung der Redaktion übereinstimmen."

das steht aber so ziemlich unter jedem kommentar, jeder meinung.
 
Das hysterisch darauf reagiert wurde behauptet im Moment ausschließlich der Autor des Artikels und die gefühlt 100 Blogger, die den Bericht per Copy&Paste weiterverbreiten und/oder noch etwas dazu dichten.
 
Seien wir mal ehrlich, auch wenn die Russen so ein Schiff lahm gelegt hätten, würde nicht gleich halber Mannschaft den Rücktritt erklären.
 
äm, neine nein, das behaupte ich und ich habe den artikel nicht geschrieben.

"Dieses provokative und unprofessionelle Vorgehen Russlands steht nicht im Einklang mit Abkommen über die Zusammenarbeit zwischen unseren Armeen", sagte Sprecher Steve Warren.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...h-us-zerstoerer-uss-donald-cook-a-964407.html

While the jet did not overfly the deck, Col. Steve Warren called the action "provocative and unprofessional."

http://www.cbsnews.com/news/russian...e-and-unprofessional-pass-at-uss-donald-cook/

http://www.abendzeitung-muenchen.de...rer.da11b145-6de4-409a-8d9f-20a42978f1ca.html

http://www.aljazeera.com/news/europ...e-close-range-passes-2014414172022313301.html

das ist hysterisch. die selbsterklärten unbesiegbaren beschweren sich, das sie an-oder überflogen wurden.

was aber wirklich passiert ist, wissen nur die vier piloten und die besatzung des schiffes. alls andere ist geraten. von jeden.
Ergänzung ()

CrazyIwan schrieb:
Seien wir mal ehrlich, auch wenn die Russen so ein Schiff lahm gelegt hätten, würde nicht gleich halber Mannschaft den Rücktritt erklären.

weiß nicht. aber das ist das los des militärs, das mal irgendwann einer besser ist und man ggf. ins gras beisen muß, wo es doch bisher die anderen taten.

keine ahnung, ob nach dem vorfall welche abgemustert haben. aber wie man so liest, sollte die fahrt im schwarzen meer 21 tage dauern und war dann ruckartig zu ende.
 
Ich sage nicht, dass es nicht möglich wäre sowas zu machen. Und auch den Russen spreche ich ein Erfindergeist nicht ab. Nur das mit panikartigen Flucht vermag ich nicht so recht zu glauben. Ich kenne die russische "wir sind die besten" Losungen viel zu gut. Diese durfte ich in meiner Kindheit oft anhören :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@hal9000
Dann haben wir zwei eine sehr unterschiedliche Auffassung von Hysterie.
 
Die Geschichte ist bullsh*t^10
Auch wenns möglich ist AEGIS lahm zu legen/stören, schwarze Bildschirme (=Totalausfall) kann ein Flugzeug nicht verursachen, da nicht genug Energie an Bord. Ausserdem waere das eine Kriegshandlung - mit nur einem kleinen "mimimi" von Seiten der Amerikaner waers mit Sicherheit nicht erledigt.

Das Ganze ging von einer englischsprachigen Site aus, wurde danach von einigen russischen Bloggern gehyped, bis es sich (schnell) rausgestellt hat dass es eben nur n Fake ist.
 
Sieht mir nach einem typisch übertriebenen Propagandaartikel aus.:freak:

Es kann sein, dass das Flugzeug sich dem Zerstörer genähert hat. Alles andere klingt für mich abwägig.

Zitat aus dem erwähnten Artikel:

"Doch plötzlich erloschen alle Bildschirme. „Aegis“ funktionierte nicht mehr, die Raketen konnten keine Zielzuweisung beziehen. Die Su-24 aber überflog das Deck des Zerstörers, vollzog eine Kampfkurve und imitierte einen Raketenangriff gegen das Ziel. Im Anschluss daran wendete die Maschine und wiederholte das Manöver, und zwar zwölf Mal."

Kampfkurve: Ha, ha, ha , was ist das denn ? (1. Weltkrieg, Doppeldecker ? )

imitierte einen Raketenangriff : Ha, ha, ha, sind wir noch im 2 . Weltkrieg. Heute können Flugzeuge aus allen möglichen Positionen Raketen abfeuern.

Maschine überflog das Schiff gleich zwölf mal : Na sicher, spätestens beim 2. "Decküberflug" hätte man das tolle Flugzeug mit manuell gesteuerter Flaggeschützen (MG) in seine Einzelteile zerlegen können.

So ein offenkundig schwachsinniger Artikel.:D:D:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Noxiel schrieb:
@hal9000
Dann haben wir zwei eine sehr unterschiedliche Auffassung von Hysterie.

das wird wohl sein. aber jemand, der immer und überall aus der position der stärke agiert, reagiert nicht wegen zwei steinalter flugzeuge so unsouverän.
 
Larve74 schrieb:
imitierte einen Raketenangriff : Ha, ha, ha, sind wir noch im 2 . Weltkrieg. Heute können Fluugzeuge aus allen möglichen Positionen Raketen abfeuern.
Und was machst du mit nicht gelenkten Raketen?

Larve74 schrieb:
Kampfkurve: Ha, ha, ha , was ist das denn ? (1. Weltkrieg, Doppeldecker ? )
In Verbindung mit nicht gelenkten Raketen/MiniGun ist es eine Standard Aufgabe eines Jets im Angriff.
Siehe A-10 das "Warzenschwein"^^ mit seiner MiniGun.

Larve74 schrieb:
Maschine überflog das Schiff gleich zwölf mal : Na sicher, spätestens beim 2. "Decküberflug" hätte man das tolle Flugzeug mit manuell gesteuerter Flaggeschützen (MG) in seine Einzelteile zerlegen können.
Und hätte somit den ersten Angriff begannen = Krieg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry Larve74, aber dein Posting ist genau so albern wie der Artikel bei RIA :freak:
 
Die Amis blamieren sich mehr als Putin sie je blamieren hätte können.
Denen ist jedes Mittel und jede absurde Idee Recht um gegen Russland vorzugehen.

Ich ahne größere Peinlichkeiten in der Zukunft.
 
Herr Rasmussen, oder wie ich ihn nenne "Kriegstreiber", ist ein unverbesserlicher Idiot. Ich würde normalerweise nicht jemanden so betiteln, aber was er sich immer erlaubt ist unerträglich!
Ich kann kaum abwarten bis er im Oktober geht und hoffentlich in die Vergessenheit gerät, sollte er bis dahin nicht mit einer dummen Tat in die Geschichte eingegangen sein. Obwohl dieses Kommentar schon hart an der Grenze ist, damit er in die Geschichtsbücher eingeht, als Mahnmal der Idiotie.
 
Ich möchte die Gelegenheit nutzen und auf den Artikel in der FAZ hinweisen, der seit heute morgen die Startseite kührt:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...net-wo-die-meinung-gemacht-wird-12998800.html

Im Prinzip der selbst Mist-Artikel den es vor einigen Tagen in der süddeutschen gab.

Es ist offensichtlich, dass eine Desinformationskampagne gestartet wurde. Die Regierung sieht, dass die eigene Bevölkerung ihre Lügen nicht mehr glaubt und deshalb wird versucht, die Kritiker zu diffarmieren und als Trolle darzustellen.
Dabei ist es wieder mal schwer, nicht an eine Verschwörung zu glauben. Die Atlantikbrücke e.V. hat wohl wieder ganze Arbeit geleistet.

Btw. ein lustiger Artikel @hal9000.
 
Ich finde diesen Artikel sehr bedenklich. Man erkennt bereits in den Kommentaren zu welchen Schlussfolgerung es bei vielen führt: kritische Stimmen, die nicht mit den ÖR einverstanden sind, sind von Kreml bezahlte Trolle. Diese Entwicklung ist höchst gefährlich, da es zu "Hexenjagd" in den Foren und Kommentaren führen wird. Meine Posting werden in der FAZ oft schon einfach nicht veröffentlicht, was höchstwahrscheinlich an meinem russischen Vornamen liegt.

P.S: nein, ich heiße nicht Iwan :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben