News Universal Serial Bus: USB 3.2 verdoppelt die Datenrate auf 20 Gbit/s

[MichaG]

Die USB 3.0 Promoter Group hat die nächste Etappe für die Universalschnittstelle USB angekündigt. Die Spezifikation USB 3.2 sieht einen Multi-Lane-Betrieb vor: Durch zwei Leitungen statt einer wird die Datenrate verdoppelt. Über bestehende USB-Typ-C-Kabel sollen so bis zu 20 Gbit/s (zweimal 10 Gb/s) brutto möglich werden.

Zur News: Universal Serial Bus: USB 3.2 verdoppelt die Datenrate auf 20 Gbit/s

 

[yast]

schon wieder ein durcheinander mit verschiedenen Übertragungsraten bei gleicher Versionsnummer...
Ist es wirklich so schwierig sich eindeutige Namen/Nummern auszudenken?

 

[cerar]

was für ein Käse...
was nutzt so ein Port...wenn keine hardware verfügbar....
nutzloser Kram, welcher in spätestens zwei Jahren gegen einen neueren usb 3.3 Standard turnusmässig ausgetauscht wird...
( Koopfschüttel )

ps. die Hasenbeutel sollen erst mal usb 3.1 standardisieren und regelmässig in den Hartwaren verbauen. Was für ein Affentheater, mit
diesem usb Kram

 

[paul1508]

Schafft Thunderbolt 3 mit dem selben Kabel nicht schon 40 Gbit/s?

 

[Shaav]

Das erinnert mich an folgendes: http://www.roland-schaefer.de/totespferd.htm

 

[Atent123]

Schafft Thunderbolt 3 mit dem selben Kabel nicht schon 40 Gbit/s?

Der Anschluss ist zwar gleich die Kabel an sich allerdings nicht.
Thunderbolt 3 Kabel sind unglaublich teuer.

 

[HerrFornit]

wenn es von anfang auf multilane ausgelegt wurde warum dann nicht gleich 5X10 Gbit? 10x10 Gbit. Vielleicht würde dass dann für ein paar Jahre reichen....

 

[paul1508]

Der Anschluss ist zwar gleich die Kabel an sich allerdings nicht.
Thunderbolt 3 Kabel sind unglaublich teuer.

Wusste ich nicht. Hab mal nachgelesen:

Bis zu 20 Gigabit pro Sekunde sind mit passiven Kabeln möglich, für die volle Geschwindigkeit müssen nach wie vor teure aktive Kabel gekauft werden.

Bleibt die Frage ob ein "passives Thunderbolt 3 Kabel" ein Handelsübliches USB 3.1 Gen2 Kabel ist...

Ergänzung (26. Juli 2017)

wenn es von anfang auf multilane ausgelegt wurde warum dann nicht gleich 5X10 Gbit? 10x10 Gbit. Vielleicht würde dass dann für ein paar Jahre reichen....

Naja die Anschlüsse müssen halt auch da sein dafür. Dadurch, dass USB-C verdrehsicher ist bzw. auf beiden Seiten einfach die selben Stecker hat, hat man sozusagen einfach die doppelte Menge an Anschlusspins (sofern ich das richtig verstehe?).

Während USB 3.0 nur 10 Pins hatte, hat Typ-C nun 24.


Dabei sind die 4 der 5 zusätzlichen USB 3.0 Pins die "Superspeed Pins" welche wahrscheinlich auch wesentlich besser geschirmt sind wie der Rest. Die andere Seite des Typ-C Connectors hat nun noch mal so viele "Superspeed Pins", also insgesamt x2. Ich denke die anderen "langsamen" USB 2.0 Datenleitungen usw. kann man nicht verwenden, weil sie die hohe Frequenz welche verwendet wird nicht unterstützen. Die zwei Superspeed + und - paare sind immer jeweils miteinander Verdrillt um bestmögliche Schirmung zu gewährleisten.

tl;dr -> Es sind im Typ-C Stecker die Pins doppelt ausgelegt. Dadurch kann man man theoretisch die doppelte Anzahl Superspeed Pins verwenden.

 

[Roche]

Und wie nennen sie den Kram dann letztlich? USB 3.1 Gen 3? Oder USB 3.2 Gen 1?

Da steigt doch kaum jemand mehr durch. Bisher haben es die Gerätehersteller ja noch nicht mal geschafft, überall USB 3.0 zu verbauen. Ständig bekommt man noch den lahmen USB 2.0 Kram angedreht. Klar, mag für viele Zwecke völlig ausreichen und es ist auch alles kompatibel zueinander. Aber es wäre sicherlich günstiger, wenn man die alten Zöpfe irgendwann mal abschneiden und flächendecken die neueren Standards nutzen würde.

 

[Thaxll'ssillyia]

wenn es von anfang auf multilane ausgelegt wurde warum dann nicht gleich 5X10 Gbit? 10x10 Gbit. Vielleicht würde dass dann für ein paar Jahre reichen....

Das frag ich mich auch gerade...irgendwie hab ich das Gefühl dass die USB Promoter Group mit den Hardwareherstellern im gleichen Boot sitzt. Nur ein kleiner Schritt beim neuen USB-Standard - im Gegenzug ne fette Überweisung von den Herstellern. Und die machen fetten Umsatz durch immer neue verkaufte Hardware. Ist ja alles gleich veraltet.

Nur so ne Überlegung...

Ich meine, was für einen Grund gibt es, den nächsten USB-Standard nicht für 1 Tbit/s physikalisch auszulegen (gute Abschirmung, dicke, mehradrige Leitungen) und dann erstmal 10 Jahre Ruhe zu haben?

 

[HerrFornit]

Das frag ich mich auch gerade...irgendwie hab ich das Gefühl dass die USB Promoter Group mit den Hardwareherstellern im gleichen Boot sitzt. Nur ein kleiner Schritt beim neuen USB-Standard - im Gegenzug ne fette Überweisung von den Herstellern.

Nur so ne Überlegung...

Könnte was dran sein... ;-)

 

[Joshua]

Gibt's dann auch wieder ein neues Logo, das alle Features leicht verständlich zusammenfasst?

 

[fox40phil]

"Geplante Obsoleszenz" sage ich mal...
Das sorgt für viele neue Umsätze bei den verschiedensten Firmen.

 

[benneq]

Intel hat doch nicht mal CPUs mit integriertem USB 3.1 Gen2 auf dem Markt, da können die doch nicht schon den nächsten Standard ankündigen

 

[metoer]

Das wäre doch ein guter Zeitpunkt gewesen auf USB 4 zu springen und den Typ C Stecker als neuen Standard festzulegen, soll heißen will man USB 4 gibt es halt keine Abwärts Kompatibilität mehr.
Dann würde zumindest der Ottonormal-Verbraucher auch wieder durchblicken.

 

[Averomoe]

Schön, dass nur Type C unterstützt wird. Gerade Type A und die zahlreichen Micro und Mini-Varianten gehören abgeschafft.

 

[Bogeyman]

So wie ich das sehe wäre bei diesem Modus dann aber keine Übertragung eines Bildsignals mehr möglich weil die Datenleitungen dann nicht mehr für den Alternate Mode zur Verfügung stehen. Sprich da würde man wieder bei mehreren Kabeln enden... Wobei man aber auch sagen muss dass für die meisten 5Gbit ausreichen wird. Was hat man denn so dran? Meist USB HDDs , USB Sticks, vielleicht irgendwann USB SSDs.

Denke auch dass USB zu ner einzigen Geldmaschine verkommt. Power Delivery ist ja auch ziemlicher Krampf.

 

[smalM]

Klar, mag für viele Zwecke völlig ausreichen und es ist auch alles kompatibel zueinander. Aber es wäre sicherlich günstiger, wenn man die alten Zöpfe irgendwann mal abschneiden und flächendecken die neueren Standards nutzen würde.

Wie lange hat es gedauert, bis IEEE 1285 und RS-232 verschwanden? Und die Affinität zu PS/2-Buchsen scheint ungebrochen...

Der Wust an USB-Anschlüssen und dämlich benamsten Übertragungsprotokollen/-raten wird uns noch sehr lange begleiten!

 

[Kantico]

So wie ich das sehe wäre bei diesem Modus dann aber keine Übertragung eines Bildsignals

Wieso nicht die Geschwindigkeit bei Bildübetragung auf USB 3.1 Niveau drosseln? Das müsste doch gehen.

Verstehe aber nicht, was das ganze Gemecker soll.
Es ist doch ein Anschluss, von dem man früher nicht mal träumen konnte.
Maus, Tastatur, Drucker, Scanner, Bild, Ton, Daten und sogar Strom!
Alles über ein Kabel...der Hammer.
So lange nicht schon wieder ein neuer Stecker kommt und alles abwärtskompatibel bleibt ist es doch super.
Hätte man für die Übergangszeit an manchen Notebooks (diese teuren dünnen, aus Aluminium) noch einen Typ A Stecker dran gelassen, gäbe es auch nicht die ganze Adapter-Schlepperei.

 

[latexdoll]

Herrlich, es blickt auf Anhieb nicht mal ein Fachmann durch wie USB 3.0/3.1, Gen 1 / 2, Stecker usw.
Mit dieser Formatwirrwarr werden Sie noch USB in den Abgrund reissen.

mfg