He, ja ,das Interview ist wirklich interessant. Insbesondere schafft es mal Klarheit darüber was das neue Lichtsystem für Epic bedeutet und was sie dafür alles in Bewegung versetzt haben um es zu implementieren. Da kann ich für meinen Teil schon mal ein kleines Fazit ziehen:
Sie verwenden also Voxel(Hier ist übrigens die
Youtubeseite des Erfinders wieder mit interessanten Videos). Will meinen: sie teilen den Raum in Kuben mit definierten Lichteigenschaften. Aus Performancegründen wird eine vorberechnete Kubenauflösung gespeichert, die sich dann wenn Spielfiguren oder Spielelemente den Raum verändern, in Echtzeit an die neue Situation anpasst. All das geschieht auf Shaderebene so das die CPU damit so gut wie nichts am Hut hat.
Auf der Habenseite stehen:
- für eine GI Auflösung ein fast schon verboten schneller Ansatz
- Da sich alles auf Shaderebene abspielt, arbeite das System auch ganz hervorragend mit allen Arten von Shadereffekten zusammen bis hin zur Tessellation.
- Sehr saubere Darstellung mit offensichtlich wenig Fehlern und sehr hohen möglichen Auflösungen.
Auf der Nichthabenseite:
Bei der Frostbyte Engine ertappe ich mich immer wieder bei dem Gefühl vor mir ein Photo oder einen Film zu sehen. Das geschieht bei dem U4 Demo Video nur in wenigen bestimmten Szenarien. Man hat da eher den Eindruck, die Bilder seien nicht Photographiert sondern gemalt. Das kann verschiedene Gründe haben. Im besten Fall liegt es an fehlender Präzision bei den Oberflächenmaterialien oder an Performancegeschuldeten und sehr konservativ gewählten Settings. Es könnte aber auch an der Codeimplementierung Epics liegen. Im schlechtem Fall wäre das Voxel Cone Tracing aber mathematisch einfach nicht in der Lage authentischere Raumdarstellungen zu erzeugen. Muss man sehen.
FB 2 alias Enlight arbeitet dagegen direkt mit den Oberflächen. Der Aufwand für diese Darstellung ist viel höher, sowohl was die Arbeit des Gamemodders angeht, wie auch den Rechenaufwand. Für die Mühe bekommt man allerdings einen wirklichkeitsgetreueren Lichtverlauf und Spieleeindruck. Ist mal wieder typisch: Beim Thema GI bekommt man nichts, aber auch wirklich gar nichts geschenkt :-]. Kenn ich nur zu gut von den Stillrenderern. Was die U4 Engine betrifft, die kann gar nicht anders als ein großer Erfolg zu werden. Die hat fast nur Vorteile für Gamedesigner. Verbessertes Editordesign mit mehr Performance, direktem Zugriff auf den Gamecode und einem vergrößerten und verbesertem Pool an Effekten, und nicht zuletzt, der vollkommene Verzicht auf das Zeitraubende und aufwendige Texturbacking. Das kann eigentlich nur eins bedeuten.
Für mich als 3d Fan ist das alles erst mal großartig. Aus Sicht der Weiterentwicklung in diesem Bereich, sind aber beide Ansätze (Epic/DICE) enorm wichtig. Sie ergänzen sich und treiben die Entwicklung voran. Richtig spannend wird es werden, wenn Gamedesigner mit der Zeit lernen auch das letzte aus den Möglichkeiten der Engines rauszukitzeln. Die U4 Engine ist, so denke ich auch nicht mehr weit davon entfernt, sich als Architekten- und Designertoll einen Namen zu machen, einfach weil der Aufwand im Verhältnis zum Ergebnis so moderat erscheint. Und natürlich bete und hoffe ich insinnig für eine neue Version eines Unreal Tournament :-].
