Unterschied von Ghostery und "Do not Track"?

Das 1. ist No PopUp`s - default sind sie zugelassen (außer Filter verbieten dies), eingeschaltet (rotes X) sind sie generell verboten.
Das 2. ist Strict Blocking - uBlock kann eine ganze Seite Blocken, default on ( Anwender kann sie aber temporär oder permanet wieder freigeben. Ausschalten (rotes X) deaktiviert Strict Blocking.
No 3. Kosmetischer Filter ein- / ausschalten.

Die Entwicklung bei uBlock hat sich geteilt, es gibt jetzt 2 Versionen.

gorhill / uBlock₀
https://github.com/gorhill/uBlock

chrisaljoudi / uBlock
https://github.com/chrisaljoudi/uBlock
 
danke das kommt hin. Was nutzt Du den momentan? Blockt auf einmal nicht mehr so gut, heißt?
 
Neronomicon schrieb:
Aber uBlock blockt auf einmal nicht mehr so gut....

Das äußert sich wie? Konnte bis jetzt keine Verschlechterung feststellen.
 
Ich hatte den von chrisaljoudi geupdatet und es gab Seiten da wurde Werbung/ Scripte nicht mehr geblockt. Hab aber auch kein Bock ständig Einstellungen zu ändern. Ist ja noch eine frühe Version.
Wie geschrieben hab ich eine gute Lösung gefunden um auch Werbung bei Seiten zuzulassen die ich ständig aufrufe.
Benutze jetzt AdBlock Edge, Flash Control um Flash generell zu blocken (Option) und Flash Stopper um den Autoplay ( wenn Flash aktiv) zu verhindern.
Läuft sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Do not Track, ist eine weitere Möglichkeit eine Person zu klassifizieren.

Gelinde gesagt ist nutzlos, und macht nichts.

Ghostry sperrt unerwünschte Popups sowie Tracker, (Adsense)

Ghostry gibt Möglicherweise eine Statistik raus von deinem Nutzerverhalten.
"Die AGBS einfach durchlesen"


Wenn du open source haben willst nimm microblock yblock

I ran my reference benchmark to compare against three popular blockers.

Results -- figures are 3rd party / all:

µBlock 0.1.0.4

Domains: 66 / 67
Hosts: 117 / 171
Scripts: 239 / 321
Outbound cookies: 8 / 42
Net requests: 1,035 / 1,877

Adblock Plus 1.8.3

Domains: 72 / 73
Hosts: 124 / 177
Scripts: 243 / 328
Outbound cookies: 8 / 44
Net requests: 1,041 / 1,913

Ghostery 5.3.0

Domains: 83 / 84
Hosts: 140 / 211
Scripts: 239 / 343
Outbound cookies: 17 / 57
Net requests: 1,046 / 1,930

Adguard 1.0.2.9

Domains: 89 / 90
Hosts: 145 / 217
Scripts: 262 / 349
Outbound cookies: 18 / 68
Net requests: 1,064 / 1,904

Disconnect 5.18.14

Domains: 95 / 96
Hosts: 163 / 239
Scripts: 283 / 381
Outbound cookies: 18 / 74
Net requests: 1,087 / 1,989

No blocker

Domains: 380 / 381
Hosts: 566 / 644
Scripts: 490 / 592
Outbound cookies: 245 / 315
Net requests: 1,950 / 2,871

The figures show the number of requests allowed, thus lower numbers are better. The point is to show how many 3rd-party servers are hit on average after running the reference benchmark (three repeats in the current instance).

The less hits on 3rd-party servers, the better. All blockers where configured in such a way as to compare apples-vs-apples.

Offizieller Git:

https://github.com/gorhill/uBlock

Compared Efficiency
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared
Ergänzung ()

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock/
 
Flash Control und und Flash Stopper sind doch sinnlos man kann flash einfach auf nachfragen ob aktiviert werden soll stellen.
 
Neronomicon schrieb:
Das glaube ich nicht, weil zu umständlich. Meine Einstellung gefällt mir und funktioniert bis jetzt gut.

Bei Chrome sind das 3-4 Klicks.

Einstellungen > Erweiterte Einstellungen > Datenschutz / Inhaltseinstellungen... > Plug-ins / Click-to-Play
 
Hi. Mir fällt auf das hier im Moment in 2 threads synchron uBlock behandelt wird. Diesem und dem "Freeware Security" Thread.
Blöderweise hat keiner der beiden Threads uBlock als Topic. Bin nicht so bewandert in diesem Forum aber da muss es doch abhilfe geben.....:)
 
Wenn Dich das Thema interessiert, dann eröffne doch einfach einen Thread dazu. :)

Kannst auch gerne einen Moderator bitten, die Beiträge darin zusammenzufügen.
 
Nööö....Dann jibbet 3 Threads und es ist keinem Mod zuzumuten die Beiträge aus anderen Threads zusammenzuwurschteln.
Wenns nur mich stört eh egal...:freaky:
 
So viel Arbeit ist das gar nicht.
​Verwarnung geben + Begründung schreiben dauert wahrscheinlich viel länger. :D
 
Sepp Depp schrieb:
Nimm diese Einstellung: Frames und Scripte von Drittseiten blocken. Spalte 2 (global) auf Rot setzen. Ist recht komfortabel und die meisten Seiten laufen. Man könnte ihn noch strenger stellen, wäre dann aber mehr Arbeit die Seiten wieder freizuschalten.
Danach (falls auf der Seite was nicht so läuft wie es soll) generell nur noch Lokal arbeiten (Spalte 3). Gibt wenige Ausnahmen wo man Global arbeiten muß. Bei Lokalen Ausnahmen Dynamische Filterung verwenden (Grau). Grün würde alles erlauben (wollen wir nicht), und Rot eben alles blocken.
Je nach Filterwahl erreichst du wie auf dem Screen zu sehen schon 80% blockierte Anfragen.

Anhang anzeigen 478747

wo ist der Unterschied zu den einstellungen die von offizieller Seite empfohlen werden ?
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering:-default-deny

df-dd-01.png
 
Der Unterschied müßte eigentlich deutlich sichtbar sein. Auf theguardian.com dürftest du mit der Einstellung kein einziges Bild sehen. Kann man so machen, wenn man möchte.
 
Linke Spalte gilt für alle Seiten. Ich habe uBlock so eingestellt uBlock.png Res. und Scripte für alle auf Rot (nicht erlaubt) und wie auf CB wenn ich Werbung zulassen will in der 2 Spalte alle 3 auf Grau (z.B. muss man nicht immer machen). Rechts oben das "Ein" Symbol auf aus.
Bei Streaming Seiten muss man meistens die Ress für Drittseiten freigeben, oder auch noch die anderen 2. Muss man probieren. https://github.com/gorhill/uBlock/releases
 
kann das sein das Emisoft Antimalware schneller blockt als Ublock?
Wenn Ublock schneller blocken würde dürfte ja keine popup erscheinen von emisoft oder?
Ergänzung ()

bohannon schrieb:
kann das sein das Emisoft Antimalware schneller blockt als Ublock?
Wenn Ublock schneller blocken würde dürfte ja keine popup erscheinen von emisoft oder?
Blocken Antivirus Programme in der regel immer schneller weil sie im system verankert sind?
 
Verständnisfrage. Ublock ersetzt aber nicht NoScript vollständig? So wie ich das hier verstanden habe, könnte ich mir dann Adblock Edge und DoNotTrackme sparen?
 
Zurück
Oben