STEC:DOT
Ensign
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 196
@psYcho-edgE
um ehrlich zu sein verstehe ich dieses Verhalten auch nicht warum sie es auf diesem Weg gemacht haben.
Ich hatte Früher mal nen 19" Monitor und ein dazu passendes Tablet und schon unter Vista (ja, und ich fand es gar nicht übel) hat das Eingabegerät die Oberfläche verändern können, das heißt es wurden Handschrifthilfen eingeblendet und der Mauszeiger wurde zum Fadenkreuz.
Die Implementierung von Eingabeerkennung war bereits vorhanden so hätte man beispielsweise ein Mini-Metro als Startmenü tarnen könne das man bei weitere Programme auf groß trimmt für Mausnutzer (würde zum neuen Explorer auch passen) und für touch eingaben halt noch einen alternativen Explorer der mit Maus nur schwer bedienbar wäre.
oder sie hätten sich von vornherein die Linux Lösung genommen wo man schon bei der Anmeldung entscheiden kann was man nimmt.
Aber die GUI ist an sich ist nicht schlecht, man merkt auf Grund der Instabilität nur halt das sie noch neu ist.
was mich nur stört das MS das Ziel verfehlt hat als Beispiel die anderen am markt
Apple: ist ein Life-Style Lieferant von reinen Luxusartikeln die können quasi machen was sie wollen
Linux: ist für über spezialisierte Aufgaben wie Industrie oder Kleingeräte
MS Windows: ist Büro Standard also im eher Professionalen Bereich wo es nicht auf Life-Style oder über Spezialisierung ankommt sondern auf Kontinuität und Leistung
wenn man aber Microsofts Entscheidungen betrachtet dann merkt man nichts von ihren Sektor den da würde man erwarten das bei jeder neuen Version steht 20~40% mehr Leistung, Optimierung der Speicherverwaltung, Konsolidierung, Optimierung des Speicherbedarfes und Leistung von Diensten und Zusatz Programmen, Erweiterung und / oder Überarbeitung des NT- Kernels. Aber nein MS wildert bei Apple und ahmt nach.
um ehrlich zu sein verstehe ich dieses Verhalten auch nicht warum sie es auf diesem Weg gemacht haben.
Ich hatte Früher mal nen 19" Monitor und ein dazu passendes Tablet und schon unter Vista (ja, und ich fand es gar nicht übel) hat das Eingabegerät die Oberfläche verändern können, das heißt es wurden Handschrifthilfen eingeblendet und der Mauszeiger wurde zum Fadenkreuz.
Die Implementierung von Eingabeerkennung war bereits vorhanden so hätte man beispielsweise ein Mini-Metro als Startmenü tarnen könne das man bei weitere Programme auf groß trimmt für Mausnutzer (würde zum neuen Explorer auch passen) und für touch eingaben halt noch einen alternativen Explorer der mit Maus nur schwer bedienbar wäre.
oder sie hätten sich von vornherein die Linux Lösung genommen wo man schon bei der Anmeldung entscheiden kann was man nimmt.
Aber die GUI ist an sich ist nicht schlecht, man merkt auf Grund der Instabilität nur halt das sie noch neu ist.
was mich nur stört das MS das Ziel verfehlt hat als Beispiel die anderen am markt
Apple: ist ein Life-Style Lieferant von reinen Luxusartikeln die können quasi machen was sie wollen
Linux: ist für über spezialisierte Aufgaben wie Industrie oder Kleingeräte
MS Windows: ist Büro Standard also im eher Professionalen Bereich wo es nicht auf Life-Style oder über Spezialisierung ankommt sondern auf Kontinuität und Leistung
wenn man aber Microsofts Entscheidungen betrachtet dann merkt man nichts von ihren Sektor den da würde man erwarten das bei jeder neuen Version steht 20~40% mehr Leistung, Optimierung der Speicherverwaltung, Konsolidierung, Optimierung des Speicherbedarfes und Leistung von Diensten und Zusatz Programmen, Erweiterung und / oder Überarbeitung des NT- Kernels. Aber nein MS wildert bei Apple und ahmt nach.