x.treme schrieb:
Die variablen Kosten (e.g. anteiliger Strom/Wartung/Serverkosten) sind damit für 5-10 Jahre gedeckt, jedoch wohl kein Beitrag zu den Fixkosten.
Ich liebe solche Gedankenspiele, auch wenn vieles reinste Spekulation ist.
Die genauen Kosten lassen sich nur schwer beziffern, schon bei der nötigen Kühlung kann man halt nur spekulieren, Standort, Umgebungstemperatur, etc.
Hab auf die Schnelle nur ein paar Zahlen von Backblaze 2019 gefunden, 120.000 Laufwerke, 1.5 Megawatt Verbrauch, also ~12.5 kWh pro Laufwerk und Jahr. Mitarbeiter schätze ich um die 200 (heute 270).
Wenn es für Großabnehmer in der Schweiz ähnliche Preise wie bei uns gibt (<15 Cent), dann sind das keine 2 € Stromkosten je 8 TB, die den gesamten Betrieb berücksichtigen (Kühlung, Netztechnik, etc.).
Also 50 Cent / Jahr für 2 TB.
Die Stromkosten sind eigentlich fast schon irrelevant.
Das teure dürften eher die Mitarbeiterkosten sein. In der Schweiz verdient man ja auch etwas mehr.
Bei Backblaze verdient man wohl ab 120.000 € aufwärts, gehen wir mal davon aus, dass "HDD-Diskjockeys" da inbegriffen sind, die Schweizer dürften da wohl nicht viel weniger verdienen. Nehmen wir "optimistischer" Weise an, dass 120K der Schnitt von 200 Mitarbeitern ist, Softwareentwickler usw. verdienen da einiges mehr.
Macht: 24 Mio Personalkosten / 120.000 Laufwerke = 200 € / Jahr je 8 TB. Also 50 € / Jahr je 2 TB.
Besser wirds natürlich, wenn man größere HDD verwendet, 16 TB statt 8 TB und die Kosten für 2 TB sinken auf 25 €.
Plus die nötigen Hardwarekosten.
Und natürlich muss eine gewisse Redundanz berücksichtigt werden.
Backblaze verkauft z. B. 1 TB Backup-Speicher für Firmen für 5 $ / Monat. ~110 € / Jahr für 2 TB.
Nimmt man die oben spekulierten 25€ für 2 TB und 2 HDD für die Redundanz, dann kommt man auf 75 € Kosten / Jahr. Dazu die Quersubventionierung von kostenfreien Zugängen etc. das kommt dann schon so in etwa hin mit deren Kalkulation.
Bei pCloud funktionert der Preis von 139 Euro also auch nur für wenige Jahre (Pessimistisch gerechnet 2 - 4 schätze ich, wenn sie günstigeres Personal haben). Aber, nicht jeder wird 100% seines Speichers ausnutzen.
Und je weiter man in die Zukunft geht, je mehr Kapazität es gibt, desto geringer fällt der Kostenanteil der Altkunden an.
Die 139 Euro sind halt wirklich ein Aktionsangebot und wird wohl eher unter Werbung verbucht.
Die regulären Preise dürften wohl eher deren Kosten langfristig decken.
Aber klar, nur mit einmal Preisen wird deren Geschäft auf Dauer nicht funktionieren.