WurstMitBrot schrieb:
Das ist ja wohl sowas von mies gemacht... allein der Teil bei dem es ums surfen geht. Natürlich ists scheisse wenn man auf Metro mehrere Websides simultan ansehen will. Aber warum macht man das nicht auf dem Desktop? Das hat er völlig ignoriert.
Er meinte den Fall, dass jemand parallel den IE10 im klassischen Desktop und als "App" in "Ex-Metro" benutzt. Der eine IE10 weiß dann vom anderen nichts und man sieht jeweils nur die Websites, die in der entsprechenden "Geschmacksrichtung" der Windows 8-Oberfläche laufen.
Das hat mich beim Ausprobieren auch irritiert. Auch alle Einstellungen, wie z.B. für die Startseite, muss man bei der "Anwendung" IE10 und der "App" IE10, jeweils separart auswählen.
Das ist symptomatisch für die zwei grundverschiedenen, halbherzig zusammengeflickten Oberflächen von Windows 8. Die sind einfach so gut wie gar nicht funktional ineinander verzahnt.
Es wäre ja nicht verkehrt, wenn es jeweils eine separate (und einzeln wählbare) Oberfläche für Tablets und eine für PCs gäbe, aber das ist es ja auch wieder nicht, was MS will. Die tischen einem zwangsweise einen wirren Flickenteppich aus "Ex-Metro" und klassischem Desktop auf, in dem die beiden Oberflächen trotzdem wie zwei fremde Welten nebeneinader existieren.
Windows 8 ist wie ein Frankensteinmonster.
Das erinnert mich an die merkwürdige Trennung von Datei- und Programm-Manager in Windows 3.X, mit der Win95 (und sein Startmenü) damals glücklicherweise Schluss gemacht hat.
Und das man nicht weiss wo man drauf klicken kann? Also bitte (MOUSEOVER?). Muss man extra nen Pfeil mit "Klickbar" dran machen?
Man soll ernsthaft alles "abmausen" um herauszufinden, ob etwas anklickbar ist oder nicht?
Die viel bessere Methode hat Nielsen doch beschrieben: Anklickbare Schaltflächen werden z.B. durch einen 3D-Effekt/Schattenwurf optisch hervorgehoben. (Und Felder für Texteingabe auf die selbe Weise optisch "abgesenkt".)
Hast du dich bei alten Windowsversionen auch geärgert dass das Startmenü nicht sichtbar ist wenn dus nicht offen hast? Soviel zum Thema verstecke Charmbar.
Aber die Schaltfläche zum Öffnen des Startmenüs ist immer sichtbar. Darauf kommt es an.
Außerdem wäre es doch problemlos möglich gewesen, die Charmbars selbst ständig sichbar zu halten. Das wäre eine konsequente Umsetzung des konzepts der ständig verfügbaren Bedienelemente gewesen. Genug Platz ist auf den hochauflösenden Bildschirmen moderner PCs vorhanden.
Was den Informationsgehalt auf den Seiten angeht hat er sich auch ein super Beispiel rausgesucht zurecht gelegt. Alle Beispiele im Artikel sind zurecht gebogen und wirken allesamt sehr oberflächlich...
Nielsen ist bei weitem nicht der Einzige, der die durchgehend niedrige Informationsdichte von "Ex-Metro" bemängelt. Tatsächlich ist die von Microsoft per Design-Richtlinie sogar ausdrücklich vorgeschrieben.
Diese niedrige Informationsdichte findet sich überall wieder. Z.B. auch im onmipräsenten Startbildschirm, der sich mit seinen großflächigen, großzügig verteilten Tiles jetzt über mehrere Bildschirme hinweg erstreckt, gegenüber dem klassischen Startmenü, das das Selbe in Listenform auf einem Bruchteil eines Bildschirms hinbekommen hat und so nicht nur mehr Informationen auf einem Blick bietet, sondern auch die Mauswege kurz hält.
Und nur zur Ergänzung es ist nicht das perfekte OS. Ich mag es und kanns auch vollkommen nachvollziehen wenn jemand sagt er möge WIN 8 nicht.
Es würde mir beim Verstehen helfen, wenn mir jemand erklären könnte, was an der neuen Oberfläche von Windows 8 denn besser sein soll, als an der alten.
Meistens kommen von den Win8-Beführwortern als "Vorzüge" nur Kniffe, wie man die neue Oberfläche irgendwie weitgehend umgehen und austricksen kann. Z.B. über auswendigzulernende Tastaturkombinationen.
Wenn das Beste an "Ex-Metro" ist, dass man ihm aus dem Weg gehen kann, dann sind wir uns doch einig, dass es unterm Strich eine Verschlechterung ist.
Also mit den Ribbons komme ich bestens zurecht. Musste mich zwar einarbeiten, dies war bei den Kontextmenüs jedoch auch notwendig.
An die Ribbons konnte ich mich auch halbwegs gewöhnen. Wobei mir die klassische Oberfläche von Libre Office auf meinem Privat-PC immer noch etwas besser gefällt als die von MS-Office 2010 bei der Arbeit. Die Macht der Gewohnheit überwiegt noch immer die Vorzüge der Ribbons.
Interessanterweise ist ja auch die Philosophie der Ribbons das Krasse Gegenteil der sonstigen neuen tabletoptimierten Oberfläche von Windows 8. Bei Ribbons geht es darum, möglichst viele Funktionen direkt sichtbar ständig auf engem Raum auf dem Schirm zu haben.
Ribbons sparen so zumindest potentiell Klicks und Mauswege. (Und auch Nielsen schreibt ja, dass er die Ribbons gut findet.)
Aber "Ex Metro" ist mir einfach zu vermurkst und ich sehe (für den PC) keine Vorzüge darin. Ich habe versucht ihm eine Chance zu geben, so wie ich seit ca. 25 Jahren jeder neuen Windowsversion (und auch Office*) eine Chance gegeben habe. Aber ich werde einfach nicht warm damit, bzw. verwirrt und frustriert es mich, wie am ersten Tag.
(* Ich habe sogar die aufdringlichen Comic-"Assistenten" von Office XP nicht direkt abgeschaltet.
)
traurig
