News Vivaldi Mail (Preview): Chromium-Browser mutiert zum vielseitigen Multitalent
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Vivaldi Mail (Preview): Chromium-Browser mutiert zum vielseitigen Multitalent
Johannes2002
Banned
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 1.685
Solltest du mal ausprobieren.DaZpoon schrieb:
tony_mont4n4
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 358
An sich ein guter Browser, aber Opera hat es damals mit seinen tausend Funktionen wie z.B. eingebautem Webserver auch nicht wirklich geschafft den Browsermarkt zu übernehmen.
Hoffe das Team übernimmt sich da nicht und schade das der Browser auf Chromium basiert.
Aber immerhin eine Alternative zu Chrome.
Trotzdem bleibt der Firefox mein Standardbrowser so lange es ihn gibt! Und sollte er eines Tages untergehen, was ich absolut nicht hoffen will, hoffe ich auf einen Fork der Community oder eventuell der Linux Foundation.
Hoffe das Team übernimmt sich da nicht und schade das der Browser auf Chromium basiert.
Aber immerhin eine Alternative zu Chrome.
Trotzdem bleibt der Firefox mein Standardbrowser so lange es ihn gibt! Und sollte er eines Tages untergehen, was ich absolut nicht hoffen will, hoffe ich auf einen Fork der Community oder eventuell der Linux Foundation.
Brandkanne
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 1.305
Ich nutze auch schon ziemlich lange Vivaldi auf all meinen Rechnern und mochte im alten Opera den Mail Client. Würde gerne wegen der Engine (und Vielfalt im WWW) zu Firefox wechseln aber es fehlt ein für mich entscheidendes Feature, welches (u.a.) Vivaldi bietet: die Seitenleiste. Perfekt für web-Messenger u.ä., kein extra Fenster, nicht zwischen Tabus wechseln und die wenigsten Website Nutzen die 16:9 Breite aus.
TheBeastMaster
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 830
Ok, meine Google Accounts kann ich nicht verbinden. Meine Nextcloud Calender ebenfalls nicht :/
Klingt ziemlich praktisch, vor allem wenn die Einstellungen dort auch noch mit der Cloudsynchronisation funktionieren. Dann braucht man nicht mehr extra Thunderbird. Kommt aber drauf an, wie es umgesetzt wird. Hoffentlich werden z. B. Kalenderbenachrichtigungen nicht nur mit einem Symbol im Tab gezeigt, sondern öffnen auch ein extra Fenster, das man nicht leicht übersieht (siehe Thunderbird und Outlook). Wichtig wäre mir auch noch CardDAV. Dann wäre man auch gleich schon mal weiter als Thunderbird. 
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.595
Ein dickes Like an Vivaldi. Nachdem Opera als Firma mein Vertrauen total zerstört hat, bin ich mit Vivaldi total zufrieden und wäre auch schon viel früher gewechselt, wenn mich ein Mail Client, wie im alten Opera 12, gelockt hätte
Firefox sagt mir persönlich auch nicht ganz zu, auch wenn ich ihn dennoch sehr unterstützenswert finde, da Mozilla hier die einzige echte HTML Interpreter Alternative zu Chromium entwickelt wird und so gut Chromium auch ist, wollen wir das gesamte Web wirklich Google überlassen?
Firefox ist für mich in seiner Grundkonfig ein Browser, den man sehr problemlos seinen Eltern mit einem Adblock installiert und gut ist. Ich glaube durch die Gesten etc. passieren in einem Browser wie Vivaldi dann unbeabsichtigt Dinge, die verwirren können.
Firefox, der Browser für's hohe Alter
Firefox sagt mir persönlich auch nicht ganz zu, auch wenn ich ihn dennoch sehr unterstützenswert finde, da Mozilla hier die einzige echte HTML Interpreter Alternative zu Chromium entwickelt wird und so gut Chromium auch ist, wollen wir das gesamte Web wirklich Google überlassen?
Firefox ist für mich in seiner Grundkonfig ein Browser, den man sehr problemlos seinen Eltern mit einem Adblock installiert und gut ist. Ich glaube durch die Gesten etc. passieren in einem Browser wie Vivaldi dann unbeabsichtigt Dinge, die verwirren können.
Firefox, der Browser für's hohe Alter
Zuletzt bearbeitet:
Chreeps
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 673
T3rm1 schrieb:
Kannst du das erläutern? Meinem Verständnis nach muss man eine Datei immer erst herunterladen, bevor man sie öffnen kann. Zeigen andere Browser das möglicherweise einfach nur nicht an und öffnen die Datei trotzdem aus dem temp Verzeichnis?
Lupus77
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 900
Find ich jetzt persönlich nicht so doll dass wieder unnötig aufgebläht wird. Warum nicht gleich auch noch einen Mp3- und Videoplayer einbauen? Und dies und das.
Finds schade dass viele gute Projekte schlank anfangen und dann mit der Zeit immer fetter werden weil zig zum Teil unnötige Features eingebaut werden. Und dann geht wieder die Suche los nach einer schlanken Ersatzapp und das Spielchen geht von vorne los...
Finds schade dass viele gute Projekte schlank anfangen und dann mit der Zeit immer fetter werden weil zig zum Teil unnötige Features eingebaut werden. Und dann geht wieder die Suche los nach einer schlanken Ersatzapp und das Spielchen geht von vorne los...
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
@ghecko
Dann sollten sich die anderen Anbieter bzw. Hersteller mal überlegen wie man es verbessern kann. Ich mochte Firefox ja wirklich aber warum brauch man für alles ein Addon? Es sind einfach Kleinigkeiten wie die von mir erwähnten Mausgesten und keine Analytic an/von Google. Das letze mal, als ich FF probiert habe wurde mit einer frischen Installation probiert auf Google Analytics zu kommen. Warum muss sich der FF da verbinden?
Klar FF ist super Modular aber das will ich nicht mehr. Ich will Grundfunktionalität haben. Wenn ich in FF seit 10 Jahren ein Addon für Mausgesten habe warum kann man das nicht einfach mal einbauen? Das sind was 50 Kilobyte mehr, wenn überhaupt aber es würde für immer gehen und nicht nach einem Update ggf. ein Upgrade brauchen weil die Addon API mal wieder geändert wurde oder Funktionalität weg genommen wurde.
Ja, es wäre super wenn man Google ins besondere Chrome mal etwas bremsen würde. Das Problem ist halt, dass das Produkt bzw. die Engine mit Chromium einfach eine verdammt gute und solide Basis ist. Auf der einen Seite wäre es super wenn wir 10 Browser Anbieter hätten aber dann hätten wir nicht so viele HTML5 Apps wie das heute der Fall ist weil jeder meint sein eigens Süppchen kochen zu müssen, weil die eigene Implementierung ja so überlegen ist. Hat man ja früher mit den Engines gesehen als man für alles ein eigenen CSS Befehl mit -webkit, -moz, oder -ms nutzen musste. Das ist heute zum Glück nicht mehr der Fall und da will ich auch nicht mehr hin.
Dann sollten sich die anderen Anbieter bzw. Hersteller mal überlegen wie man es verbessern kann. Ich mochte Firefox ja wirklich aber warum brauch man für alles ein Addon? Es sind einfach Kleinigkeiten wie die von mir erwähnten Mausgesten und keine Analytic an/von Google. Das letze mal, als ich FF probiert habe wurde mit einer frischen Installation probiert auf Google Analytics zu kommen. Warum muss sich der FF da verbinden?
Klar FF ist super Modular aber das will ich nicht mehr. Ich will Grundfunktionalität haben. Wenn ich in FF seit 10 Jahren ein Addon für Mausgesten habe warum kann man das nicht einfach mal einbauen? Das sind was 50 Kilobyte mehr, wenn überhaupt aber es würde für immer gehen und nicht nach einem Update ggf. ein Upgrade brauchen weil die Addon API mal wieder geändert wurde oder Funktionalität weg genommen wurde.
Ja, es wäre super wenn man Google ins besondere Chrome mal etwas bremsen würde. Das Problem ist halt, dass das Produkt bzw. die Engine mit Chromium einfach eine verdammt gute und solide Basis ist. Auf der einen Seite wäre es super wenn wir 10 Browser Anbieter hätten aber dann hätten wir nicht so viele HTML5 Apps wie das heute der Fall ist weil jeder meint sein eigens Süppchen kochen zu müssen, weil die eigene Implementierung ja so überlegen ist. Hat man ja früher mit den Engines gesehen als man für alles ein eigenen CSS Befehl mit -webkit, -moz, oder -ms nutzen musste. Das ist heute zum Glück nicht mehr der Fall und da will ich auch nicht mehr hin.
Ähnliche Themen
