Vorschlagthread: Welche Benchmarks bei Graka-Artikeln auf CB?
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
]?
F
Finsterkatze
Gast
Servus!
Falls Bioshock weiter gebencht wird bitte endlich mit AA bei Geforce u Radeon ab 5000er Reihe..
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...aximaler-Bildqualitaet-8x-SGSSAA/Spiele/News/
Danke
Falls Bioshock weiter gebencht wird bitte endlich mit AA bei Geforce u Radeon ab 5000er Reihe..
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...aximaler-Bildqualitaet-8x-SGSSAA/Spiele/News/
Danke
franeklevy
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.678
Hi,
was haltet ihr von einem Test der Grafikkarten mit dem Folding@Home GPU-Client? FaH stellt starke Anforderungen an die Shader und würde sicherlich auch von vielen Usern gern gesehen werden.
Grüße,
franeklevy
was haltet ihr von einem Test der Grafikkarten mit dem Folding@Home GPU-Client? FaH stellt starke Anforderungen an die Shader und würde sicherlich auch von vielen Usern gern gesehen werden.
Grüße,
franeklevy
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 9.009
Interessant wäre das durchaus.
Das ganze hat aber einen Nachteil: Soweit ich weiß ist zum Beispiel der GPU-Client immer noch nicht auf die DX-11-Karten angepasst und läuft dort entsprechend langsam. Zumindest war dies beim Launch noch der Fall
Was ih damit sagen will: Für Launch-Artikel scheint mit F@H leider ziemlich ungeeignet zu sein.
Das ganze hat aber einen Nachteil: Soweit ich weiß ist zum Beispiel der GPU-Client immer noch nicht auf die DX-11-Karten angepasst und läuft dort entsprechend langsam. Zumindest war dies beim Launch noch der Fall
Was ih damit sagen will: Für Launch-Artikel scheint mit F@H leider ziemlich ungeeignet zu sein.
franeklevy
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.678
Hallo Wolfgang,
es freut mich erstmal wirklich sehr, dass ihr dem Test nicht gänzlich abgeneigt zu sein scheint.
Über die Details können wir gern hier im Therad diskutieren.
Derzeit scheint es so, dass die ATi-Karten leicht schlechter performen. Allerdings ist dies durch die Bank bei allen Karten der Fall. Es wäre daher durchaus denkbar einfach zwei unabhängige Diagramme zu erstellen. Und zwar einmal für die ATi und einmal für Nvidia. Es verhält sich sehr ähnlich zum Furmark-Benchmark, nur dass hier eben ATi deutlich vorn liegt. Der F@h-Client könnte daher eher als Vergleich innerhalb der jeweiligen Herstellermodelle angesehen werden. In der Gesamtwertung ließe sich diesen dann entweder über eine Gewichtung einbeziehen, oder man lässt ihn einfach außen vor - analog zum 3D Mark.
Grüße,
franeklevy
es freut mich erstmal wirklich sehr, dass ihr dem Test nicht gänzlich abgeneigt zu sein scheint.
Über die Details können wir gern hier im Therad diskutieren.
Derzeit scheint es so, dass die ATi-Karten leicht schlechter performen. Allerdings ist dies durch die Bank bei allen Karten der Fall. Es wäre daher durchaus denkbar einfach zwei unabhängige Diagramme zu erstellen. Und zwar einmal für die ATi und einmal für Nvidia. Es verhält sich sehr ähnlich zum Furmark-Benchmark, nur dass hier eben ATi deutlich vorn liegt. Der F@h-Client könnte daher eher als Vergleich innerhalb der jeweiligen Herstellermodelle angesehen werden. In der Gesamtwertung ließe sich diesen dann entweder über eine Gewichtung einbeziehen, oder man lässt ihn einfach außen vor - analog zum 3D Mark.
Grüße,
franeklevy
blangone
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 170
Stanford arbeitet an einem neuen Client, der auch die ATI-GPUs besser unterstuetzt. Sobald der raus ist duerfte es technisch kein Problem mehr sein, ein Folding-Benchmark zu machen.
Leicht OT: Fuer CPUs gibts sogar eine nette Benchmark-CD, auch interessant in den Benchmark-Parcours einzubauen.
Leicht OT: Fuer CPUs gibts sogar eine nette Benchmark-CD, auch interessant in den Benchmark-Parcours einzubauen.
ich hab da auch mal nen vorschlag. den wollte ich zwar eigentlich auf ht4u einbringen, aber vielleicht könnt ihr euch ja mit peter abstimmen.
es wurde schon mehrfach berichtet, dass die leistungsaufnahme von grafikkarten untwer win7 wesentlich höher zu sein scheint als unter vista und xp. deswegen wäre ein test in diese richtung wirklich super. explizit wurden bis jetzt immer die 260/275/280/285 von nvidia angesprochen, allerdings könnte man auch ati-karten testen um sich zu gehen.
zum thema folding@home auf ati karten ist anzumerken, dass der code der auf den ati-karten läuft, steinalter brook+-code ist und absolut unperformant ist. in meinen augen wäre ein vergleich heute absolut unrealistisch. sollte endlich mal ein folding@home client mit ordentlicher stream- oder opencl-implementierung kommen, dann kann man sich noch mal darüber unterhalten.
es wurde schon mehrfach berichtet, dass die leistungsaufnahme von grafikkarten untwer win7 wesentlich höher zu sein scheint als unter vista und xp. deswegen wäre ein test in diese richtung wirklich super. explizit wurden bis jetzt immer die 260/275/280/285 von nvidia angesprochen, allerdings könnte man auch ati-karten testen um sich zu gehen.
zum thema folding@home auf ati karten ist anzumerken, dass der code der auf den ati-karten läuft, steinalter brook+-code ist und absolut unperformant ist. in meinen augen wäre ein vergleich heute absolut unrealistisch. sollte endlich mal ein folding@home client mit ordentlicher stream- oder opencl-implementierung kommen, dann kann man sich noch mal darüber unterhalten.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 679
Ich persönlich hätte auch nichts gegen einen F@H test.
Ob es sich lohnt diesen Test zu machen ist hingegen eure Entscheidung. Aber bitte macht einen solchen Test. So kann man auch die GPGPU Fähigkeiten einer Graka zum Vorschein bringen.
Ob es sich lohnt diesen Test zu machen ist hingegen eure Entscheidung. Aber bitte macht einen solchen Test. So kann man auch die GPGPU Fähigkeiten einer Graka zum Vorschein bringen.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.925
Und ich hät gern Windows 98 SE ...
Sorry, aber son alter Kram kommt hier nicht unter. Windows 7 ist da und wird zukünftig auch auf jedem System eingesetzt. Auf CB haben von allen Leser innerhalb von vier Wochen bereits 1/3tel Windows 7. Was wird da wohl im neuen Jahr für ein Wert stehen? Windows XP ist 2010 tot, und da lassen wir es auch.
Sorry, aber son alter Kram kommt hier nicht unter. Windows 7 ist da und wird zukünftig auch auf jedem System eingesetzt. Auf CB haben von allen Leser innerhalb von vier Wochen bereits 1/3tel Windows 7. Was wird da wohl im neuen Jahr für ein Wert stehen? Windows XP ist 2010 tot, und da lassen wir es auch.
Zuletzt bearbeitet:
auf aktueller hardware stimmt das auf keinen fall:
quelle: http://kotaku.com/5139009/so-which-is-faster-xp-vista-or-windows-7
quelle: http://kotaku.com/5139009/so-which-is-faster-xp-vista-or-windows-7
Zuletzt bearbeitet:
walter09
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.233
thx, guter link. ich entsinne mich an einen screenshot, wo jemand mit nem sli-gespann (glaube es waren 2x 275gtx) glatte 60fps bei crysis (mster) bekommen hat, das ist schon heftig. würde mich jetzt natürlich die performance einer 5870er schwer interessieren
XP is OKe
UND soweit ich weiß kommen sowohl RAGE als auch CRYSIS2 mit DX9 raus - ein bench-vergleich wäre fair!
XP is OKe
UND soweit ich weiß kommen sowohl RAGE als auch CRYSIS2 mit DX9 raus - ein bench-vergleich wäre fair!
