News Wachstum erwartet: AI soll dem PC-Markt wieder Aufwind verschaffen
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur News: Wachstum erwartet: AI soll dem PC-Markt wieder Aufwind verschaffen
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.876
Kennt ihr etwa nicht die Blockchain? In ein paar Jahren ist das ein Milliarden Markt und jede Anwendung braucht das!
Mit einer NFT Sammlung lassen sich auch Millionen machen!
Mit einer NFT Sammlung lassen sich auch Millionen machen!
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.797
Es ist halt noch keine universale echte menschliche Intelligenz (die auch gerne mal Fehler macht btw).~XxX~ schrieb:
Aber es kann schon bei so manchen Aufgabenstellungen helfen, z.B. einen langen Text zusammenzufassen, zumindest mal in der ersten Rohfassung.
Naja, mich beeindruckt das hier schon, Feb 2022 bis Dez 2023Tevur schrieb:
https://pbs.twimg.com/media/F8uFhaeaEAAGD60?format=jpg&name=large
Gut, vielleicht sind wir schon wieder am Ende der schnellen Entwicklung, kann ich nicht beurteilen. Aber wenn es einige Jahre in diesem Tempo weiter geht, wird man anhand von Textblöcken Videosequenzen erstellen können, die nahezu realistisch sind.
Vor einigen Jahren war das Uncanny Valley noch ein Schreckgespenst bei von Menschenhand erzeugten Avataren/Figuren und jetzt kann eine Maschine Bilder von Menschen erstellen, die zumindest ich von echten Menschen nicht mehr ohne weiteres unterscheiden kann.
LamaMitHut
Commander
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 2.915
https://nvidianews.nvidia.com/news/...dation-for-next-generation-chip-manufacturing
Hab gerade bei Nvidia angerufen und denen erklärt, dass die Werkzeuge zur Erstellung von Chipmasken unbrauchbar sein müssen. Manfred aus Deutschland hat gesagt, dass dieser KI-Kram nichts taugt und man damit nicht arbeiten kann.
Hab gerade bei Nvidia angerufen und denen erklärt, dass die Werkzeuge zur Erstellung von Chipmasken unbrauchbar sein müssen. Manfred aus Deutschland hat gesagt, dass dieser KI-Kram nichts taugt und man damit nicht arbeiten kann.
Andreas10000
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 803
Fighter1993 schrieb:
Naja eine KI hat hunderte neue Stoffe Werkstoffe "entdeckt".
ChatGPT hilft sehr vielen Schülern von Übungen erstellen bis sich dinge erklären zu lassen.
Für Hobbyprogrammierer ist es auch ein nettes tool um Fehler etc. zu finden ohne dafür ander Menschen in Foren etc. fragen zu müssen.
Mittlerweile soll auch die Echtzeit übersetzung von Sprache recht gut funktionieren.
Also KI verändert schon das ein oder andere mit spürbaren Einfluss.
Auch wenn es natürlich in den Medien etc. mMn zu sehr als heiliger Gral dargestellt wird und gefühlt alles was irgendetwas mit KI zu tun hat eine News wert ist.
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.797
Aus meiner Sicht nicht so viel anders als der Lernprozess eines Menschen. Der Portraitmaler/Fotograf wird auch viele andere Bilder und Fotos und Modelle studieren und kopieren, bis er in der Lage ist, das selbst zu reproduzieren.Tevur schrieb:
Die Missachtung des Urheberrechts steht natürlich noch mal auf einem anderen Blatt. Problematisch sehe ich da allenfalls besondere künstlerische Stile, die auf einen einzelnen Künstler zurückzuführen sind. Keith Haring, Picasso, Mondrian, etc.
Wobei man hier die Frage stellen kann, ob solche Kunststile nicht der gesamten Menschheit gehören (nicht das einzelne Bild/Komposition natürlich).
Bei fotorealistischen Ki Bildern lernt die KI die Regeln menschlicher Gesichter und Schönheit, das ist erst recht nichts, was dem Urheberrecht zugrunde liegen darf.
LamaMitHut
Commander
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 2.915
https://www.moma.org/calendar/exhibitions/5535
Jetzt hab ich beim Museum of Modern Art in New York angerufen, Manfred aus Deutschland hat gesagt, dass sowas keine Kunst ist.
Jetzt hab ich beim Museum of Modern Art in New York angerufen, Manfred aus Deutschland hat gesagt, dass sowas keine Kunst ist.
wuselsurfer
Admiral
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 7.658
Wetten, daß da Murks rauskommt?calippo schrieb:
Ergänzung: hier mal ein Beispiel für falsch eingesetzte Colorierung:
Schlemmer!
Einer der besten Schwarz/ Weiß-Komödien der Filmgeschichte wird verhunzt und weichgespült.
Man schaue sich nur die farblosen Banner bei der Parade in Ost-Berlin an.
Da schüttelt es einen Hund mitsamt der Hütte.
Allerdings sind die Aufschriften auch heute noch super lustig:
- Nikita über Alles!
- Kennedy Nein - Castro Ja!
- Nie wieder U2!
- Was ist los in Little Rock?
Das Werbeschild mit "Mach mal Pause" Ist die Krönung.
Das Coca Cola-Logo in Pepsi-Farben.
Die Zimmerpflanzen im Chefbüro von Cagney sind rot und das Logo auf der Cola Uhr grau - ein Graus.
Ein Mensch hätte die Fehler sofort bemerkt und neu coloriert - der dämlichen KI ist das völlig Rille.
Abgesehen davon hat ein Mensch beschlossen so einen Film neu "interpretieren" zu lassen - was für ein Geschmack.
Billy Wilder dreht sich im Grab rum ... .
Zuletzt bearbeitet:
wuselsurfer
Admiral
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 7.658
Teste mal das:latiose88 schrieb:
https://www.computerbase.de/downloads/audio-und-video/xmedia-recode/
Das funktioniert ganz gut.
Wenn die Vorschau etwas besser wäre ... das ideale Programm.
Ich glaube doch, da es auf brutale Rechenleistung ankommt.latiose88 schrieb:
Früher hat man auf ein gerendertes Bild Stunden gewartet - heute Sekunden.
Tevur
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 881
Intelligenz kommt von lateinisch intellegere und das bedeutet nicht rekombinieren oder nachahmen oder erstellen... sondern "verstehen".Dark_Soul schrieb:
Dieses Verstehen ist hochkomplex, so dass wir Menschen es selbst nichtmal richtig verstehen. Es gibt daher noch nicht mal einheitliche Definitionen zur Intelligenz oder seiner Merkmale.
Ein Großteil der Forschung dazu fruchtete auch eher auf dem geisteswissenschaftlichen oder psychologischen Gebiet. Biologisch oder Neurologisch tappen wir noch fast völlig im Dunklen.
Ach ja. Und Maschinen können nicht verstehen. Das ist die Quelle für die ganzen Vorbehalte und Verächtlich-machungen dieses neuen Trends.
Und während ich diese ganzen "KI"-Anwendungen auch ganz nett finde... sobald dieser Fakt vergessen wird, wird es je nach Anwendung dumm bis hochgefährlich.
Ganjafield
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 388
Jetzt hast du den ersten Kommentar durch Ki komplett zerstört. 😅 Wie gemein!LamaMitHut schrieb:
Dark_Soul
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 455
@Tevur
Künstliche Intelligenz "versteht" vielleicht nicht auf die gleiche Weise wie Menschen, erbringt aber dennoch beeindruckende Leistungen. KI-Systeme können komplexe Probleme lösen, Muster erkennen und sogar kreative Aufgaben ausführen. Ihre Fähigkeiten mögen anders sein als die des menschlichen Verstandes, aber das bedeutet nicht, dass sie keinen Wert haben oder den Namen "Intelligenz" nicht verdienen.
Zumal es auch genügend Beispiele gibt, in denen künstliche Intelligenz der des Menschen haushoch überlegen ist.
Oder kannst du ausgestorbenene Sprachen aus irgendwelchen historischen Steintafeln rekonstruieren?
Künstliche Intelligenz "versteht" vielleicht nicht auf die gleiche Weise wie Menschen, erbringt aber dennoch beeindruckende Leistungen. KI-Systeme können komplexe Probleme lösen, Muster erkennen und sogar kreative Aufgaben ausführen. Ihre Fähigkeiten mögen anders sein als die des menschlichen Verstandes, aber das bedeutet nicht, dass sie keinen Wert haben oder den Namen "Intelligenz" nicht verdienen.
Zumal es auch genügend Beispiele gibt, in denen künstliche Intelligenz der des Menschen haushoch überlegen ist.
Oder kannst du ausgestorbenene Sprachen aus irgendwelchen historischen Steintafeln rekonstruieren?
@wuselsurfer danke dir für die Antwort aber das Programm verwende ich bereits. Ich hatte damals handbrake verwendet gehabt und nur Probleme damit gehabt, seid dem würde mir dann das Programm empfohlen auch wenn es sehr eigen ist und bei der Skalierung ab gewissen Anzahl an Kernen Probleme, so ist es dennoch ein gutes programm. Für die ki wird das wohl nix mit dem Programm werden. Ist aber auch egal, denn unendlich skaliert da ja nix mehr dann.
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.797
Wenn so was wie hier funktioniert, warum sollten dann Cartoons Murks werden?wuselsurfer schrieb:
Du kannst es ja wirklich mal selbst ausprobieren. Nimm ein verrauschtes Standbild aus einem mkv und lade es bei Midjourney hoch und experimentiere ein bisschen damit.
Vielleicht reden wir aneinander vorbei. Niemand behauptet, dass die Werkzeuge und Systeme, die man aktuell unter KI subsumiert tatsächlich schon an menschliche Intelligenz heran reichen bzw die Kriterien der menschlichen Intelligenz erfüllen.Tevur schrieb:
Aber was in den letzten paar Jahren vorangeschritten ist, ist aus meiner Sicht die wesentlichste und disruptivste Entwicklung seit dem Internet und dem Smartphone. (was nicht automatisch positiv ist)
"Verstehen" ist da ein gutes Stichwort. Statt fest vorgegebener Parameter und Anweisungen, die ein Programm z.B. an einer Pixelmatrix (aka Foto/Bild) ausführt, kann man einer Bild-KI nun in natürlicher Sprache erklären, was man will und die Bild-KI versteht bzw. erkennt auch, was auf dem Bild zu sehen ist und behandelt es nicht nur wie eine Pixelmatrix.
Dass das Gefahren mit sich bringt und ziemlich disruptiv für unsere Gesellschaft werden kann, das steht außer Frage.
Tevur
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 881
Nein, sie können rechnen und statistische Algirithmen ausführen. Eine Maschine weiß nicht, was ein "Problem" ist.Dark_Soul schrieb:
Das konnten Rechenmaschinen schon vor dem Einsatz von Halbleitern.Dark_Soul schrieb:
Nein, sie können nur bestehende gespeicherte Daten statistisch kombinieren. Das ist nicht kreativ sondern profane Mathematik.Dark_Soul schrieb:
Nein, aber ein Maschine kann das auch nicht, so lange sie nicht von einem Menschen, der das kann, für diesen Zweck gebaut/programmiert/trainiert wird.Dark_Soul schrieb:
Nochmal, Intelligenz bedeutet nicht, dass man irgendwas macht, was andere beeindruckt. Intelligenz bedeutet "verstehen".
Ergänzung ()
Eben doch, nur dass sie die Pixelmatrix und deine Texteingabe nicht nur mathematisch verarbeitet sondern auch statistisch.calippo schrieb:
Der Glaube, dies sei eine Form von Erkennen und Verstehen ist, wie gesagt, hochgefährlich.
Zuletzt bearbeitet:
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.797
Ich sehe tagtäglich (durchaus intelligente) Menschen, die ebenso nicht alles immer durchdringen und Sachen nur oberflächlich verstehen und erkennen und trotzdem Entscheidungen treffen.Tevur schrieb:
Wir "erkennen" z.B. im Gesicht eines Delfins ein Lächeln und projizieren deswegen positive Eigenschaften auf das Tier, obwohl das einfach nur zufällig die Gesichtsform ist und Delphine gar nicht lächeln oder grimmig schauen können. (dass sie zudem auch ziemlich intelligent sind, spielt dabei gar keine Rolle) Und das obwohl wir menschliche Intelligenz besitzen.
Genau so lernt ein Kind eine Kuh zu erkennen. Es sieht hunderte von Kühen und Bildern von Kühen und hört das Wort Kuh. Dazu kommt dann gelerntes Wissen, eine Kuh macht Muh, gibt Milch und schmeckt lecker. Alles antrainiert und ggf. gar nicht mal eine absolute Wahrheit.Tevur schrieb:
Wir erkennen auch überall Gesichter in der Natur, weil da zufällig ein paar Elemente so angeordnet sind, dass unsere angelernte Mustererkennung "Gesicht" anspricht. Ne, ich glaube dass diese Form des Erkennens und Verstehens gar nicht mal so hohe kognitive Fähigkeiten benötigt.
Den wesentlich und ggf. nie überbrückbaren Unterschied zwischen menschlicher Intelligenz und Maschinenintelligenz und Bewusstsein werden die Emotionen sein. Das wird wohl niemals möglich sein zu ergründen, ob Gefühle einer Maschine echt sind oder nur eine Simulation von Gefühlsregungen.
Das können wir nur bei anderen Menschen und nur unter der Annahme, dass diese exakt so funktionieren und empfinden wie man es selbst tut.
Ähnliche Themen
