Warum nach GeForce 5060 / 5060 Ti Verspätung nicht AD 107 und AD 106 als günstige GeForce 46 Serie anbieten?

[Martyn]

Produkte müssen sich auch etablieren, da kannst du nicht mit Produktvarianten wie Konfetti um dich feuern.

Gerade da sehe ich nVidea GeForce im deutlichen Vorteil gegenüber Intel Arc.

Was nicht heißt, dass mir die Preise schmecken.
Die B580 von Intel kam mir daher für meine Zwecke super gelegen.

Die Intel Arc B580 Karten liegen aber auch bei so 330€ und die Vorgängergeneration Arc A580 immerhin noch so bei 230€.

Das ist aber dann auch so genau so ziemlich die gleiche Summe für die man auch eine gebrauchte RTX 3060 12GB bzw. RTX 2060 12GB bekommt.

Und da liegen die nVidea GeForce Karten dann sowohl leistungsmässig vorne, und haben auch die besseren Treiber, vorallem wenn man abseits von Windows aktiv sein möchte. Und auch in Punkto Stromverbrauch und Kompaktheit haben die älteren GeForce Karten trotz gröberem Lithographieverfahren noch immer die Nase vorn.

RTX 3060 12GB vs. ARC B580: https://technical.city/de/video/GeForce-RTX-3060-12-GB-GA104-vs-Arc-B580

RTX 2060 12GB vs. Arc A580: https://technical.city/de/video/GeForce-RTX-2060-12-GB-vs-Arc-A580

 

[VDC]

Die Firma heisst Nvidia und bitte doch nicht gebraucht mit neu vergleichen, sonst fährst du irgendwann auch nur 15 Jahre alte Autos, weil hat ja genau wie der andere nur 5k gekostet, aber hat 100 PS mehr.

 

[Martyn]

Da hast du nichtmal ganz so unrecht, wenn man z.B. bei den Massenmodellen den aktuellen Golf 8 und Astra L mit Golf 5/6 und Astra H vergleiche, waren früher Motorenpalette, Lackierungsangebot, Materialanmutung der Innenausstattung, ect. viel besser und die Preise trotzdem günstiger.

 

[Cardhu]

Dann kauf dir bitte bei diesem abenteuerlichen Vergleich eine GTX 285 und alle sind glücklich.

 

[Svennc]

Das Einsteiger-Segment wird allgemein seit Jahren als Resteverwertung behandelt, auch von AMD. Allgemein bildet sich hier eine GPU-Mehrklassengesellschaft heraus: nach oben ist die Leistungsgrenze offen, unten gibts Krumen für den Rest vom Renderfest. Das geht soweit, dass noch heute Neu-Karten für zählbares Geld verkauft werden, die in etwa GTX1060-Niveau von 2016 haben -- immerhin gut für den Gebrauchtmarkt, jedenfalls als Verkäufer: Selbst Grafikkarten-Veteranen, die eine Dekade durchgenuckelt wurden, bringen deshalb noch etwas Geld ein.

Die besten Desktop-APUs haben derweil die Leistung einer GTX 1650 von 2019 im Best Case. Luft wäre also da. AMD hatte unterhalb der RX 7600 auch nichts mehr gebracht -- damit ist nebenbei eine 165W-TDP-Karte das kleinste aktuelle Modell, ein Branchen-Novum. Womit Nvidia auch die 75W-Nische mit zumindest halbwegs aktuellen GPUs alleine besetzt. Alles, was sie dafür tun mussten, war, ne Ampere-Karte solange zu gimpen, bis der Maximalverbrauch passte. Vielleicht kommt hier noch was auf Basis von Ada, vielleicht nicht.

Auch RTX 4060 bzw. RX 7600 waren jetzt nicht mörderattraktiv, die Leistungszuwächse zwischen den Gens relativ überschaubar. Und gespart wird hier sowieso an allem: Anbindung, Speicher, das volle Programm. Aber genau wegen dieser Zustände konnte Intel neulich ja so "auftrumpfen".

 

[Martyn]

330€ Preis und 190W TDP bei der Intel Arc B580 12GB sind aber beides nicht sensationell im Bezug auf die Leistung.

229€ und 120W TDP oder 189€ und 150W TDP oder 289€ und 90W TDP wären eher eine Ansage.