News Weitere Bilder, Informationen und Preise zur HD 6800

[Volker]

Artikel-Update: Und weiter geht es mit Bildern von Karten. Eine der bereits erwähnten Asus-Lösungen mit alternativem Kühler für die HD 6850, die Asus EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5, konnte auf Foto gebannt werden. Der Bilderpool wurde entsprechend ergänzt.

[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[Schranzmaster]

Die 4850 hatte um die 150 EUR und die 4870 um die 200 EUR... und genau in diesem Preissegment hatte AMD mit der 5er Serie nichts... Im Bereich 100-130 EUR sind die 5750/5770 angesiedelt und dann kam erst die 5850 im Bereicht 250 EUR... Also ne gewaltige Lücke... und genau diese wird jetzt wohl die 68xx füllen

 

[milamber!]

zu teuer. ergo kauft euch eine gtx460 768mb für 130 eur.

Das sind OVP Preise, die Straßenpreise sind am Ende ganz andere; du kannst ja gerne mal die Preise der GTX 460, 460 768 und GTS 450 vergleichen, zum Start und heute. Und man kann davon ausgehen, das die 6870 und 6850 als Gegenspieler der GTX 460 aufgestellt, sich preislich ebenso an Ihnen orientieren werden (oder umgekehrt), entsprechend der Mehrleistung oder dem 'Mehrwert' an Verbrauch und/oder Features.

 

[feldwebel-Chief]

(gleich auf der 1. seite einer der 1. beiträge

FAIL
laut google ist das 179 US-Dollar = 128,693652 Euro sogar weniger

FAIL

179$ ohne steuern etc....

bei uns sind es 169-179€

 

[Milchwagen]

ah danke an Schranz, jetzt hab ichs gecheckt!

 

[Swissjustme]

@ ragnarok666
ich verstehe den bezug zur hd4800er serie noch nicht ganz. Es ist mir klar das in der 5er Serie diese Position wegfält, aber waren die 4800er nicht auch HighEnd? Die Leistung einer 48er ist jedoch schneller als die der 5770, meine ich.

Nein, die HD 4800 und die HD 3800 waren Performance-Karten, genau wie die kommende HD 6800 Geneartion. Die HD 4870 x2 war damals ne High-End Karte.
Das ist ganz einfach am Preis erkennbar
(HD 4870: 210 Euro, HD 6870 ~240 Euro, HD 5870: 350 Euro)

Ragnorok666 hat die Situation wunderbar aufgeklärt.

 

[Milchwagen]

JO habs gecheckt! Hatte das nicht mehr so im Auge, ähm im Blick!xD

 

[Jyskall]

Ich bin auf die ersten Test gespannt, vielleicht finde ich dann endlich eine passende Ablösung für meine 4850 512MB.

Für einen Sparfuchs wie mich muss nicht das Preis/Leistungsverhältnis stimmen, sondern der Preis/Leistungsgewinn ist entscheidend.

Die 5850 war längste zeit viel zu teuer ~300€, und nicht lieferbar.
Bei der 5770 war der Leistungsgewinn für die Anfangs ~200€ einfach zu niedrig.


Eine 6870 mit der Leistung einer 5850 wäre für 180€ sofort gekauft.

 

[OldboyX]

@ ragnarok666
ich verstehe den bezug zur hd4800er serie noch nicht ganz.

Die 48xxer war nicht primär wegen ihrere Features erfolgreich (Stromverbrauch/Bildqualität etc. waren eher mäßig) sondern weil man damit offenbar einen bestimmten Preisbereich mit einer sehr attraktiven Performance bedient hat.

Denn Preis/Leistung ist zwar schön, aber viele Käufer wollen dabei auch eine Zielleistung haben (i.e. die Karte muss ungefähr das leisten, wass der Käufer sich vorstellt für seine Games).

Man entscheidet als Käufer also nicht nur über Preis/Leistung (denn da würden wir alle nur noch sehr billige, und absolut gesehen schwache, Karten kaufen) sondern eben auch nach der Leistung die man haben will. Eine "Wohlfühlleistung" sozusagen und diese zu einem möglichst attraktiven Preis anbieten zu können bedeutet den "sweet spot" des Marktes für Gamer-Karten z.B. zu treffen.

Die 5xxxer Serie hat nicht wirklich eine solche Karte geboten im Verlauf des letzten Jahres. Die 5830 war kein so großer Wurf, die 5770 vlt. zu weit unterhalb der "Wohlfühlleistung" und die 5850 zu teuer und vlt. "zu schnell". Das ist mit ein Grund wieso die GTX 460 1 GB eine so beliebte Karte ist und genau dort soll die 68xxer Reihe mitmischen - wie damals die 4800er Serie.


PS: Sorry, aber der Thread ist so populär dass meine Antwort schon völlig überholt und veraltet ist

 

[Tronx]

wann genau (Plan) kommen die HighEnd Karten von AMD? Sorry falls das schonmal hier stand, aber der Thread ist viel zu lang.

 

[Milchwagen]

Jaaaa, habs verstandenxD nicht soviele Infos auf einmal xD.

Man kann ja auch nicht alles wissen!

Nach anderen News im November!

 

[pilzbefall]

stimmt es, daß die 6870 nur durch höhere Taktraten der 5850 Paroli bietet? Lohnt es sich da nicht eher, nach Release zu einer 5850 zu greifen und die stark zu übertakten? Dürfte dann ja auch deutlich billiger werden, weil die ganzen "ich-will-das-Neueste"-Lemminge sich auf die 6xxx-Karten stürzen.

 

[Seth666]

gäääähn!

neue Fotos, gleiche Diskussion

Wahnsinn

 

[Magellan]

Ich finde die Namensgebung eigentlich eher unglücklich - zum einen suggeriert eine 6870 ganz klar mehr leistung als eine 5870 und zum anderen war die 800er Serie seit jeher die Highendausführung (900er waren refresh Chips oder DualGPU, Ausnahme lediglich die HD 2900er). Dazu kommt dann natürlich noch dass die Seriennummern oben rum so eng gedrängt sind dass kaum mehr platz für weitere Karten bleibt was aber diesmal wohl egal ist da mit einem weiteren Refresh nicht zu rechnen ist.

Wenn am Ende dann aber P/L stimmen wovon ich ausgehe soll es mir recht sein.

Logischer wäre für mich aber gewesen diese karten als 700er zu bringen, deswegen dürfen die bei entsprechender Leistung ja dennoch 230€ oder was auch immer Kosten.

Darunter bleibt mit 600 bis 300 ja genug Platz für dedizierte Karten.

 

[Milchwagen]

@pilzbefall, wenn du die Folien durchklickst siehst du, dass das was du geschrieben hast unfug ist.

Und nein die 58er sollte kaum preiswerter werden, da die Produktion dieser Karten teurer ist, wird auch aus den Folien klar!

@Nod x1xx mehr ist nun wirklich nicht schwer!

 

[ragnarok666]

@Milchwagen
AMD hat die 4800er damals slebst nur als Performance und nicht als Enthusiast eingestuft. Die letzte Enthusiast Karte von AMD war die 2900er, oder sie sollte es zumindest sein :-).
Damit ist das verwendete Namesshema auch konsistent:
x8xx: Performance
x9xx: Enthusiast

Die 5800 war anscheinend Ursprünglich als Performance Karte gedacht, war dann aber schneller als Erwartet. AMD selbst sieht sie Heute anscheinden als Enthusiast Karte damit hätte man sie dann aber 5900 nennen müssen. Ich vermute sie wurde als 5800 auf den Mark gebrach um keine Lpcke im Namensshema zu haben. Hatte bestimmt viele Leute verwirrt wenn es eine 5700 und 5900, aber keine 5800 gegeben hätte....
Dies wird nun in der 6er Generation einfach behoben.

 

[Milchwagen]

Ah gut gut, danke dann verstehe ich das Schema doch noch besser, als zuvor.

 

[pilzbefall]

@pilzbefall, wenn du die Folien durchklickst siehst du, dass das was du geschrieben hast unfug ist.

Und nein die 58er sollte kaum preiswerter werden, da die Produktion dieser Karten teurer ist, wird auch aus den Folien klar!
!

ziemlicher Unsinn, die Preise von Auslaufmodellen von ihren Poduktionskosten her bestimmen zu wollen. Wenn du die Folie angeschaut hättest, würdest du sehen, daß die neuen Karten weniger Transistoren haben, als die Vorgängerkarten, dafür aber geshrinkt sind, sodaß sie höhere Taktraten machen.

 

[Kartenlehrling]

stimmt es, daß die 6870 nur durch höhere Taktraten der 5850 Paroli bietet? Lohnt es sich da nicht eher, nach Release zu einer 5850 zu greifen und die stark zu übertakten? Dürfte dann ja auch deutlich billiger werden, weil die ganzen "ich-will-das-Neueste"-Lemminge sich auf die 6xxx-Karten stürzen.

https://pics.computerbase.de/3/1/2/7/4/23-1080.660764816.jpg


Wenn du dir wirklich mal alle 32 Folien/Bilder angesehen hättes würde auch du und der Letzte Rumheuler verstehen das die HD6870 und HD6850 nicht in den Kampf mit der HD5870 gehen sondern den GTX460 Markt im Augen haben, für den HD5870+gtx480+gtx470 kommt die HD6950 und HD6970.

 

[gino2780]

Die gtx 480 ist in der t leistung fast 100% schneller als eine hd 5870 also und durch die neuen treiber hat nvidia sie sogar noch weiter abgehängt,erstmal sehen was die hd 6900 karten in der t leistung so drauf haben.ich befürchte das es nicht reichen wird.

@casual
Ach, herrlich so etwas
Nehmen wir reine Spielebenchs, der Rest an theoretischem Mist interessiert niemanden.

Metro 2033: 1920x1200; 4xAA & 16xAF
GTX 480: 36,8fps - 100% (Ausgangslage)
GTX 480 AMP!: 38,5fps - 105%
HD5870: 27,4fps - 74%

DX11 Titel, Tesselation usw.


Colin McRae Dirt 2 1920x1200; 4xAA & 16xAF
GTX 480: 73,9fps - 100% (Ausgangslage)
GTX 480 AMP!: 77,2fps - 104%
HD5870: 59,9fps - 81%

DX11, Tesselation usw.


Performancerating (bezogen auf 1920x1200)
GTX 480 AMP!: 105%
GTX 480: 100% (Ausgangslage)
HD5870: 89,5%



Nachzulesen alles im CB Test der GTX 480 AMP!

Wo genau sind denn nun in der Praxis die 100% Mehrleistung gegenüber der HD5870?

Imo sollten die Mods den Herrn casul mal ermahnen, das ist echt nicht mehr richtig, was der da an Unwahrheiten und NVIDIA Propaganda verbreitet.