Weltanschauungen im Allgemeinen, Systemkritik, Diskussionen rund um den Kapitalismus

[hallo7]

Geh bitte, Österreich hat weder Probleme noch wird sich was ändern. Wir haben halt leider eine Populisten Regierung die Nebensächlichkeiten aufbläst um von den wichtigen Dingen, die nicht oder falsch erledigt werden abzulenken.

 

[Mustis]

Und inwiefern ist Merkel am Brexit schuld bzw. an den Problemen Österreichs und Schwedens? Es sind genau jene Länder, die sich zunehmend von Deutschland abwenden, in denen Populismus und nationalistische Politik auf dem Vormarsch sind. Davon abgesehen besteht die Visegrad Gruppe oder V4 seit 1991 und damit lange vor Merkel, was sogar in deinem selbst verlinkten Artikel steht. Deine Aussage, diese habe sich als Reaktion auf Merkels Politik gebildet ist mithin also vollkommener Unsinn.

 

[DerOlf]

Aber Merkel ist doch an allem Schuld ... also auch am Brexit.
Merkel ist Merkel ... q.e.d.

Die Verbindung zwschen Merkels Politik und dem Brexit, bzw. der europäischen Popelismus-Welle, würde ich auch gerne mal etwas genauer erklärt bekommen. Die artikel geben das wohl kaum her ...

 

[Lübke]

Dies führte dazu, das sich die Visegrad Gruppe gebildet hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Visegrád-Gruppe) und Österreich und Italien (bald auch Schweden) jetzt anstelle von Deutschland Politik machen müssen.

WAS? österreich, italien und schweden sollen politik machen? und das wo doch deutschland normalerweise die welt regiert. wo kämen wir denn hin wenn plötzlich jedes land politik macht? was kommt als nächstes? etwa demokratie?
wird zeit dass die afd an die macht kommt. die zeigt der welt schon wie das läuft, wenn ein deutscher führer für alle die politik macht!

deutschland hat tatsächlich unter merkel einige jahre eine gewisse politische dominanz in europa und seit trump auch teils global entwickelt, aber das ist schon längst wieder vorbei. aktuell schaut die welt mehr auf macron als auf merkel und die rolle der weltpolizei wird wieder von den usa übernommen und das ist auch gut so, dass wir uns diesen schuh nicht mehr anziehn.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Der Brexit geht zu einen guten Teil auf ihr Konto, Schweden und Österreich haben massive Probleme bekommen und Italien kann auch nicht mehr-

Wie soll Merkel das geschafft haben, wenn Sie angeblich nichts sagt/macht und keine Entscheidungen trifft ? Telepathie ? Hypnose ?

Dies führte dazu, das sich die Visegrad Gruppe gebildet hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Visegrád-Gruppe)

Was führte dazu das die Visegrad Gruppe 1991 gegründet wurde, also 14 Jahre bevor Merkel zum ersten mal Kanzlerin wurde ?

und Österreich und Italien (bald auch Schweden) jetzt anstelle von Deutschland Politik machen müssen.

Wo werden Österrreich, Italien und Schweden anstelle von Deutschland Politik machen ? In Deutschland oder in der EU ?
In Deutschland macht die Groko die Politik und in der EU machen alle EU Länder gemeinsam Politik, kein EU Land diktiert alleine die EU Politik.

Weißt du was alle von dir aufgezählten Länder, die Probleme haben, gemeinsam haben ? Es sind Rechtspopulisten (alleine oder beteiligt) in der Regierung, evtl. ist das die Wurzel des Übels in diesen Ländern.

Grüße Tomi

 

[CCIBS]

So einige EU Länder haben zurzeit ein Populistenproblem, aber die Parteien oder Strömungen gab es da schon länger.
Der Unterschied zwischen Deutschland und anderen EU Ländern ist, dass Populisten in Deutschland aus historischen Gründen es sehr schwer hatten Fuß zu fassen. In anderen EU Ländern hatten die nicht so große Probleme.

Auf jeden Fall. Menschen machen oft den Fehler ihre Situation auf andere zu übertragen. In Deutschland wurde die AfD sicherlich zu einem Teil durch Merkels Flüchtlingspolitik so stark. Und so nehmen die Leute nun an, dass wenn die AfD in Deutschland deshalb so stark wurde, muss es in den anderen Ländern auch so sein.

Die Flüchtlingskrise gab den Populisten in den EU Länder sicherlich Rückenwind, aber ihr Aufstieg begann schon fiel früher. War es nicht sogar eher, als die Frage aufkam, ob die EU Länder für die Schulden Griechenlands aufkommen sollen?
Schon damals gab es laute Stimmen, aus der P. Richtung.

 

[surfinghorse]

Weißt du was alle von dir aufgezählten Länder, die Probleme haben, gemeinsam haben ? Es sind Rechtspopulisten (alleine oder beteiligt) in der Regierung, evtl. ist das die Wurzel des Übels in diesen Ländern.

Und wer hat diese groß gemacht?

Wenn ich so furchtbar falsch liege, dann kann man mir sicherlich ganz leicht fünf Beispiele auflisten, in denen Merkel in den letzten fünf Jahren eine bedeutende Vertiefung der europäischen Union vorangebracht hat. Aber bitte tatsächlich Erfolge- schöne Ankündigungen gehören nicht dazu.

Bis dahin sehe ich Merkel eher als Spalterin- das bringen sogar einige konservative Massenblätter so. Wem das stört, für den habe ich immerhin ein Schulterzucken und einen Beruhigungstee über.

https://www.focus.de/politik/deutsc...alterin-in-die-geschichte-ein_id_5684645.html

https://www.welt.de/debatte/komment...Juncker-und-Schulz-das-starrsinnige-Trio.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ist-angela-merkel-schuld-am-brexit-kolumne-a-1099970.html

 

[Quetzalkoatlus]

Auch hier zeigt sich der Irrglaube, dass all jene, die es wagen die Macht der Eliten in Frage zu stellen und den Völkern ihre Souveränität zurückgeben wollen, als "Populisten" zu denunzieren sind und von ihnen eine "Gefahr" (wie auch immer die aussehen soll) ausgeht.
Zur Souveränität gehört es auch, dass die Völker selbst bestimmen wen sie in ihr Land lassen und nicht die EU-liten, Frau Merkel oder ein milliardenschwerer Finanzinvestor aus den USA.
Merkel hat mit ihrer immer noch andauernden Open-Borders Politik Deutschland in Europa völlig isoliert, inzwischen haben doch alle anderen Länder umgesteuert, viele haben gar ihre Regierung (durch "böse Populisten") getauscht.
Wir leben in Deutschland in einer ziemlichen Blase, Politik und MSM wollen uns ja ständig weiß machen wir hätten quasi den heiligen Gral des Merkelismus gezogen, während alle anderen verrückt geworden sind und "böse Populisten" wählen. Schonmal darüber nachgedacht, dass es genau umgekehrt sein könnte?

 

[DerOlf]

Hat Merkel die Balkanroute dicht gemacht? Oder waren das doch eher die Populisten in Ungarn und Österreich?

Wenn sich der neue Regierungschef in Italien darüber beklagt, als Erstaufnahmeland von der restlichen EU ziemlich im Stich gelassen worden zu sein, dann muss man auch fragen dürfen:

Hat Merkel die Grenze zwischen Italien und Österreich dichtmachen lassen ... oder waren das doch andere?

Wenn die Dublin-Abkommen konsequent durchgezogen worden wären, dann hätte man die Flüchtlingsströme KONTROLLIERT auf die EU verteilen können ... leider fühlten sich viele in der EU nur so lange an Verträge gebunden, wie sie zu dem "Empfängern" gehörten ... kaum mussten sie einen Beitrag leisten, haben sie den Schwanz eingekniffen.

Niemand hätte dann so viele aufnehmen müssen, wie Deutschland das letztlich getan hat ... es hätte allerdings auch niemand die Aufnahme strikt verweigern dürfen - ein solches Vorgehen eines Dublin-Unterzeichners hätte mMn zum sofortiogen AUSCHLUSS aus der EU führen MÜSSEN ... oder zu anderen saftigen Sanktionen.

Das konnte man leider aber nicht in die Dublin-Verträge aufnehmen, denn dann hätten die klassischen Empfängerländer das wohl niemals unterschrieben.

Ich finde es etwas zu hart, dieses Kollektivversagen der EU ko0mplett angela Merkel in die Schuhe zu schieben ... so wie das Gelingen der EU nur als gemeinsames Projekt mit gemeinsamen Anstrengungen erreichbar ist, so ist auch ihr Scheitern ein Gemeinschaftsprojekt. Ersteres KANN nur durch die Anstrengungen ALLER passieren ... letzteres ist aber problemlöos auch möglich, wenn sich nur wenige Einig sind, dass sie doch lieber "nur" das eigene Volk berücksichtigt sehen wollen ... und alle EU-Entscheidungen immmer nur danach bewerten, ob IHR Volk dabei nun am besten von allen wegkommt. Sobald das mal nicht so ist, wird dann gleich nach dem Austritt aus der EU gekräht.
Ich halte das für extrem lächerlich ... und das werde ich diesen Pappnasen auch bei jeder Gelegenheit unter die Nase reiben, die sich mir bietet.

Souveränität ist schon und gut, aber wenn sie von Staatsmännern genutzt wird, um multilaterale Abkommen zu sabotieren, dann sollten diese Abkommen schnellstmöglich aufgekündigt werden.

Der Deal war, dass die Erstaufnahmeländer die Asylverfahren durchführen ... es war aber nie so gedacht, dass man sie damit allein lässt ... genau das ist Italien, Spanien und Griechenland aber passiert .... mehr noch, denen wurde von der EU als "Dank" dafür, dass sie nicht einfach die Grenzen zu gemacht haben, ein beispielloser und destruktiver Sparkurs aufs Auge gedrückt.

Mit dem Ergebnis, dass dort nun wieder Kräfte politisches Gewicht bekommen, die nicht das geringste Interesse an Demokratie und Diskussion haben, solange dabei nicht ihr favorisiertes Modell rauskommt.

Wenn es so grausam ist, dass die "Eliten" über ihre Lobbyarbeit und die Medien so viel Macht ausüben können, dann sollte man eventuell mehr wert auf neutrale Informationen legen ... bei "JF-TV" gibts die nicht .. und bei "RT-deutsch" ganz sicher auch nur aus Versehen.

Benutzt eure Birne, dann fallt ihr auch nicht auf Manipulation rein ... egal ob die nun vom Papst, dem Teufel, den Banken, Springer oder von eurer Mutter kommt.
Ich weiß, ihr könnt das besser.

 

[hotzenplot]

Wenn die Dublin-Abkommen konsequent durchgezogen worden wären, dann hätte man die Flüchtlingsströme KONTROLLIERT auf die EU verteilen können ... leider fühlten sich viele in der EU nur so lange an Verträge gebunden, wie sie zu dem "Empfängern" gehörten ... kaum mussten sie einen Beitrag leisten, haben sie den Schwanz eingekniffen..

wieso viele ?

Dublin besagt, das jenes Land für Registrierung und Asyl zuständig ist, wo der Flüchtling zu erst den europäischen Boden betritt

das wären erstmal Griechenland und Italien und Bulgarien

Da Griechenland pleite ist, haben sie die Flüchtlinge nach Ungarn weitergeleitet

Ungarn hat Konsequenz Dublin und Schengen umgesetzt ( Grenzzaun, Grenzkontrollen ), da die meisten keine Papiere hatten, hat Ungarn Konsequenz die Grenzkontrolle durchgesetzt, dafür gabs in den Deutschen Medien die Schelte ( Ungarn die bösen Nazis )

 

[Tomislav2007]

Hallo

Dublin besagt, das jenes Land für Registrierung und Asyl zuständig ist, wo der Flüchtling zu erst den europäischen Boden betritt

Wir sind mittlerweile bei Dublin III https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EU)_Nr._604/2013_(Dublin_III)#Verfahrensprobleme
Zitat:
"Die Generalanwältin des Europäischen Gerichtshofs, Eleanor Sharpston, erklärte im Zusammenhang mit den Folgen der Flüchtlingskrise in Europa 2015, dass die Verordnung die „außergewöhnlichen Umstände eines Massenzustroms“ nicht vorsehe und die Staaten an europäischen Außengrenzen in eine Lage bringen könne „in der sie nicht imstande wären, ihren unions- und völkerrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen“. Während der Flüchtlingskrise gestellte Asylanträge sollten daher, in Abweichung von den Dublin-III-Vorgaben, in dem Land bearbeitet werden, im dem sie zuerst gestellt wurden. Wenn Mitgliedstaaten an den EU-Außengrenzen den Flüchtlingen gestattet hätten, das Land zu durchqueren, liege kein „illegaler Grenzübertritt“ im Sinne der Dublin-III-Verordnung vor, wenn die Flüchtlinge von dort in einen anderen EU-Staat weiterreisten."

das wären erstmal Griechenland und Italien und Bulgarien

Das Problem ist das viele EU Mitgliedsstaaten Flüchtlinge nicht aufnehmen wollten/wollen, unabhängig davon wo diese registriert wurden, und alle Flüchtlinge in Griechenland, Italien und Bulgarien lassen ging/geht nicht.

Da Griechenland pleite ist, haben sie die Flüchtlinge nach Ungarn weitergeleitet

Also ist Griechenland schuld und nicht Merkel ?

Ungarn hat Konsequenz Dublin und Schengen umgesetzt ( Grenzzaun, Grenzkontrollen ), da die meisten keine Papiere hatten, hat Ungarn Konsequenz die Grenzkontrolle durchgesetzt,

Die Schengener Abkommen umzusetzen indem Grenzzäune errichtet und Grenzkontrollen eingeführt werden ist ein Widerspruch: https://de.wikipedia.org/wiki/Schengener_Abkommen
Zitat:
"Die Schengener Abkommen sind internationale Übereinkommen insbesondere zur Abschaffung der stationären Grenzkontrollen an den Binnengrenzen der teilnehmenden Staaten."

Grüße Tomi

 

[surfinghorse]

Da niemand die in 3447 geforderte Auflistung bringen konnte, sind wir uns also mit den Medien einig, das Merkel die EU eher gespalten hat?

 

[hotzenplot]

Hallo


Wir sind mittlerweile bei Dublin III https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EU)_Nr._604/2013_(Dublin_III)#Verfahrensprobleme

und trotzdem besagt Dublin III es, da hilft auch dein Verweis von der Generalanwältin nicht, denn da geht's um was ganz anderes, nämlich Abschiebung ( nach ihrer Ansicht ist ist es kein illegaler Grenzübertritt, wenn das Mitgliedsland es gestattet hat )

Das Problem ist das viele EU Mitgliedsstaaten Flüchtlinge nicht aufnehmen wollten/wollen, unabhängig davon wo diese registriert wurden, und alle Flüchtlinge in Griechenland, Italien und Bulgarien lassen ging/geht nicht.

solange es kein einheitliches EU weites Asylgesetz gibt, ist es auch ihr gutes Recht, denn Dublin 3 regelt im ganzen wer für den Asylantrag zuständig ist und was dabei zu beachten ist, von eine Flüchtlingsverteilung steht da nichts drin

Also ist Griechenland schuld und nicht Merkel ?

wieso Griechenland? Griechenland war schon Pleite, bevor die Massen an Flüchtlinge dort ankamen . ( Rate mal warum nicht nach Griechenland abgeschoben werden darf )

also ist die nächste Außengrenze Ungarn. Ungarn hat bis August 2015 150 000 Flüchtlinge registriert ,was kam 2 Wochen später? richtig die Meldung von unserer Regierung, das das Dublin Verfahren für Syrer in Deutschland ausgesetzt wird, das machte die Runde und was dann folgte, sollte bekannt sein

wer ist nun schuld?

Die Schengener Abkommen umzusetzen indem Grenzzäune errichtet und Grenzkontrollen eingeführt werden ist ein Widerspruch: https://de.wikipedia.org/wiki/Schengener_Abkommen
Zitat:
"Die Schengener Abkommen sind internationale Übereinkommen insbesondere zur Abschaffung der stationären Grenzkontrollen an den Binnengrenzen der teilnehmenden Staaten."

Grüße Tomi

gilt nicht für Drittausländer ( Nicht EU Bürger )

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:42000A0922(02):de:HTML

"Wenn die öffentliche Ordnung oder die nationale Sicherheit es indessen erfordern, kann eine Vertragspartei nach Konsultation der anderen Vertragsparteien beschließen, dass für einen begrenzten Zeitraum an den Binnengrenzen den Umständen entsprechende nationale Grenzkontrollen durchgeführt werden. Verlangen die öffentliche Ordnung oder die nationale Sicherheit ein sofortiges Handeln, so ergreift die betroffene Vertragspartei die erforderlichen Maßnahmen und unterrichtet darüber möglichst frühzeitig die anderen Vertragsparteien"

ist dir nicht Bewusst, das ab und Zu Frankreich davon gebrauch macht?

auch im Falle Ungarn kann man von öffentliche Ordnung sprechen, denn wieviele Tausende Flüchtlinge campierten auf dem Bahnhof ?

 

[Tomislav2007]

Hallo

Da niemand die in 3447 geforderte Auflistung bringen konnte,

Dann fordere ich von dir eine Liste mit 5 Beweisen das Merkel die EU gespalten hat.

sind wir uns also mit den Medien einig, das Merkel die EU eher gespalten hat?

Wir sind uns nicht einig, lies doch erst einmal deine eigenen Links, dort geht es nicht nur um Merkel, sondern um das Trio Merkel/Schulz/Junker.

und trotzdem besagt Dublin III es, da hilft auch dein Verweis von der Generalanwältin nicht, denn da geht's um was ganz anderes, nämlich Abschiebung ( nach ihrer Ansicht ist ist es kein illegaler Grenzübertritt, wenn das Mitgliedsland es gestattet hat )

Es geht nicht um Abschiebung, es geht um den Massenzustrom von 2015 in die EU.

solange es kein einheitliches EU weites Asylgesetz gibt, ist es auch ihr gutes Recht, denn Dublin 3 regelt im ganzen wer für den Asylantrag zuständig ist und was dabei zu beachten ist, von eine Flüchtlingsverteilung steht da nichts drin

Das ist das Problem am Dublin Abkommen, was passiert nach dem Asylantrag ? Dublin war nie für so einen großen Massenzustrom (wie 2015) konzipiert, deswegen musste man improvisieren.

wieso Griechenland?

Weil Griechenland die Flüchtlinge nicht von der Weiterreise in die EU abgehalten hat.

gilt nicht für Drittausländer ( Nicht EU Bürger )
…
ist dir nicht Bewusst, das ab und Zu Frankreich davon gebrauch macht?

Wie kann man an Grenzen, an denen es laut dem Schengen Abkommen keine Grenzzäune und Grenzkontrollen geben darf, Drittausländer erkennen ? Nur mit illegalen Grenzzäunen und Grenzkontrollen.
Vor allem im Fall Frankreich wird das schwer, es gibt sehr viele afrikanisch/arabisch stämmige Menschen mit französischem Pass.

Grüße Tomi

P.S. Glaubt Ihr zwei eigentlich wirklich das Ihr hier jemanden von eurem Gedankengut überzeugen könnt ?

 

[hotzenplot]

Es geht nicht um Abschiebung, es geht um den Massenzustrom von 2015 in die EU.

"Während der Flüchtlingskrise gestellte Asylanträge sollten daher, in Abweichung von den Dublin-III-Vorgaben, in dem Land bearbeitet werden, im dem sie zuerst gestellt wurden. Wenn Mitgliedstaaten an den EU-Außengrenzen den Flüchtlingen gestattet hätten, das Land zu durchqueren, liege kein „illegaler Grenzübertritt“ im Sinne der Dublin-III-Verordnung vor, wenn die Flüchtlinge von dort in einen anderen EU-Staat weiterreisten"

erstmals ist das eine Empfehlung nicht mehr und nicht weniger, sprich Dublin 3 wird auch bei Massenzustrom nicht außer Kraft gesetzt

desweiteren hatten 1 Syrer und 2 Afghanen gegen eine Abschiebung nach Kroatien geklagt und daraus entstand dieses Gutachten dieser werten Dame

Das ist das Problem am Dublin Abkommen, was passiert nach dem Asylantrag ?

das regelt das Asylgesetzt der jeweiligen Ländern

Weil Griechenland die Flüchtlinge nicht von der Weiterreise abgehalten hat.

Griechenland ist pleite, durch die Pleite herschen inhumane Zustände, deswegen darf nicht nach Griechenland abgeschoben werden. Griechenland muss sie garnicht hindern, Ungarn als nächstes dran ist, Ungarn hat Flüchtlinge registriert, als die Massen kamen , setzten sie Schengen um, das gefiel einigen nicht , und man schob den schwarzen Peter Ungarn zu ( böses Ungarn errichten einen Grenzzaun )

und überhaupt, war der Grenzzaun von Ungarn an der serbischen Seite, seit wann gehört Serbien zur EU und seit wann gehört Serbien zum Schengen Raum ^^

Wie kann man an einer Grenzen, an der es laut dem Schengen Abkommen keinen Grenzzaun und keine Grenzkontrolle geben darf, einen Drittausländer ?

auch wenn die Grenze weggefallen ist, bist du zur weiter Reise verpflichtet, gültige Ausweispapiere bei dir zu haben. Auch wenn die grenzen weggefallen sind, darf man immer noch Kontrollen durchführen.

im übrigen für Drittausländer gibt es sowas wie ein Schengen Visum, nur muss der gute dafür entweder selber gültige papiere haben, oder ebend Asyl beantragen und abwarten, wenn er Asyl gewährt bekommt, dann bekommt er auch ein Schengen Visum .

Vor allem im Fall Frankreich wird das schwer, es gibt sehr viele arabisch stämmige Menschen mit französischem Pass.

Grüße Tomi

es ist nunmal Tatsache das Frankreich ab und zu ihre Grenzen dicht machen

P.S. Glaubt Ihr zwei eigentlich wirklich das Ihr hier jemanden von eurem Gedankengut überzeugen könnt ?

achso nun sind Dublin 3 und SDÜ Gedankengut ^^

ich habe dir die SDÜ gepostet und ich war so frei was davon zu zitieren, und das nennst du Gedankengut?

auch ist es natürlich Gedankengut das Frankreich tatsächlich ihre Grenzen dicht macht ( da sie laut Schengen es dürfen ). genauso ist Dublin 3 reines Gedankengut, Auch das nach Griechenland nicht abgeschoben werden darf und somit Ungarn die nächste zuständige EU Aussengrenze ist, alles Gedankengut
Zitat sdü :

Die Personenkontrolle umfasst nicht nur die Überprüfung der Grenzübertrittspapiere und der anderen Voraussetzungen für die Einreise, den Aufenthalt, die Arbeitsaufnahme und die Ausreise, sondern auch die fahndungstechnische Überprüfung sowie die Abwehr von Gefahren für die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung der Vertragsparteien. Die Kontrollen beziehen sich auch auf die Fahrzeuge der die Grenze überschreitenden Personen und die von ihnen mitgeführten Sachen. Sie werden von jeder Vertragspartei nach Maßgabe ihres nationalen Rechts, insbesondere in Bezug auf die Durchsuchung, durchgeführt.

ist natürlich auch reines Gedankengut



gut das wir darüber gesprochen haben. dann will ich dich bei deinem weiteren Gedankengut " Massenzustrom " nicht stören

btw deine Aussage : Dublin war nie für so einen großen Massenzustrom (wie 2015) konzipiert, deswegen musste man improvisieren

ist reines Gedankengut. denn improvisiert hat nur 1 Land.( ohne die Aussetzung des Dublin Verfahrens für Syrer, wäre es nie zu so einen " Massenansturm " gekommen ) andere Länder haben sich an den Vertrag gehalten, was sie unterschrieben hatten

 

[surfinghorse]

Dann fordere ich von dir eine Liste mit 5 Beweisen das Merkel die EU gespalten hat.

Das ist einfach, weil Politiker diverser Länder Merkels Plänen und Vorstellungen immer öfter widersprechen oder sie korrigieren/einschränken müssen. Merkel agierte wie von Gottes Gnaden und andere Meinungen waren ihr egal. Dies war letztlich einer der Faktoren für den Brexit (wie auch nachweislich Massenmedien schreiben). Des weiteren bildeten sich innerhalb der EU Gruppen, die Merkels "Plan" nicht mehr mittragen wollten oder konnten. Ich finde sogar sieben Kanditaten: England, Dänemark, Polen, Tschechien, Slowakei, Österreich, Italien.

Zitat focus.de: Geht Merkel als EU-Spalterin in die Geschichte ein?
.... Thiemeyer:Das ist die Tragik, wenn man es etwas überspitzt formulieren will. Dadurch, dass Merkel die europäische Integration so stark voranbringen wollte, hat sie unbeabsichtigt zum Brexit beigetragen.
(Zitat Ende).

Das ist mittlerweile eine Massenmeinung (vielleicht sogar eine Mehrheitsmeinung) und ich meine das auch. Sie hats vergeigt und ist sich dessen noch immer nicht bewusst.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Es ist völlig egal was du schreibst und wie du welche Aussage verdrehst.
Ich als gebürtiger Jugoslawe habe kein Problem mit Zuwanderung und ich liebe Multikulti, ich bleibe bei der CDU und halte mich von der rechtspopulistischen und rassistischen AfD fern.
Danke für die Unterhaltung Jungs aber es wird langweilig.

Grüße Tomi

 

[hotzenplot]

habe kein Problem mit Zuwanderung und ich liebe Multikulti, ich bleibe bei der CDU
Grüße Tomi

ist ein Widerspruch in sich, hat denn nicht Mutti 2010 , Multikulti für gescheitert erklärt?

im übrigen, wenn du wirklich multikulti liebst, wählst du eh die falschen Partei.

die Linke und die Grünen stehen für Multikulti, die CDU steht eher für egoistische Kapitalisten

 

[Mustis]

Das ist einfach, weil Politiker diverser Länder Merkels Plänen und Vorstellungen immer öfter widersprechen oder sie korrigieren/einschränken müssen.

Einfach ist das nur, weil du Dinge so interpretierst, das sie deiner vorgefassten Meinung entsprechen. Ansonsten nennt sich das, was du hier schreibst Meinungsvielfalt und Politik und ist normaler Alltag.

Des weiteren bildeten sich innerhalb der EU Gruppen, die Merkels "Plan" nicht mehr mittragen wollten oder konnten. Ich finde sogar sieben Kanditaten: England, Dänemark, Polen, Tschechien, Slowakei, Österreich, Italien.

Nochmal, dass sind genau jene Kandidaten, mit den rechtspopulistisch am ausgeprägtesten Regierungen und mit den größten innenpolitischen Problemen, insbesondere Polen und Italien. Populisten nutzen immer das Instrument auf andere zu zeigen um von den eigenen Problemen und Unzulänglichkeiten abzulenken. Bei Schweden/Dänemark wechselst du ja regelmäßig, so sicher scheinst du dir da also nicht zu sein.

Zitat focus.de: Geht Merkel als EU-Spalterin in die Geschichte ein?
.... Thiemeyer:Das ist die Tragik, wenn man es etwas überspitzt formulieren will. Dadurch, dass Merkel die europäische Integration so stark voranbringen wollte, hat sie unbeabsichtigt zum Brexit beigetragen.
(Zitat Ende).

Du zitierst hier einen Kommentar, eine Meinung und willst uns das als Meinung der Massenmedien verkaufen? Gott, wie platt...

Das ist mittlerweile eine Massenmeinung (vielleicht sogar eine Mehrheitsmeinung) und ich meine das auch. Sie hats vergeigt und ist sich dessen noch immer nicht bewusst.

Zunächst mal ist es deine Meinung. Sonst nichts. Faktisch kannst du wenig vorweisen, was dies objektiv stützt. Fakt ist, dass Merkel in Umfragen noch immer große Zustimmung genießt. Die Zustimmung ist erst seit kurzen gekippt. Und selbst da sinds noch 57%... https://rp-online.de/politik/deutsc...erkel-als-kanzlerin-sinkt-massiv_aid-17615157

Soviel zu den immer wieder postulierten Meinungen des Volkes durch Einzelne wie dir.

 

[Lübke]

Zur Souveränität gehört es auch, dass die Völker selbst bestimmen wen sie in ihr Land lassen und nicht die EU-liten,

und darum darf deutschland auch entscheiden, dass sie den flüchtlingen helfen, egal wie sehr die afd dagegen wettert. irgendjemand sollte den mathegenies von der afd mal beibringen, dass 12,6% NICHT die mehrheit sind, die sie immer behaupten zu vertreten.
das souveräne deutsche volk hat entschieden, sich nicht von den populisten der afd regieren zu lassen.