Weltanschauungen im Allgemeinen, Systemkritik, Diskussionen rund um den Kapitalismus

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
DekWizArt schrieb:
Wen willst Du umsiedeln wohin?!
Diejenigen die jetzt Geld an Schleuser zahlen um nach Deutschland zu kommen, die ihr ja alle aufnehmen wollt, hätte man vorher nach Deutschland ausfliegen können oder nicht?

Skaiy schrieb:
Du hast geschrieben, dass Afghanistan sicher sei.
Da der Großteil weiterhin dort lebt muss es "sicher" sein.

So sicher wie in einem Nobelviertel? Sicherlich nicht. So sicher wie es zu erwarten wäre? Ja, sonst müsste in Afghanistan außer den Taliban keine einzige Person mehr sein.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-fluechtlinge-afghanistan-101.html
So sieht die Gemeinschaft EU aus.

Und die Aufnahme von 40.000 löst alle Probleme ... da bin ich ja gespannt..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber nur diejenigen die Geld für Schleuser haben?
 
Das ist alles das Ergebnis der aggressiven Regime-Change Politik der USA und ihrer Verbündeten. Länder und ganze Regionen militärisch verwüsten, wenn nicht nach "unserer" Pfeife getanzt wird. Den weltweiten Terrorismus und den damit verbundenen Flüchtlingsströmen haben wir überwiegend der Außenpolitik des Westens zu verdanken.
 
DekWizArt schrieb:
Aber nur diejenigen die Geld für Schleuser haben?
Naja alle oder? Damit die Forderungen der Moralaposteln genügt wird.

Discovery_1 schrieb:
Das ist alles das Ergebnis der aggressiven Regime-Change Politik der USA und ihrer Verbündeten. Länder und ganze Regionen militärisch verwüsten, wenn nicht nach "unserer" Pfeife getanzt wird. Den weltweiten Terrorismus und den damit verbundenen Flüchtlingsströmen haben wir überwiegend der Außenpolitik des Westens zu verdanken.
Und als Antwort darauf kommt was? Aber die Gemeinschaft1!!?!!

Deutschland kommt mir wie der "dumme" vor, der mit dem Argument "Gemeinschaft" in Müll reingezogen wird und wenn sich die anderen aus dem Staub machen, dann räumt Deutschland hinterher.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Moralapostel? Nein... Menschenfreund, auf jeden Fall. Und das sehe ich als Kompliment.
 
@Andy8891 Nein. Die verantwortlichen Staaten (also wir) müssen endlich richtig helfen - vor Ort, mit Geld, für den Wiederaufbau dieser Länder.
 
Andy8891 schrieb:
ie verantwortlichen Staaten sollten sich einfach komplett raushalten
Das geht zurzeit kaum. Quasi ohne Infrastruktur. Bis diese nicht wiederaufgebaut ist, wird in den zerstörten Ländern nicht viel passieren, außer das vielleicht noch mehr Menschen ihre Heimat verlassen werden, weil sie dort keine Zukunft haben/sehen. Und für den Wiederaufbau der Infrastruktur braucht es halt Geld. Geld, das diese Länder nicht (mehr) haben.
 
Discovery_1 schrieb:
Und für den Wiederaufbau der Infrastruktur braucht es halt Geld. Geld, das diese Länder nicht (mehr) haben.
Ich habe Handelsbeziehungen geschrieben oder? Denn es soll doch nachhaltig sein.

Welche Wirtschaft gibt es in Afghanistan?

In Afghanistan lagern die weltweit größten Kupfervorkommen sowie Erdöl, Erdgas, Kohle, Lithium, Gold, Edelsteine und seltene Erden. Allerdings sind zum Abbau große Investitionen notwendig.


Wäre es nicht sinnvoll dort Geld in den Abbau zu investieren und sich dafür eine Beteiligung zu sichern?

Ein Fass ohne Boden haben wir bereits in Afrika.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo

Andy8891 schrieb:
Welche Wirtschaft gibt es in Afghanistan?
Sobald die Ampel Cannabis in Deutschland legalisiert geht es wirtschaftlich ab in Afghanistan:

Joint Venture mit den Taliban: https://taz.de/Cannabis-Kooperation-mit-deutscher-Firma/!5815720/
Cannabis aus Afghanistan: Deutsche Firma will sich Nachschub sichern - bei den Taliban https://www.merkur.de/wirtschaft/ta...alisierung-hanf-firma-import-zr-91171681.html
Cannabis-Legalisierung geplant: Beliefern die Taliban Deutschland schon bald mit Marihuana? https://www.news.de/politik/8560313...eberprueft-marihuana-lieferung-von-taliban/1/

Grüße Tomi
 
Andy8891 schrieb:
Ein Fass ohne Boden haben wir bereits in Afrika.
Ja, das stimmt. Nur wenn wir nicht helfen, werden sich die Menschen bald auf den Weg machen...
 
Discovery_1 schrieb:
Nur wenn wir nicht helfen, werden sich die Menschen bald auf den Weg machen...
Und dann muss man standhaft bleiben und sagen: Wir bieten euch nachhaltige Investitionen (von denen wir auch profitieren) aber auf keinen Fall mehr.

Tomislav2007 schrieb:
Das ist nicht schlimm, solange die keinen deutschen Pass haben gibt @Andy8891 denen kein BGE.
Ich würde sie gar nicht reinlassen. Wenn jetzt die Moralkeule kommt: Wenn Invasoren einen mit in den Abgrund ziehen wollen, sehe ich es als moralisch nicht verwerflich an, die Hand los zu lassen.
 
Invasoren?! Das war jetzt wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt.. das ist abartig.
 
Skaiy schrieb:
Der Vergleich von Flüchtlingen mit Invasoren ist unglaublich daneben.
Sobald Zäune von einer größeren Masse eingerissen werden muss man von Invasoren reden oder?
https://de.wiktionary.org/wiki/Invasor

Du kannst sie ja gerne verzweifelt nennen. Da es bei Moral keine Grenze gibt, hast du genau zwei Möglichkeiten:

1. Du lässt dich in den Abgrund mit hineinziehen (Nimmst ALLE auf und die Gesellschaft kollabiert)
2. Du lässt los (hilfst nicht)
 
Andy8891 schrieb:
aber auf keinen Fall mehr.
Wieso? Der Westen hat über Jahrzehnte ganz wunderbar auf Kosten der "Dritten Welt" gelebt. Damit haben wir quasi unseren Lebensstandard gesichert. Ist es jetzt nicht an der Zeit, das wir jetzt endlich unsere Schulden bei diesen Ländern begleichen? So sehe ich das zumindest. Oder wir warten halt, tun nichts und/oder bauen Mauern rund um Europa. Denn anders werden wir kommende Flüchtlingsströme nicht mehr aufhalten können.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben